RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Gewehrkugel mit Luftreibung
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
Tyr.Anasazi



Anmeldungsdatum: 10.12.2006
Beiträge: 20
Wohnort: Garching Outback

Beitrag Tyr.Anasazi Verfasst am: 01. Nov 2007 16:22    Titel: Gewehrkugel mit Luftreibung Antworten mit Zitat

Hi Leute,

hab da ein kleines Problem wie ich auf den Formelansatz komme, hier die Aufgebenstellung:

Eine Kugel verlasse eine Gewehrmündung mir Geschwindigkeit . Die Kugel soll ein Ziel im Abstand d (ebenerdig) von der Mündung treffen. Wie weit oberhalb liegt der Punkt, den man anpeilen muss, wenn die Kugel aufgrund des Luftwiderstandes mit leicht abgebremst wird.

Wie muss ich die Abbremssbewegung in die Formel der allgemeinen Wurfparabel einbauen?

Hier meine bereits angesellten Überlegungen:

1) d muss kleiner sein als die maximale Reichweite.
2) der Anpeilpunkt muss mehr als zweimal so hoch sein wie der Scheitelpunkt

Bin für jeden Tipp dankbar

MfG
Tyr.Anasazi

_________________
"Man kann einem Menschen nichts beibringen. Man kann ihm höchstens helfen, es in sich selbst zu entdecken" (Galileo Galilei)
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 01. Nov 2007 18:21    Titel: Antworten mit Zitat

Naja, du musst die x und y Bewegung jeweils mit einer negativen Beschleunigung, die proportional zur Geschwindigkeit ist, ergänzen. Du bekommst dann allerdings eine Differntialgleichung.
Tyr.Anasazi



Anmeldungsdatum: 10.12.2006
Beiträge: 20
Wohnort: Garching Outback

Beitrag Tyr.Anasazi Verfasst am: 01. Nov 2007 19:43    Titel: Antworten mit Zitat

OK, Dann hab ich also was in der Form

die Lösung dieser DGL ist ja recht einfach:

und das C müsste die Anfangsgeschwindigkeit sein.

soll ich das jetzt schon in die x und y Bewegung einsetzten? Aber dann stimmt die Dimension nicht.


ich würd das jetzt voher noch integrieren und dann erst von den beiden oberen Gleichungen abziehen.
Das Integal wäre dann:

Da stimmen aber die Dimensionen auch nicht???
Dann taucht aber schon die nächste Schwierigkeit auf. Wie krieg ich dann das t weg, denn zeitfrei wär schön zu rechnen.
Wenn ich mal so weit bin sollter der Rest einfach sein, das müsste dan ein simpler Tangens sein. Nämlich der gesuchte Anpeilpunkt / die Distanz d die ich durch die zeitfreie Bewegungsgleichung erhalte. Oder irre ich mich?
Danke fürs antworten.

_________________
"Man kann einem Menschen nichts beibringen. Man kann ihm höchstens helfen, es in sich selbst zu entdecken" (Galileo Galilei)
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 02. Nov 2007 10:27    Titel: Antworten mit Zitat

Ganz so einfach ist es wohl doch nicht...



Das ist die Differntialgleichung die du lösen musst.


Zuletzt bearbeitet von pressure am 02. Nov 2007 11:34, insgesamt 4-mal bearbeitet
magneto42



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 854

Beitrag magneto42 Verfasst am: 02. Nov 2007 11:08    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo.

Verzeihung, daß ich mich hier einmische, aber so stimmt das noch nicht. Die grundlegende Bewegungsgleichung, die man lösen muß ist



Dies ist der allgemeine Ansatz. Nach dem Lösen der DGL hat man für die y-Komponente den korrekten Ausdruck, für die x-Komponente muß man den g-Term verschwinden lassen.

Für die Integration der DGL muß man die Trennung der Variablen durchführen! Dann wird man sehen, daß die Geschwindigkeit einen Exponentialterm (negativer Exponent) bekommt.
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 02. Nov 2007 11:32    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn man meine Gleichung differenziert kommt man doch auf das Gleiche ?

Ich kenne mich leider mit Differntialgleichung noch kaum aus.
magneto42



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 854

Beitrag magneto42 Verfasst am: 02. Nov 2007 11:40    Titel: Antworten mit Zitat

Deine Formel abgeleitet ist



Ist nicht dasselbe, oder Augenzwinkern.
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 02. Nov 2007 11:47    Titel: Antworten mit Zitat

ist doch eine Konstante, oder ?

Dann ist die Ableitung doch :



Und das ist doch dasselbe ?
magneto42



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 854

Beitrag magneto42 Verfasst am: 02. Nov 2007 11:51    Titel: Antworten mit Zitat

Produktregel:

pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 02. Nov 2007 11:56    Titel: Antworten mit Zitat

Ich gebe mich geschlagen Thumbs up!
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik