'Abkühlende Wirkung' des Mars

para · Moderator Anmeldungsdatum: 02.10.2004 Beiträge: 2874 Wohnort: Dresden

Die Bildzeitung hat heute eine ganz tolle Theorie aufgestellt, warum es diesen Sommer so heiß ist. Big Laugh

Die Logik der Argumentation geht so:

Der Mars hat eine sehr geringe Oberflächentemperatur (Wikipedia: 210K im Mittel).

Da der Mars kälter ist als die Erde kühlt er sie ab. (Wie auch immer sei mal dahingestellt. ^^)

Da er sich momentan dem Stand der Konjunktion annähert kann er nicht mehr so gut kühlen, da er ja weit weg von der Erde ist.

Also: warum sollen die Temperaturen nicht daran liegen dass "der Erde die Klimaanlage weggenommen worden" ist?Nun ja. Nicht dass es mich bei der Bild wirklich wundern würde - aber ist das nicht absolut gequirlter Unsinn?

Ich meine: alles was wärmer als die kosmische Hintergrundstrahlung ist, trägt doch eigentlich eher zur Erwärmung der Erde bei, keinesfalls zu deren Kühlung (zumindest so lange der Wärmeaustausch nur auf Strahlung basiert und man den Mars mal als schwarzen Strahler betrachtet). Damit würde der größere Abstand des Mars ja eher zu einer geringeren Strahlungsintensität von dieser Seite, und damit zu einer theoretischen Abkühlung (z.B. gegenüber der Oppositions-Stellung des Mars) führen.

Oder habe ich doch irgendwo einen Denkfehler? Ansonsten ließe sich die Überschrift ("Macht es der Mars so heiß?") ja schonmal recht deutlich beantworten. ^^

goa · Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 75

Man ist ja schon viel von der Zeitung mit den 4 Buchstaben gewohnt, aber irgendwie schaffen sie es doch immer mal wieder einen zu überraschen.
Und dass von den Experten irgendjemand vorher wusste dass er in diesem Artikel zitiert wird würde mich auch wundern, den Zitaten sieht man ja direkt an dass sie sinnentsellend und aus dem Zusammenhang gerissen benutzt werden...

Ein typischer Fall für BILDblog

para · Moderator Anmeldungsdatum: 02.10.2004 Beiträge: 2874 Wohnort: Dresden

goa · Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 75

goa · Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 75

Und wie nicht anders zu erwarten haben die zitierten Wissenschaftler das genaue Gegenteil von dem behauptet was in BILD steht, nachzulesen auf bildblog.de Big Laugh

dachdecker2

Wäre es nicht naheliegender wenn man annähme, dass es kälter isein sollte, wenn ein Planet weniger Strahlung reflektieren kann?

Bildblog hat ja schonmal geschribeben, dass Bild es noch nie geschafft hat, auch nur im weitesten Sinne korrekt über astronomische Themen zu berichten. Entweder wollen die nur nicht oder es liegt doch am Können - mir sieht es fast nach einer Mischung aus beidem aus Augenzwinkern

.

goa · Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 75

Naemi · Moderator Anmeldungsdatum: 01.06.2004 Beiträge: 497 Wohnort: Bonn

Selten so gelacht... geschockt

Immerhin machen die Zitate Sinn (aber nicht der Text).

Aber den kreativen Kopf, der sich so einen Mist ausdenkt, möchte ich mal kennenlernen...

dachdecker2

Hmm bei mir ist das anders. Ich kann über soetwas nicht lachen ... wer soetwas schreibt, lässt auch zuhause den Kühlschrank offen, damit es schön kühl wird... unglücklich

Ich find das eher traurig und mache lieber einen Bogen um solche Bekanntschafften Augenzwinkern

. Bild-Mitarbeiter sind so ziehmlich das letzte, was einen Bekanntenkreis bereichern könnte.

goa · Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 75

Nikolas

Mal den Teufel nicht an die Wand. Vielleicht ist Frau Lopez jetzt unter die Astrophysiker gegangen.
Die Idee ist doch gar nicht so schlecht. -141 Grad klingt doch recht kalt und wenn der die Kälte abstrahlt muss es wohl hier kälter werden. Und wenn man die Hand in den Kühlschrank hällt, fühlt es sich wirklich so an, als würde da Kälte abgestrahlt werden.
Vielleicht sollte man einfach mal die Temperatur des Mars mit heissen 132 Grad angeben. Da würden sich sofort alle freuen, dass er weiter weg ist smile

Aber was richtig interessant ist, ist ja die Formulierung. Die Aussage steht immer in Fragen, so dass sie eigentlich nie etwas falsches sagen. Von da her muss man davon ausgehen, dass sie genau wissen, das ihre Theorie nicht stimmt, es dann aber rhetorisch geschickt einpacken, ums trotzdem verkaufen zu können. Also schon fast gezielte Falschinfomration durch bewusst schwammige Formulierung.

schnudl · Moderator Anmeldungsdatum: 15.11.2005 Beiträge: 6979 Wohnort: Wien

Wirklich erheiternd wie das in der Bildzeitung beschrieben wird.

Ich glaube allerdings, dass diese ominösen Wissenschafter durchaus etwas gefunden haben könnten, was dann aber von der Zeitung derart zur Unkenntlichkeit enstellt und "aufbereitet" wurde, sodass letztlich von der Originalaussage nicht mehr viel übrig blieb. Ich hatte selbst mal die Ehre, einer österreichischen Zeitung ein Interview zu geben- was daraus entstand war nur noch sensationslüsternes Gesülze, ohne das eigentliche Thema auch nur ernsthaft zu tangieren, und ich musste mich am Tag nach der Veröffentlichung genieren, in die Arbeit zu kommen, weil man mir offensichtlich ins Hirn ge.... hatte.

So viel zu Zeitungen.

dachdecker2

Ich bin nicht sicher, ob BILD sich Zeitung nennen darf. Ich bilde mir ein, dass ich mal gehört habe, dass eine sogennante Zeitung eine bestimmte Quote korrekter Information zu Falschmeldungen überbieten muss.

Es gibt ja dann noch andere, sonst als selbstverständlich vorausgesetzte Verhaltensweisen, die man bei BILD einfach nicht in den Griff bekommt (etwa Rufmord, Missachtung der Privatsphäre, Unkenntlichmachung von Opfern (auch späteren BILD-Opfern), und Nichtkennzeichnung von Fotomontagen, Kommentaren, Meinungen, Interpretationen, Werbeangeboten ...). Der Außenstehende weiß davon, der Bildleser kann es meist nicht merken und fällt immer wieder darauf herein Augenzwinkern

.

Man kann BILD für den Unsinn, den sie Ihren lesern so andreht und als ernst verkauft belächeln. Andererseits finden sich jeden Tag genug Dumme, die dafür sogar Geld bezahlen - im Moment etwa 3,5 Millionen.

http://www.bildblog.de/?p=527

pfnuesel · Anmeldungsdatum: 04.11.2004 Beiträge: 248 Wohnort: Zürich

Das ist jetzt zwar nicht mehr ganz aktuell (bin über einen Link auf diesen Thread mit befremdlichem Thema gestossen), aber trotzdem:

Dass der Mond eine Wirkung auf die Wärme auf unserem Planeten hat, darüber ist man sich weitest gehend einig. Bei Vollmond wird in der Nacht ein Teil des Sonnenlichtes am Mond Richtung Erde reflektiert. Es ist dann heller und auch wärmer. Die Wärme kann man zwar nicht spüren, aber immerhin messen.

(Leider kann ich keine Quellenangabe nennen.)

Ob jetzt der Mars eine genau umgekehrte und dazu noch viel heftigere Auswirkung hat... ähm... ja... LOL Hammer