Grundaustattung für's Physikstudium

planck1858 · Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw

Hi,

ich suche eine gute Physik Grundausstattung an Fachliteratur die für die ersten beiden Semester nötig sind. Was haltet ihr für theoretische Physik von der Reihe von Nolting? Was könnt ihr empfehlen, wie sieht's mit Literatur für Experimentalphysik und HöMa I aus?

Danke schonmal im vorraus.

sdsadsa · Gast

Nolting finde ich persönlich recht gut, andere finden ihn aber schlecht. Das hängt SEHR stark von der Denkweise des Studierenden ab, was für einen perfekt ist, ist für den anderen unbrauchbar. Deswegen lieber keine Bücher kaufen, sondern ausleihen und anschauen.
Allgemein wird jedoch jede Vorlesung mit einer Buchempfehlung des Professors beginnen. Er sucht die Bücher aus, die zu seiner Vorlesung am besten passen und sagt auch ein Paar Wörter zu jedem Buch.
D.h. erste Vorlesung abwarten, dann vorgeschalagene Literatur ausleihen, durchschauen und das, was für dich am besten geeignet ist, auswählen.

MI · Anmeldungsdatum: 03.11.2004 Beiträge: 828 Wohnort: München

Genau, Vorlesung und deren Literatur mal ausleihen. Zudem würde ich erst einmal nicht viel kaufen. Gerade in den ersten Semestern kauft man sonst wahnsinnig viel Literatur, die man nie im Leben liest. Ich habe damals auch Nolting und Demtröder gekauft - den Demtröder brauchte ich auch häufig, den Nolting nie, gelesen habe ich ein bisschen darin, aber im Endeffekt ist er sehr jungfräulich geblieben, weil du für Theoretische Physik 0 (also Rechenmethoden sofern ihr das habt) kein Buch wirklich gut gebrauchen kannst.

planck1858 · Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw

@MI,

gibt es denn kein Buch, dass auf die Rechenmethoden für theoretische Physik eingeht?

Für die Experimentalphysik habe ich da die beiden Bände von Klaus Weltner. Mathematik für Physiker.

T.rak92 · Anmeldungsdatum: 25.01.2012 Beiträge: 296

Hi,

so wie ich das kenne, sind Rechenmethoden je nach Uni sehr unterschiedlich. Da gibt es wohl wenige Bücher, die allen Niveaus und Themen gerecht werden. Ein recht gutes, aber fortgeschrittenes Buch ist Mathematical Methods for Physicists von Arfken.
Mir hat immer das Buch Mathematik für Physiker von Kerner und von Wahl gefallen, das ist aber eher eine Mischung zwischen T0 und HöMa und auch recht beweislastig. Weitere gute Bücher sind die zur Analysis von Walter. Die sind zwar für reine Mathematik, haben aber viele Beispiele für physikalische Anwendungen. Wenn dir die Mathematik mit strengen Beweisen nicht so zugsagt, könnten die Bücher von Papula
was für dich sein. Ich selbst habe sie nicht gelesen, aber bei Ingenieuren sollen sie wohl sehr beliebt sein.

Zur Experimentalphysik kann ich den Demtröder empfehlen, zumindest für die ersten beiden Semester. Später sind bei uns die Vorlesungen in der mathematischen Tiefe und der Themenauswahl doch merklich von den Bänden abgewichen.

Zur theoretischen Physik gibt es einen Haufen Literatur. Da hängt es, wie schon angemerkt, stark von deinen Vorlieben ab. Bekannt aber eher fortgeschritten ist die Reihe von Landau. Dann gibt es zu den Gebieten verschiedene Standartwerke:

Klassische Mechanik-Goldstein
Quantenmechanik-Sakurai
Elektrodynamik-Jackson

Zur Statistischen Physik kann ich nicht viel sagen.
Populär aber umstritten sind die Bände von Griffiths. Ich selbst habe sie nicht gelesen.

Letzendlich würde ich dir aber auch empfehlen, mit dem Kaufen erstmal abzuwarten. Schau erstmal welche Bücher du magst und welche du später auch gebrauchen kannst (ich würde den Kauf eines Buches zur QM stark empfehlen, denn die braucht man immer wieder, ob in theoretischer oder Experimentalphysik). Zu verschiedenen Vorlesungen gibt es aber erstmal auch oft Skripte, dann kannst du erstmal damit arbeiten.

planck1858 · Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw

Ich danke euch allen erstmal.

Mir wurden die Bände von Nolting empfohlen, könnt ihr dazu etwas sagen?

MrZettastic · Gast

Zum Thema "Nolting": Den ersten Band der Reihe kann ich eigentlich jedem, der Physik studiert, empfehlen. Hier wird nämlich so einiges aus dem Bereich Rechenmethoden vorgestellt und an Beispielen und Aufgaben (incl.Lösungen) demonstriert. Und eben dies fehlt in vielen anderen entsprechenden Werken.
Die Newtonschen Mechanik ist durchweg verständlich dargestellt; zwar werden nun nicht alle Facetten abgeklappert (insofern gibt es tiefergehende Bücher), aber das was gesagt wird, wird klar und verständlich ausgedrückt.
Zum zweiten Band gibt es dann imho klar bessere Bücher. Aber erschlage erst mal Theo 1 ;-)

MrZettastic · Gast

Ha, da sehe ich doch beim Schmökern im Forum, dass du an der TU Dortmund studieren wirst. Die haben da doch einen integrierten Grundkurs laufen, also experimentelle und theoretische Physik in EINER Vorlesung. Dies macht Literaturtips "von außen" ohnehin schwieriger...

loredanum · Gast

Für Rechenmethoden der Physik kann ich dir die letzten beiden Bücher vom Papula empfehlen. Bei den Erklärungen werden immer konkrete(und auch sehr einfache) Beispiele gebracht und viele Aufgaben mit Lösungen sind auch drin. Zum Einstieg und kennen lernen find ichs gut, danach aber noch mit anderer Literatur dazu, weils auch manchmal zu simple ist.

Mfg

planck1858 · Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw

Ja, da hast du recht, ich studiere ab´dem 14. Oktober an der TU Dortmund Physik Bachlor. Es handelt sich dabei um einen integrierten Kurs. Ist dies vorteilhaft?

MrZettastic · Gast

Ein ehemaliger Mitstudent hat so einen integrierten Grundkurs besucht (ich meine es war an der Uni Wuppertal; ist schon ein paar Jahre her) und war zufrieden damit. Die Leute, welche die Vorlesung halten, haben sich ja meistens Gedanken dazu gemacht und insofern wird das schon alles stimmig sein. Ein mögliches Manko könnte(!), muss aber nicht, vielleicht die geringere Stundenzahl sein. Ich hatte damals im 3.Semester Experimentalphysik 3 mit 4+2 SWS und Theoretische Physik 2 mit 4+2 SWS, also in der Summe 8+4 SWS. Bei integrierten Kursen hat man i.d.R. weniger (eher 10+4 oder so). Und in 2 SWS Vorlesung passt schon eine ganze Menge Erkenntnis...
Aber, wie gesagt, möglicherweise wird dies durch ein besonders stimmiges Konzept kompensiert.

Gruß

MrZettastic · Gast

Kleine Korrektur: ich meinte natürlich 6+4 SWS für den Fall des integrierten Kurses!

planck1858 · Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw

Mal schauen wie das so werden wird, im Moment besuche ich den Vorkurs, welcher sich speziell auf die Mathematik für Physiker bezieht.