RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Ersatzkraft berechnen
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
kernelpanic



Anmeldungsdatum: 13.04.2011
Beiträge: 1

Beitrag kernelpanic Verfasst am: 13. Apr 2011 18:27    Titel: Ersatzkraft berechnen Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Guten Tag, ich wollte fragen, ob sich die Ersatzkraft zweier Teilkräfte auch berechnen und nicht nur als Parallelogramm konstruieren lässt. Gegeben sind die Beträge beider Teilkräfte und der Winkel.

Meine Ideen:
Bei einem Winkel von 90° bin ich darauf gekommen, die Ersatzkraft mithilfe des Satz des Pythagoras ermitteln lässt, jedoch nicht, wie es bei anderen Winkeln funktioniert.
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 13. Apr 2011 18:40    Titel: Antworten mit Zitat

Du kannst mit Vektoren rechnen, in diesem Fall im besonderen in Polarkoordinaten.
kernelrain
Gast





Beitrag kernelrain Verfasst am: 13. Apr 2011 18:52    Titel: Antworten mit Zitat

Erm, tut mir leid, bin auch erst in der 8. Klasse, somit weiss ich nicht ganz, was du meinst grübelnd
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 13. Apr 2011 19:31    Titel: Antworten mit Zitat

Kosinussatz bekannt?
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 13. Apr 2011 19:38    Titel: Antworten mit Zitat

Dann lautet die Antwort:
Ja, man kann es berechnen, aber dir fehlt dafür die nötige Mathematik. Falls dich das Thema dennoch interessiert, dann kannst du mal im Internet suchen, ob du ein gute Einführung in die Vektorrechnung findest:

z.B. hier:
http://www.mathe-online.at/mathint/vect1/i.html

Wenn allerdings auch noch Winkel ins Spiel kommen, dann brauchst du auch noch Kenntnis von trigonometrischen Funktionen (Sinus, Kosinus usw.)...
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 13. Apr 2011 19:42    Titel: Antworten mit Zitat

Am besten weder Kosinussatz noch Polarkoordinaten sondern:

franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 13. Apr 2011 19:51    Titel: Antworten mit Zitat

Packo hat Folgendes geschrieben:
Am besten weder Kosinussatz noch Polarkoordinaten sondern:
grübelnd
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 13. Apr 2011 19:56    Titel: Antworten mit Zitat

franz,
weshalb sagst du nicht, was dir daran gefällt oder nicht gefällt.
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 13. Apr 2011 20:19    Titel: Antworten mit Zitat

Das Fragezeichen bezog sich auf den Nicht - Kosinussatz; ansonsten warten wir vielleicht auf den Fragesteller.
kernelrain
Gast





Beitrag kernelrain Verfasst am: 13. Apr 2011 20:38    Titel: Antworten mit Zitat

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten, ich werde mir das alles mal anschauen, da ich mich stark für solche Themen interessiere smile
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 14. Apr 2011 08:10    Titel: Antworten mit Zitat

@franz,
vielleicht bin ich schwer von Begriff aber ich verstehe deine Antwort noch immer nicht.
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 14. Apr 2011 09:12    Titel: Antworten mit Zitat

OT
Hallo Packo!

Die schulischen "Standbeine" für Dreiecksberechnungen sind bekanntlich der Sinus- und Kosinussatz (& PYTHAGORAS). Dabei braucht man nebenher noch, als "Spielbeine" gewissermaßen, Winkelsätze und Ähnlichkeitssätze.

Deshalb meine Frage ganz oben; mit dem Kosinussatz wäre das Problem gegessen. Du hast ihn ja auch aufgeschrieben - mit der kleinen Abwandlung Beta / Alpha.

Also das gleiche Vorgehen. Mir ist nur schleierhaft, warum Du trotzdem betonst, daß der Kosinussatz nicht erforderlich sei. Ist damit die Umrechnung alpha / Beta gemeint oder das (schulisch spätere) Skalarprodukt?

mfG
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 14. Apr 2011 09:53    Titel: Antworten mit Zitat

Packo hat Folgendes geschrieben:
Am besten weder Kosinussatz noch Polarkoordinaten sondern:



Das ist der Kosinussatz. Wobei alpha der Außenwinkel an der Additionsstelle von F1 und F2 des aus F1, F2 und FR gebildeten Dreiecks ist.
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 14. Apr 2011 10:08    Titel: Antworten mit Zitat

Das ist nicht der Kosinussatz!

Bitte bei Google oder in jedem beliebigen Mathebuch nachlesen.
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 14. Apr 2011 11:18    Titel: Antworten mit Zitat

@Packo
Ich bleibe dabei, dass es sich um den Kosinussatz handelt.

http://www.bilder-space.de/bilder/c657a2-1302772451.jpg

alpha ist der Winkel zwischen F1 und F2. Dass das einer der Außenwinkel des aus den drei Kräften gebildeten Dreiecks ist, hatte ich ja bereits geschrieben.

Habe ich irgendetwas übersehen? Dann kläre mich bitte auf.
korba
Gast





Beitrag korba Verfasst am: 14. Apr 2011 11:38    Titel: Antworten mit Zitat

ja da hat packo - wie üblich - unsinn geschrieben!
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 14. Apr 2011 13:45    Titel: Antworten mit Zitat

Na ja, ob das bei Packo üblich ist, kann ich nicht beurteilen. Aber er scheint das mit dem Kosinussatz nicht einsehen zu wollen (oder zu können).
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 14. Apr 2011 17:14    Titel: Antworten mit Zitat

Natürlich kann man die Aufgabe auch mit dem Kosinussatz lösen. (Aber auch mit komplexen Zahlen oder, wie oben vorgeschlagen, mit Hilfe von Polarkoordinaten).

Der Kosinussatz FR² = F1² + F2² - 2F1*F2*cos(ß)
ergibt das gleiche Resultat wie die von mir angegebene Formel:
FR² = F1² + F2² + 2F1*F2*cos(alpha)

Letztere ist aber dadurch noch lange nicht der Kosinussatz.

Noch so nebenbei: mit meiner Formel ist die Aufgabe einfacher zu lösen, da der Winkel alpha gegeben ist und nicht erst ein Winkel beta berechnet werden muss.

Ich werde in diesem Thread nicht mehr weiter diskutieren, sonst mischen sich noch weitere Psychopaten ein.
korib
Gast





Beitrag korib Verfasst am: 14. Apr 2011 17:21    Titel: Antworten mit Zitat

Packo hat Folgendes geschrieben:
Ich werde in diesem Thread nicht mehr weiter diskutieren, sonst mischen sich noch weitere Psychopaten ein.


du kannst nich erzwingen der einzige psychopat zu sein du musst der realität ins auge blicken
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 14. Apr 2011 18:25    Titel: Antworten mit Zitat

Packo hat Folgendes geschrieben:
Der Kosinussatz FR² = F1² + F2² - 2F1*F2*cos(ß)
ergibt das gleiche Resultat wie die von mir angegebene Formel:
FR² = F1² + F2² + 2F1*F2*cos(alpha)

Letztere ist aber dadurch noch lange nicht der Kosinussatz.


1. Wie würdest Du "Deine Formel" denn nennen?
2. Wie wird der Kosinussatz hergeleitet, insbesondere für so ein stumpfwinkliges Dreieck wie das von mir gezeigte?
3. Wie unterscheidet sich die Herleitung "Deiner Formel" von der des Kosinussatzes?

Übrigens: Ich lasse mich nicht gern einen Psychopaten nennen. Wenn überhaupt, dann Psychopath. (Ich kenne das Argument der Techniker und Ingenieure, sie hätten schließlich nicht Germanistik und schon gar nicht fremde Sprachen studiert. Aber ein Minimum an Rechtschreibung selbst bei Fremdwörtern kann man doch erwarten.)
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 15. Apr 2011 07:55    Titel: Antworten mit Zitat

GvC,
ich wollte ja eigentlich in diesem Thread nichts mehr schreiben, möchte nun aber doch noch etwas richtig stellen:

Mit dem Psychopathen habe ich absolut nicht dich gemeint. Es tut mir leid, falls dies so geklungen hat.
(der Angesprochene hat sich ja auch gleich wieder gemeldet).

Über den Kosinussatz sind wir eben geteilter Meinung. Der Meinungsunterschied ist übrigens kein technischer (mathematischer) sondern eher ein semantischer.
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 15. Apr 2011 09:00    Titel: Antworten mit Zitat

OT
Was solche geometrischen Lehrsätze angeht, so kann man deren Anwendung eventuell vergleichen mit der Handhabung physikalischer Gesetze. Auch dort hängt die äußere Form oft vom verwendeten Bezugssystem ab; der Freie Fall h(t) kann formelmäßig ganz verschieden aussehen. Das sind dann feinere Nuancen .. smile

Erholsames Wochenende!
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik