Autor |
Nachricht |
Gast
|
Gast Verfasst am: 13. Feb 2006 21:43 Titel: senkrechter wurf |
|
|
hallo!
ich wusste nicht so recht in welches forum das hier reingehört...
also, es geht um eine aufgabe bezüglich des senkrechten wurfs.
ein wasserstrahl wird aus 5m höhe 15m hoch geschossen (hab ne skizze angehangen). jetzt wird nach der startgeschw. v_0 und endgeschwindigkeit v_end gefragt....
v0 hab ich so berechnet:
h_max = v0^2/g => 15m = v0^2/(9.81m/s^2)
=> v0 = 12, 13 m/s
stimmt das soweit?
wie kann ich denn jetzt die endgeschw. berechnen???
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
10.16 KB |
Angeschaut: |
907 mal |
|
|
|
|
Gast
|
Gast Verfasst am: 13. Feb 2006 21:55 Titel: |
|
|
hatte grad ne gute idee für die endgeschw.!
also, wenn das wasser bis 5m über dem boden wieder gefallen ist, dann hat es doch wieder die anfangsgeschw. v0, nicht wahr?
und ab dann ist es doch im prinzip auch nur noch ein ganz normaler freier fall, also sollte doch gelten:
v(t)=v0 + a*t (a=g)
jetzt muss ich also nur noch die zeit von 5m höhe zu 5m höhe berechnen mit der formel:
t = 2*v0/g => t=2,47299s
eingesetzt in oben die formel ergibt das:
v(t)= 36, 39 m/s
kann das jemand überprüfen? wär echt super nett!
|
|
|
Gast
|
Gast Verfasst am: 13. Feb 2006 22:23 Titel: Re: senkrechter wurf |
|
|
Anonymous hat Folgendes geschrieben: | v0 hab ich so berechnet:
h_max = v0^2/g => 15m = v0^2/(9.81m/s^2)
=> v0 = 12, 13 m/s
stimmt das soweit? |
Der Ansatz geht schon in die richtige Richtung, aber es stimmt leider nicht. Du hast bei der kinetischen Energie den Faktor 1/2 vergesen. Dann ergibt sich:
Deinen Lösungsweg im 2. Post konnte ich nicht 100% nachvollziehen, aber du kannst ihn ja nochmal erläutern. (Und gleich das richtige v0 verwenden.) Ansonsten kann man dort auch mit dem Energieerhaltungssatz rangehen wie du das schon beim Bestimmen der Abwurfgeschwindigkeit gemacht hast.
|
|
|
Gast
|
Gast Verfasst am: 13. Feb 2006 22:42 Titel: |
|
|
schonmal danke für deine antwort!
ja, stimmt, hab bei v0 die 2 vergessen, danke!
also, da kommt dann
v0 = 17, 155 m/s raus!
bei der v_end hab ich mir das so gedacht:
zuerst hab ich mir vorgestellt, das wasser würde nicht aus 5m höhe, sondern direkt vom boden aus gespritzt werden. dann käme es ja auch wieder mit einer v von 17, 155 m/s am boden an.
also muss das wasser bei meiner aufgabe bei 5m höhe eben diese geschw. besitzen, 17,155m/s beim hochspritzen und auch beim wieder runterfallen!
wenn sich das wasser nun also mit v=17,155m/s in einer höhe von 5m befinden, ist das ganze ja prinzipiell eine ganz normale beschleunigte bewegung, für die die formel gilt:
v(t) = v0 + g*t
dafür müsste ich aber nun die zeit wissen und ich glaube, da ist der haken in meiner ganzen rechnung...... eben hab ich die zeit berechnet, die sich das wasser auf dem weg von 5m über 15 m wieder runter auf die 5m befindet, aber für diesen ansatz brauche ich ja die zeit, die das wasser von 5m höhe zum boden braucht... verdammt....
okay, neuer ansatz!
ich löse dafür einfach das gleichungssystem:
v(t) = v0 + g*t
s(t) = v0*t + g/2*t^2
v0, g, s(t) hab ich ja schließlich!
einen moment....
v(t) = 17, 155 m/s + 9.81m/s^2 * t
5m = 17, 155 m/s * t + 0.5*9.81 m/s^2 * t^2
... umstellen, einsetzen....
kommt raus: v_end= 19, 8089 m/s
jetzt richtig?
|
|
|
Gast
|
Gast Verfasst am: 13. Feb 2006 23:14 Titel: |
|
|
Also beim dem Ergebnis komme ich (mit dem EES) auf das gleiche.
Nur solltest du eventuell die Anzahl deiner Nachkommastellen überdenken. ^^
|
|
|
Gast
|
Gast Verfasst am: 14. Feb 2006 06:46 Titel: |
|
|
Anonymous hat Folgendes geschrieben: | Also beim dem Ergebnis komme ich (mit dem EES) auf das gleiche. |
super, danke!
Zitat: | Nur solltest du eventuell die Anzahl deiner Nachkommastellen überdenken. ^^ |
jaja, auf meinem zettel steht das doch dann alles vollkommen korrekt!
|
|
|
|
|