Sonne im Mittelpunkt des Universums - Begründung wegen Größe

Ronny7 · Gast

Meine Frage:
Hallo liebe Forumsmitglieder,

ich beschäftige mich gerade mit dem heliozentrischen Weltbild von Aristarch, kenne aber nicht die " tiefere" Begründung warum er die Sonne in den Mittelpunkt rückte.

Meine Ideen:
Ich weiß nur, dass er durch trigonometrische Berechnungen herausfand, dass die Sonne um vieles größer ist. - Ich kenne aber kein physikalisches Gesetz, dass besagt, dass sich alles kleine um das größere dreht...

Vielen Dank für Antworten ;-)

DrStupid · Anmeldungsdatum: 07.10.2009 Beiträge: 5044

Brillant · Anmeldungsdatum: 12.02.2013 Beiträge: 1973 Wohnort: Hessen

szabo · Anmeldungsdatum: 29.12.2011 Beiträge: 25 Wohnort: Dresden

Einige der alten Griechen waren der Auffassung, dass die Sonne aus dem gleichen oder einem ähnlichen Material bestünde, wie der Mond. So auch Aristarch der, wie schon gesagt, durch trigonometrische Berechnungen herausfand, dass die Sonne viel größer sein muss, als bis dato angenommen. Daraus schloss er eine viel größere Masse der Sonne und folgerte daraus, dass die Sonne im Mittelpunkt stehen müsste, da sich ein System immer um seinen Massenschwerpunkt dreht, welcher bei einer sehr schweren Sonne sehr nahe bei selbiger liegen müsste. Es gab aber auch Kritiker, welche behaupteten, die Sonne bestünde aus einer Art "Äther", welcher eine viel geringere Masse besitzt, als das Erd bzw. Mondgestein. Damit sollten zwar Aristarchs trigonometrische Rechnungen als richtig anerkannt, aber seine Hypothese, die Sonne stünde im Mittelpunkt, entkräftet werden.

Yildirim · Gast

Kann man nicht einfach durch Einfachheit argumentieren? Die Planetenbahnen haben halt ihre einfachste Form, wenn man die Sonne als Zentrum annimmt. Andernfalls muss haltbdie komplizierte Epizyklentheorie her.

DrStupid · Anmeldungsdatum: 07.10.2009 Beiträge: 5044

DrStupid · Anmeldungsdatum: 07.10.2009 Beiträge: 5044