RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Coulombpotential und Poissongleichung
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Elektrik
Autor Nachricht
Ricky



Anmeldungsdatum: 16.01.2009
Beiträge: 1000

Beitrag Ricky Verfasst am: 29. Apr 2011 21:25    Titel: Coulombpotential und Poissongleichung Antworten mit Zitat

Hallo zusammen,

ich habe bei folgender Aufgabe enorme Schwierigkeiten. Daher hoffe ich

sehr, dass ihr mir helfen könnt... Hilfe Hilfe

http://img546.imageshack.us/i/unbenanntxl.jpg/
Ricky



Anmeldungsdatum: 16.01.2009
Beiträge: 1000

Beitrag Ricky Verfasst am: 29. Apr 2011 21:30    Titel: Antworten mit Zitat

also bereits bei aufgabenteil a) habe ich so meine probleme...denn ich

weiss nicht, wie man das machen soll...ich hätte jetzt einfach folgendes

geschrieben:



oder... Hilfe grübelnd grübelnd


Zuletzt bearbeitet von Ricky am 30. Apr 2011 11:46, insgesamt einmal bearbeitet
kingcools



Anmeldungsdatum: 16.01.2011
Beiträge: 700

Beitrag kingcools Verfasst am: 29. Apr 2011 22:55    Titel: Antworten mit Zitat

r = wurzel(x²+y²+z²)

Wenn du weißt wie der nabla operator definiert ist, sollte das kein problem sein.
Ricky



Anmeldungsdatum: 16.01.2009
Beiträge: 1000

Beitrag Ricky Verfasst am: 30. Apr 2011 11:44    Titel: Antworten mit Zitat

Achso, also brauche ich noch garnicht mit der kompletten Gleichung :



rechnen. Sondern erst einmal



berechnen...

Falls ja, dann wäre das doch folgendermaßen :







insgesamt folgt dann :



und nun das ganze wieder mit r :



zusammengefasst wäre das dann :

ach ja, dann wäre das :



aber inwiefern hilft mir das nun zu beweisen, dass



der Einheitsvektor in radialer Richtung ist... grübelnd
Ricky



Anmeldungsdatum: 16.01.2009
Beiträge: 1000

Beitrag Ricky Verfasst am: 30. Apr 2011 12:08    Titel: Antworten mit Zitat

Oder wäre es so richtig...:



Jetzt erst einmal ohne Vorfaktor







insgesamt folgt dann :



und nun das ganze wieder mit r :



zusammengefasst wäre das dann :



also insgesamt :



aber ich weiss immer noch nicht, inwiefern mir das nun hilft zu beweisen,

dass

der Einheitsvektor in radialer Richtung ist... grübelnd Uppssss...ich berfürchte,

dass das dann schon der Aufgabenteil b) war...

Aber was muss ich zu a) berechnen...? grübelnd Hilfe
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 30. Apr 2011 12:42    Titel: Antworten mit Zitat

Warum rechnest du nicht, was in der Aufgabe verlangt wird:

a)

b) mit der Kettenregel.
Ricky



Anmeldungsdatum: 16.01.2009
Beiträge: 1000

Beitrag Ricky Verfasst am: 30. Apr 2011 13:04    Titel: Antworten mit Zitat

Also, zu a )







insgesamt folgt dann :



und nun das ganze wieder mit r :



zusammengefasst wäre das dann :



also insgesamt :



nun richtig...? Hilfe


Zuletzt bearbeitet von Ricky am 30. Apr 2011 13:50, insgesamt einmal bearbeitet
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 30. Apr 2011 13:32    Titel: Antworten mit Zitat

Ist ja auch alles falsch - selbst die Ableitung in den ersten Zeilen.
Ricky



Anmeldungsdatum: 16.01.2009
Beiträge: 1000

Beitrag Ricky Verfasst am: 30. Apr 2011 13:52    Titel: Antworten mit Zitat

Uppsss...Ja, das ist mir jetzt erst aufgefallen.

habe mein Beitrag von oben nun editiert und somit verbessert.

Ist es dann nun so richtig...? Hilfe
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 30. Apr 2011 13:54    Titel: Antworten mit Zitat

Ist dir klar, dass du einen Gradienten und keine Divergenz berechnest ?

Und was das mit dem Potential zu tun haben soll, ist mir auch schleierhaft...
Ricky



Anmeldungsdatum: 16.01.2009
Beiträge: 1000

Beitrag Ricky Verfasst am: 30. Apr 2011 14:23    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, aber das ist doch auch so richtig oder nicht... grübelnd Hilfe

die Aufgabe lautete doch :

Zeigen sie, dass

der Einheitsvektor in radialer Richtung ist.

von daher ist es doch ok...oder wie hätte ich rechnen müssen... grübelnd Hilfe
kingcools



Anmeldungsdatum: 16.01.2011
Beiträge: 700

Beitrag kingcools Verfasst am: 30. Apr 2011 15:06    Titel: Antworten mit Zitat

Die ersten paar Ableitungen von dir sind richtig(also in deinem letzten Post in dem du vorgerechnet hast).
Dann musst du aber noch hinschreiben, dass das auch tatsächlich
vektor_r/r rauskommt(ist nur eine Sache).
Das danach ist Unsinn.
x+y+z ergibt NICHT einen Vektor.
Du hast da irgendwas falsch verstanden oder ich verstehe falsch was du da gemacht hast.

Du sollst dich bei Aufgabe a) doch NUR um nabla*r kümmern. Wie dann später das Potential aussieht ist völlig egal.
D.h. die richtige Lösung von a) sind deine Ableitungen und das ganze als Vektor geschrieben, dann erhälst du nämlich
(x/r,y/r,z/r) = (x,y,z)/r = vektor_r/r
Was zu zeigen war. Und genau so gehst du beim rest vor.
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 30. Apr 2011 15:07    Titel: Antworten mit Zitat

Dass du auf das richtige Ergebnis kommt, heißt nicht, dass die Rechnung richtig ist. Du hast eher zwei Fehler gemacht, die sich gegenseitig aufheben.
Ricky



Anmeldungsdatum: 16.01.2009
Beiträge: 1000

Beitrag Ricky Verfasst am: 30. Apr 2011 15:18    Titel: Antworten mit Zitat

kingcools hat Folgendes geschrieben:
Die ersten paar Ableitungen von dir sind richtig(also in deinem letzten Post in dem du vorgerechnet hast).
Dann musst du aber noch hinschreiben, dass das auch tatsächlich
vektor_r/r rauskommt(ist nur eine Sache).
Das danach ist Unsinn.
x+y+z ergibt NICHT einen Vektor.
Du hast da irgendwas falsch verstanden oder ich verstehe falsch was du da gemacht hast.

Du sollst dich bei Aufgabe a) doch NUR um nabla*r kümmern. Wie dann später das Potential aussieht ist völlig egal.
D.h. die richtige Lösung von a) sind deine Ableitungen und
das ganze als Vektor geschrieben, dann erhälst du nämlich

(x/r,y/r,z/r) = (x,y,z)/r = vektor_r/r
Was zu zeigen war. Und genau so gehst du beim rest vor.


Achso, ok. Vielen Dank. Nun habe ich es verstanden. Aber was meinst du damit, dass ich beim rest genauso vorgehen soll...meinst du damit aufgabenteil b. Sodass ich da genauso vorgehen muss, nur eben mit 1/r... Hilfe
kingcools



Anmeldungsdatum: 16.01.2011
Beiträge: 700

Beitrag kingcools Verfasst am: 30. Apr 2011 16:03    Titel: Antworten mit Zitat

Ja genau^^ du bistdas ganze viel zu kompliziert angegangen. Eigentlich wollte ich das sagen Big Laugh
Ricky



Anmeldungsdatum: 16.01.2009
Beiträge: 1000

Beitrag Ricky Verfasst am: 30. Apr 2011 18:27    Titel: Antworten mit Zitat

Also dann habe ich die lösung zu aufgabenteil b) mit den ableitungen doch eigentlich schon mit meinem beitrag von heute um 12.08 uhr gegeben...oder?
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 30. Apr 2011 19:29    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn du die richtig berechnet hättest Haue / Kloppe / Schläge
Ricky



Anmeldungsdatum: 16.01.2009
Beiträge: 1000

Beitrag Ricky Verfasst am: 30. Apr 2011 19:50    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, ok. Das weiss ich ja jetzt... Thumbs up!

Dann ist eben der Beitrag von 13:04 Uhr, der mit den richtigen

Ableitungen... Thumbs up!

Ok, könntet ihr mir denn dann vielleicht auch bei den letzten beiden

Aufgabenteilen helfen...also vielleicht erst einmal zu c)... Hilfe Hilfe
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 30. Apr 2011 20:00    Titel: Antworten mit Zitat

Der Beitrag von 13:04 beinhaltet doch die Ableitung zu a) und nicht zu b)...

Hast du b) denn nun gelöst, schließlich brauchst du das Ergebnis für die c).
Ricky



Anmeldungsdatum: 16.01.2009
Beiträge: 1000

Beitrag Ricky Verfasst am: 30. Apr 2011 20:10    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, stimmt. Sorry, hatte mich vertan.

Ja, also zu Aufgabenteil b) wären die Ableitungen nun folgende :







also folgt :



oder...?
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 30. Apr 2011 20:16    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, richtig - bis in der letzten Zeile aufs Vorzeichen; Alternativ geschrieben:



Was erhältst du dann für das elektrische Feld ?
Ricky



Anmeldungsdatum: 16.01.2009
Beiträge: 1000

Beitrag Ricky Verfasst am: 30. Apr 2011 20:18    Titel: Antworten mit Zitat

ja ok, danke! Und wie mache ich damit nun bei aufgabenteil c) weiter... grübelnd Hilfe
kingcools



Anmeldungsdatum: 16.01.2011
Beiträge: 700

Beitrag kingcools Verfasst am: 30. Apr 2011 20:23    Titel: Antworten mit Zitat

Unter b) steht ja der Zusammenhang des E-feldes und des Potentials.
Nun wende Nabla auf das E-feld wie vorgegeben an. Das E-Feld kannst du ja durch das Potential ersetzen.
Dann einfach ausrechnen.
Ricky



Anmeldungsdatum: 16.01.2009
Beiträge: 1000

Beitrag Ricky Verfasst am: 30. Apr 2011 20:35    Titel: Antworten mit Zitat

also muss ich jetzt praktisch nabla auf folgende gleichung anwenden..:



... Hilfe
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 30. Apr 2011 20:39    Titel: Antworten mit Zitat

Du solltest bei der b) das elektrische Feld berechnen...
für das sollst du dann den Gradienten berechnen.
Ricky



Anmeldungsdatum: 16.01.2009
Beiträge: 1000

Beitrag Ricky Verfasst am: 30. Apr 2011 20:55    Titel: Antworten mit Zitat

Ok. Wäre das elektrische feld dann für








also folgt insgesamt :



und dann wieder mit r :




ist das richtig so...?
Ricky



Anmeldungsdatum: 16.01.2009
Beiträge: 1000

Beitrag Ricky Verfasst am: 30. Apr 2011 21:41    Titel: Antworten mit Zitat

oder muss ich nabla auf eine andere gleichung anwenden , um das

elektrische Feld zu berechnen...? Hilfe grübelnd
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 30. Apr 2011 21:46    Titel: Antworten mit Zitat

Tendenziell richtig, sind aber noch ein paar dumme Fehler drin:

- Klammern richtig setzten.

-

Und die erste Zeile sollte hoffentlich



heißen.
    Ricky



    Anmeldungsdatum: 16.01.2009
    Beiträge: 1000

    Beitrag Ricky Verfasst am: 30. Apr 2011 22:15    Titel: Antworten mit Zitat

    Ja, in der ersten Zeile habe ich mich vertan. Hammer

    Aber die Ableitungen sind so in ordnung, oder... Hilfe

    Denn die Ableitungen musste ich doch auf

    anwenden, denn das hatte ich ja zuvor berechnet...oder... Hilfe

    Und das wäre dann so
    -

    -
    Ricky



    Anmeldungsdatum: 16.01.2009
    Beiträge: 1000

    Beitrag Ricky Verfasst am: 30. Apr 2011 22:19    Titel: Antworten mit Zitat

    Also nochmal. Und dieses Mal hoffentlich richtig :










    also folgt insgesamt :



    und dann wieder mit r :




    ist das nun richtig so...?
    pressure



    Anmeldungsdatum: 22.02.2007
    Beiträge: 2496

    Beitrag pressure Verfasst am: 30. Apr 2011 22:20    Titel: Antworten mit Zitat

    Klammern richtig setzten ! Dann kommt auch das gewünschte Ergebnis raus ! Haue / Kloppe / Schläge Haue / Kloppe / Schläge Haue / Kloppe / Schläge
    Ricky



    Anmeldungsdatum: 16.01.2009
    Beiträge: 1000

    Beitrag Ricky Verfasst am: 30. Apr 2011 22:58    Titel: Antworten mit Zitat

    Ich habs mir nochmal angeschaut, aber ich komm nicht drauf.

    Was hab ich denn bei der Klammersetzung falsch gemacht... grübelnd
    kingcools



    Anmeldungsdatum: 16.01.2011
    Beiträge: 700

    Beitrag kingcools Verfasst am: 30. Apr 2011 23:43    Titel: Antworten mit Zitat

    Das Q/4PiepsilonNull steht da irgendwie falsch Augenzwinkern
    Ricky



    Anmeldungsdatum: 16.01.2009
    Beiträge: 1000

    Beitrag Ricky Verfasst am: 01. Mai 2011 08:48    Titel: Antworten mit Zitat

    Oder wäre das dann folgendermaßen :



    Zuletzt bearbeitet von Ricky am 01. Mai 2011 10:27, insgesamt 2-mal bearbeitet
    pressure



    Anmeldungsdatum: 22.02.2007
    Beiträge: 2496

    Beitrag pressure Verfasst am: 01. Mai 2011 09:40    Titel: Antworten mit Zitat

    Jetzt stimmen unten die Klammern, darüber aber immer noch nicht.

    Ricky hat Folgendes geschrieben:
    Aber was kommt denn dann als Ergebnis raus...?


    Wie wäre es mit weiter rechnen ? - Was sollte denn herauskommen ?

    Und benutzt doch mal Zeilenumbrüche in Latex "\\", sonst machst du immer das ganze Layout vom Forum kaputt und bitte hör auf statt zu schreiben, sonst wird das nie etwas.

    Konzentration !
    Ricky



    Anmeldungsdatum: 16.01.2009
    Beiträge: 1000

    Beitrag Ricky Verfasst am: 01. Mai 2011 09:57    Titel: Antworten mit Zitat

    ich habe meinen Beitrag von oben nun editiert...ich hoffe, dass es nun richtig ist... grübelnd Hilfe
    pressure



    Anmeldungsdatum: 22.02.2007
    Beiträge: 2496

    Beitrag pressure Verfasst am: 01. Mai 2011 10:07    Titel: Antworten mit Zitat

    Warum ? Warum machst du solche (vielen) Fehler ?
    Das kann fast jeder 5.-Klässler besser; Das ist eher Zauberei als Rechnung.

    Und außerdem steht doch in der Aufgabenstellung klar und deutlich was das Ergebnis sein soll....
    Ricky



    Anmeldungsdatum: 16.01.2009
    Beiträge: 1000

    Beitrag Ricky Verfasst am: 01. Mai 2011 10:11    Titel: Antworten mit Zitat

    Ja, das ergebnis soll doch 0 sein...oder... grübelnd

    Aber irgendwie komme ich da nicht drauf... grübelnd
    Ricky



    Anmeldungsdatum: 16.01.2009
    Beiträge: 1000

    Beitrag Ricky Verfasst am: 01. Mai 2011 10:28    Titel: Antworten mit Zitat



    das wäre doch dann das ergebnis oder... grübelnd Hilfe
    pressure



    Anmeldungsdatum: 22.02.2007
    Beiträge: 2496

    Beitrag pressure Verfasst am: 01. Mai 2011 10:39    Titel: Antworten mit Zitat

    Solange bis nicht exakt 0 herauskommst, brauchst du deine Rechnung gar nicht hier hineinstellen, da sie immer noch einfachste Rechenfehler enthält.

    Außerdem ist die Idee Zahlenwerte einzusetzen keine gute Idee, besonders wenn man Einheiten einfach weg lässt und einen gerundeten Zahlenwert einsetzt und dennoch = schreibt.
    Neue Frage »
    Antworten »
        Foren-Übersicht -> Elektrik