RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
War der Urknall eine Scheibe oder ein Punkt?
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Astronomie
Autor Nachricht
MartinT



Anmeldungsdatum: 10.12.2009
Beiträge: 1

Beitrag MartinT Verfasst am: 10. Dez 2009 19:01    Titel: War der Urknall eine Scheibe oder ein Punkt? Antworten mit Zitat

Hallo Leute,

bin gerade etwas überfragt speziell bei dieser Frage, nicht mal Google konnte mir bis jetzt weiterhelfen.
und zwar kam ich letztens mit einem Physiklehrer irgendwie ins Gespräch über den Urknall. Ich interessiere mich sehr für Physik im Allgemeinen, speziell Astronomie finde ich fantastisch. Deshalb kenne ich die Folgen von Alpha Centauri fast schon auswendig Augenzwinkern Harald Lesch ist einfach eine klasse für sich.
Naja also wir kamen da ins Gespräch über den Urknall wobei er mir erklärte, dass es sich beim Urknall am Anfang um einen winzigen Punkt handelt. Da wurde ich aufmerksam und erinnerte mich an irgendeine Folge von Alpha Centauri, keine Ahnung welche das war, da sprach Herr Lesch, dass es sich rechnerisch nie ausgehen würde, wenn der Urknall ein Punkt gewesen wäre. Ein Punkt bedeutet immer unendlich Energie und daher muss das Universum im Frühstadium flach gewesen sein. (irgendwie so hat er das gesagt)
Ich fragte daraufhin meinen Kollegen ob der BigBang nun ein Punkt oder eine Scheibe war, er behauptete doch aus voller Überzeugung es sei ein Punkt gewesen.

Also was nun, Lesch vs Physiklehrerkollege ?
Oder hab ich da etwas ganz schlimm durcheinandergebracht?
dermarkus
Administrator


Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788

Beitrag dermarkus Verfasst am: 10. Dez 2009 19:46    Titel: Antworten mit Zitat

Beide haben recht smile

Dein Kollege sagte "winziger Punkt". Das heißt, das Universum war am Anfang winzig, winzig klein.

Harald Lesch in dem, was du von ihm zitierst, sagte, dass das Universum am Anfang kein Punkt war. Also nicht unendlich winzig klein, so wie die Mathematiker einen Punkt definieren.

Mit beidem bin ich einverstanden.

Harald Lesch hat da also nicht von der Form gesprochen (dass das Universum irgendeine andere Form haben müsste, etwa die einer Scheibe, Würfel, Brezel oder was auch immer), sondern von der Ausdehnung.

Und dein Kollege meint "Punkt" in "winziger Punkt" natürlich nicht als Größenangabe für "unendlich klein", sondern als Bild für etwas winziges.

Und wenn dein Kollege auch noch ein bisschen mitgemeint haben sollte, dass es ihn sehr überraschen würde, wenn die "Form" des Universums am Anfang etwas anderes als etwas sehr symmetrisches (also etwas anderes als zum Beispiel eine Minikugel) gewesen wäre, dann würde ich deinem Kollegen auch hier zustimmen.
aho
Gast





Beitrag aho Verfasst am: 10. Dez 2009 20:26    Titel: Antworten mit Zitat

klingt einleuchtend Thumbs up!

danke!
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Astronomie