RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
mit Nabla-Operator Gradient bestimmen
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
Philodoof



Anmeldungsdatum: 09.05.2008
Beiträge: 83

Beitrag Philodoof Verfasst am: 05. Nov 2009 18:28    Titel: mit Nabla-Operator Gradient bestimmen Antworten mit Zitat

Berechnen sie mit dem Nablaoperator den Gradienten der folgenden Funktionen:

= x² + + ln(yz³) x,y,z > 0

g(r) = , r = || > 0

Ich habe weder verstanden, was ein Nablaoperator, noch was ein Gradient ist. :-( Kann mir jemand helfen?
schnudl
Moderator


Anmeldungsdatum: 15.11.2005
Beiträge: 6979
Wohnort: Wien

Beitrag schnudl Verfasst am: 05. Nov 2009 18:32    Titel: Re: mit Nabla-Operator Gradient bestimmen Antworten mit Zitat

Philodoof hat Folgendes geschrieben:
Ich habe weder verstanden, was ein Nablaoperator, noch was ein Gradient ist. :-( Kann mir jemand helfen?

dann solltest du das mal nachholen bevor du dich an die Aufgabe machst...

Wikipedia lässt grüssen...

_________________
Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen (Goethe)
Philodoof



Anmeldungsdatum: 09.05.2008
Beiträge: 83

Beitrag Philodoof Verfasst am: 05. Nov 2009 18:40    Titel: Antworten mit Zitat

Habe ich ja versucht...aber ich verstehe nur Bahnhof...
schnudl
Moderator


Anmeldungsdatum: 15.11.2005
Beiträge: 6979
Wohnort: Wien

Beitrag schnudl Verfasst am: 05. Nov 2009 19:09    Titel: Antworten mit Zitat

Der Gradient einer skalaren Funktion f(x, y, z) ist definiert als der Vektor



Das schreibt man abkürzend als



oder einfach



wobei man den Nablaoperator mit



definiert.

_________________
Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen (Goethe)
Philodoof



Anmeldungsdatum: 09.05.2008
Beiträge: 83

Beitrag Philodoof Verfasst am: 05. Nov 2009 19:38    Titel: Antworten mit Zitat

was bedeutet denn dieses immerfort verwendete Symbol da? Das war schon im Wikipedia Artikel ein Grund von mehreren, warum ich nur Bahnhof verstehe.
stereo



Anmeldungsdatum: 27.10.2008
Beiträge: 402

Beitrag stereo Verfasst am: 05. Nov 2009 19:42    Titel: Antworten mit Zitat

Das ist die partielle Ableitung nach einer Variablen.



und





Hoffe die Beispiele konnten dir weiter helfen.
Philodoof



Anmeldungsdatum: 09.05.2008
Beiträge: 83

Beitrag Philodoof Verfasst am: 05. Nov 2009 19:44    Titel: Antworten mit Zitat

Warum unten denn nicht x² + 2x + 1?
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 05. Nov 2009 19:47    Titel: Antworten mit Zitat

Eher wohl:
Philodoof



Anmeldungsdatum: 09.05.2008
Beiträge: 83

Beitrag Philodoof Verfasst am: 05. Nov 2009 19:50    Titel: Antworten mit Zitat

Dann wäre die Frage, warum nicht auch + 2x?
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 05. Nov 2009 19:52    Titel: Antworten mit Zitat

Weil du x als Konstante betrachtest und nach y differenzierst, somit Fallen alle Summanden weg, die kein y beinhalten, auch 2x. Die Ableitung einer Konstante ist eben Null.
Philodoof



Anmeldungsdatum: 09.05.2008
Beiträge: 83

Beitrag Philodoof Verfasst am: 05. Nov 2009 20:19    Titel: Antworten mit Zitat

Okay, ich dachte eine Konstante kann man einfach nicht ableiten und die bleibt so stehen, deswegen wollte ich alle xe so belassen.

Ist also der erste Teil des Gradienten der ersten Funktion



der zweite Teil



und der dritte

?
stereo



Anmeldungsdatum: 27.10.2008
Beiträge: 402

Beitrag stereo Verfasst am: 05. Nov 2009 20:35    Titel: Antworten mit Zitat

pressure hat Folgendes geschrieben:
Eher wohl:


Natürlich, tut mir Leid. Mache nebenbei noch selber. Danke für die Aufmerksamkeit smile
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik