Autor |
Nachricht |
Seifenblasen
Anmeldungsdatum: 13.02.2008 Beiträge: 16
|
Seifenblasen Verfasst am: 18. Feb 2008 17:06 Titel: harmonische Schwingung (Feder) |
|
|
servus erstmal bin neu hier und hab so meine großen probleme mit physik
in der schule schon physik abgewählt gehabt, und daher seid 5 Jahren nichts mehr in die richtung gemacht
leider brauch ich das jetzt fürs studium und ich hoffe, dass ich hier hilfe find
so nun zu meiner ersten Aufgabe:
Ein Gegenstand der Masse m=1,5kg führt an einer Feder mit der Federkonstante D=500N/m eine harmonische Schwingung aus. Die höchste Geschwindigkeit beträgt dabei 70cm/s
a)Wie groß ist die Gesamtenergie der Bewegung?
b)Wie groß ist die Amplitude der Bewegung?
zu a) meine ich mich zu erinnern, dass es sowas wie ein Energieerhaltungssatz gab, also müsste die Gesamtenergie 0 sein, da die Feder ja immer hoch und runter schwingt? also |-F|=F oder so
und bei b) häng ich komplett mit den komischen Formeln fest...
hab da eine Formel aber irgendwie komm ich damit nicht weiter...
hab ich mal für raus.
aber dann fehlt mir immernoch einiges und ich steh total aufm schlauch
auch wie ich die Geschwindigkeit verbauen soll hab ich keine Ahnung
wie ihr seht fehlen mir selbst die rudimentärsten Kenntnisse, aber ich hab die Hoffnung dass ich mich da irgendwie durchschlagen kann ^^ |
|
|
pressure
Anmeldungsdatum: 22.02.2007 Beiträge: 2496
|
pressure Verfasst am: 18. Feb 2008 17:27 Titel: |
|
|
Zu a) Diese Antwort ist leider falsch. Wenn in der Schwingung keine Energie stecken würde, dann würde es auch keine Schwingung geben. Wie du schon sagtest gilt der Energieerhaltungssatz. Da Spannenergie immer in kinetische Energie umgewandelt wird, ist die Energie der Schwingung der Summe beider Energien. Da du aber leider nichts von der Spannenergie weißt ( Auslenkung ?) muss du schauen, dass du die kinetische Energie zu dem Zeitpunkt bekommst, an dem keine Spannenergie vorhanden ist.
Die Formel sieht schon mal gut aus. Leite sie doch einmal nach t ab, um die Geschwindigkeit zu bekommen. Was stellt bei dieser Formel dann die maximale Geschwindigkeit da, und wie groß ist sie wirklich. Damit solltest du auf die maximale Amplitude schließen können.
Falls du dennoch Nachfragen haben solltest melde dich einfach |
|
|
Seifenblasen
Anmeldungsdatum: 13.02.2008 Beiträge: 16
|
Seifenblasen Verfasst am: 18. Feb 2008 17:45 Titel: |
|
|
zu a)
keine spannenergie ist doch dann, wenn die feder entspannt ist, also an dem punkt wo die feder normalerweise wäre ohne ein gewicht dran? oder sehe ich das jetzt wieder falsch? |
|
|
pressure
Anmeldungsdatum: 22.02.2007 Beiträge: 2496
|
pressure Verfasst am: 18. Feb 2008 17:47 Titel: |
|
|
Ja, aber wenn das in der Schwingung der Fall ist, ist es doch gerade der Punkt an dem die Masse die maximale Geschwindigkeit hat. |
|
|
Seifenblasen
Anmeldungsdatum: 13.02.2008 Beiträge: 16
|
Seifenblasen Verfasst am: 18. Feb 2008 17:57 Titel: |
|
|
also dann, wenn v=70cm/s?
dann wäre das ja nur F=m*v?
also in dem fall 1,5kg*0,7m/s=1.05N?
wenn das stimmt dann hau ich mir den kopf an die wand, das is physik aus der 7. klasse *heul* |
|
|
Mathewolf
Anmeldungsdatum: 18.02.2008 Beiträge: 23
|
Mathewolf Verfasst am: 18. Feb 2008 18:27 Titel: |
|
|
Wie ich das so sehe, ist keine Schwingungsgleichung gefragt.
Nun, aus dem Energieerhaltungssatz läßt sich ableiten, daß die Gesamtenergie des Systems zwischen kinetischer und Potenzieller Energie oszilliert. Die maximale Geschwindigkeit liegt vor, wenn die Auslenkung der Feder gleich null ist, also dann, wenn die Potentielle Energie null ist. Du kannst also ber die Energiehen gehen und erhältst folgende Gleichung:
Nun ist . Daraus folgt
. |
|
|
pressure
Anmeldungsdatum: 22.02.2007 Beiträge: 2496
|
pressure Verfasst am: 18. Feb 2008 19:01 Titel: |
|
|
Oder einfacher:
Damit ist
Zuletzt bearbeitet von pressure am 18. Feb 2008 20:26, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
Seifenblasen
Anmeldungsdatum: 13.02.2008 Beiträge: 16
|
Seifenblasen Verfasst am: 18. Feb 2008 20:10 Titel: |
|
|
pressure hat Folgendes geschrieben: | Oder einfacher:
Damit ist
|
und wo ist bei dir das hin? oder fällt das weg, da die schwingung nur vertikal abläuft?
und wieso fällt der ganze sinus-teil weg, wenn ich anstelle von nehme?
€: ich glaube ich weiss warum: da vmax erreicht wird, wenn die Feder in der "Ruhelage" ist, wäre der sinus 0. richtig?
also wäre die amplitude demnach 0.0021 m?
das stell ich mir ein bisschen komisch vor?
Seifenblasen hat Folgendes geschrieben: |
also in dem fall 1,5kg*0,7m/s=1.05N?
|
und stimmt das oder muss ich die 1.5kg noch mit den 9.81 Ortsfakter multiplizieren? ich glaube nicht, das war doch nur wenn es darum geht die Gravitationskraft auszurechnen? Wobei die doch hier auch eine Rolle spielt? (die Feder hängt ja schließlich senkrecht?) oO
fragen über fragen, mein physikverständniss ist total im eimer |
|
|
pressure
Anmeldungsdatum: 22.02.2007 Beiträge: 2496
|
pressure Verfasst am: 18. Feb 2008 20:41 Titel: |
|
|
Seifenblasen hat Folgendes geschrieben: | Oder einfacher:
und wo ist bei dir das hin? oder fällt das weg, da die schwingung nur vertikal abläuft?
|
Diese Delta ist nur die Phasenverschiebung. In diesem Fall spielt sie überhaupt keine Rolle deswegen hab ich sie weggelassen.
Seifenblasen hat Folgendes geschrieben: |
und wieso fällt der ganze sinus-teil weg, wenn ich anstelle von nehme? |
Tut mir Leid, der Sinus wird eigentlich zum Cosinus. Aber warum der Cosinus wegfällt, weil der Cosinus maximal 1 werden kann und damit die maximal Geschwindigkeit, die Winkelgeschwindigkeit mald er maximal Amplitude ist.
Seifenblasen hat Folgendes geschrieben: |
€: ich glaube ich weiss warum: da vmax erreicht wird, wenn die Feder in der "Ruhelage" ist, wäre der sinus 0. richtig?
|
Ja für t = 0 wird der Sinus 0 (Amplitude = 0) und der Cosinus 1 (Geschwindigkeit = maximal)
Seifenblasen hat Folgendes geschrieben: |
also wäre die amplitude demnach 0.0021 m?
das stell ich mir ein bisschen komisch vor?
|
Nein, wie kommst du darauf...
Seifenblasen hat Folgendes geschrieben: |
also in dem fall 1,5kg*0,7m/s=1.05N?
und stimmt das oder muss ich die 1.5kg noch mit den 9.81 Ortsfakter multiplizieren? ich glaube nicht, das war doch nur wenn es darum geht die Gravitationskraft auszurechnen? Wobei die doch hier auch eine Rolle spielt? (die Feder hängt ja schließlich senkrecht?) oO
|
Was du da ausgerechnet hast sind Weder Netown noch eine Energie.
Kinetische Energie berechnet sich mit:
Und was du hier mit Gravitationskraft und Orstfaktor geschrieben hast vergisst du mal wieder ganz schnell
Seifenblasen hat Folgendes geschrieben: | mein physikverständniss ist total im eimer |
So kann man es ausdrücken
Üben, üben, üben, dann wird es schon... |
|
|
bishop Moderator
Anmeldungsdatum: 19.07.2004 Beiträge: 1133 Wohnort: Heidelberg
|
bishop Verfasst am: 18. Feb 2008 21:09 Titel: |
|
|
mhm, das ist nicht ganz so unwichtig wie es pressure hingestellt hat. Es ist aber so, dass wir hier ja den Fall betrachten, in dem die gesamte Energie des Systems in der kinetischen Energie des schwingers steckt. Wie man sich leicht überlegen kann ist dieser Fall immer dann, wenn die Ruhelage des Systems erreicht wurde. Möchte man mathematisch argumentieren, dann sagt man:
Die Ruhelage des Systems entspricht dem Punkt
Und weil cos(0)=1, ist die Geschwindigkeit hier gerade
In worten also verschiebt das delta den Zeitpunkt in dem der Nulldurchgang stattfindet, es ändert aber nicht die Geschwindigkeit in ihm. _________________ Ein Physiker ist jemand, der über die ersten drei Terme einer divergenten Reihe mittelt |
|
|
pressure
Anmeldungsdatum: 22.02.2007 Beiträge: 2496
|
pressure Verfasst am: 19. Feb 2008 07:49 Titel: |
|
|
Und der Zeitpunkt des Nulldurchganges nicht bekannt ist und weder nach ihm noch irgenden einem Zeitpunkt gefragt ist, ist er hier irrelevant und ich habe ihn damit es einfacher wird einfacher 0 gesetzt. Für andere Aufgaben mag er wichtig sein bzw. generell, aber für diese doch absolut nicht, bishop ? |
|
|
Mathewolf
Anmeldungsdatum: 18.02.2008 Beiträge: 23
|
Mathewolf Verfasst am: 19. Feb 2008 13:30 Titel: |
|
|
Ich glaube, ihr denkt viel zu kompliziert. Es ist doch nicht die Bewegungsgleichung des Massestücks gefragt, sondern nur die maximale Elongation der Feder. Da reicht es doch, sich die Gesamtenergie des Systems zu betrachten. Bei v_max liegt die Gesamtenergie in Form kinetischer Energie vor. Damit läßt sich die potentielle Energie des System bei maximaler Elongation bestimmen. |
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 19. Feb 2008 14:31 Titel: |
|
|
Ich bin einverstanden mit Mathewolf; es ist in dieser Aufgabe nicht nötig und eher ein relativ großer Umweg, über die von Seifenblasen angedachte Schwingungsgleichung zu gehen.
Die Idee von Seifenblasen mit der Energieerhaltung führt da viel schneller zum Ziel, denn bei so einer Schwingung wird ja ständig kinetische Energie und potentielle Energie der Schwingung hin und her ineinander umgewandelt.
Beim Nulldurchgang der Schwingung liegt die gesamte Energie der Schwingung als kinetische Energie vor, an den Umkehrpunkten in Form von potentieller Energie.
Die potentielle Energie der Schwingung ist also Null, wenn der schwingende Körper gerade seine maximale Geschwindigkeit hat und durch die Gleichgewichtslage geht (Der Punkt, an dem die Feder vollkommen entspannt ist, ist ein anderer und für diese Aufgabe nicht wichtig.)
Also kann man, wie Mathewolf schon gezeigt hat, einfach die kinetische Energie an diesem Punkt höchster Geschwindigkeit ausrechnen. Und im zweiten Teil der Aufgabe bekommt man die Amplitude der Schwingung aus der Bedingung, dass die potentielle Energie der Schwingung bei maximaler Auslenkung (an den Umkehrpunkten ist ja die kinetische Energie der Schwingung Null) gleich groß ist wie die kinetische Energie im Punkt maximaler Geschwindigkeit, nämlich gleich groß wie die Gesamtenergie der Schwingung.
Seifenblasen hat Folgendes geschrieben: | also dann, wenn v=70cm/s?
dann wäre das ja nur F=m*v?
also in dem fall 1,5kg*0,7m/s=1.05N?
wenn das stimmt dann hau ich mir den kopf an die wand, das is physik aus der 7. klasse |
Der erste Teil dieser Aufgabe ist also ähnlich einfach, wie du es hier vermutet hast, nur dass die Formel für die kinetische Energie natürlich nicht F=m*v lautet (vielleicht meinst du da die Formel für den Impuls p=m*v ; und das F ist der Buchstabe für eine Kraft, nicht für eine Energie), sondern
Magst du damit nun mal versuchen, die komplette Aufgabe selbst nachzurechnen, Seifenblasen? |
|
|
bishop Moderator
Anmeldungsdatum: 19.07.2004 Beiträge: 1133 Wohnort: Heidelberg
|
bishop Verfasst am: 19. Feb 2008 15:58 Titel: |
|
|
@Pressure, du hast natürlich recht
Es ist aber imo gefährlich das delta zu vernachlässigen, wenn man schon mit der Bewegungsgleichung argumentiert. Denn der erste Nulldurchgang wird ja lang nicht immer bei sein, was man annehmen könnte, wenn man das delta unterschlägt^^
Deltas haben auch Rechte _________________ Ein Physiker ist jemand, der über die ersten drei Terme einer divergenten Reihe mittelt |
|
|
pressure
Anmeldungsdatum: 22.02.2007 Beiträge: 2496
|
pressure Verfasst am: 19. Feb 2008 16:50 Titel: |
|
|
Nagut
Ich glaube wir haben den Threadersteller vergrault |
|
|
|