Autor |
Nachricht |
PILOM
Anmeldungsdatum: 11.12.2022 Beiträge: 8
|
|
 |
Myon
Anmeldungsdatum: 04.12.2013 Beiträge: 5571
|
Myon Verfasst am: 25. Mai 2023 19:30 Titel: |
|
|
Kannst Du mal die Lagrangefunktion angeben, die Du bei a) erhalten hast? Die Bewegungsgleichungen können noch nicht richtig sein, alleine schon dimensionsmässig.
Die Bewegungsgleichungen sollte man dann auf ein Gleichungssystem der Form
bringen können. Dann die Eigenwerte und Eigenvektoren der Matrix A bestimmen. Die Eigenschwingungen sind von der Form
wobei lambda1, lambda2 die Eigenwerte und v1, v2 Eigenvektoren sind.
|
|
 |
PILOM
Anmeldungsdatum: 11.12.2022 Beiträge: 8
|
PILOM Verfasst am: 25. Mai 2023 19:58 Titel: |
|
|
Das ist meine Lagrange Funktion und die resultierenden Bewegungsgleichungen. Ich hab mal meinen ganzen Rechenweg dazu geschickt, vielleicht findest du da einen Fehler. Ich hab vielleicht schon einen Tunnelblick und übersehe etwas.
MfG Eric
Beschreibung: |
|
 Download |
Dateiname: |
514EBB7D-053A-45B0-BCEB-44838DFF2E3A.jpeg |
Dateigröße: |
420.41 KB |
Heruntergeladen: |
37 mal |
|
|
 |
Myon
Anmeldungsdatum: 04.12.2013 Beiträge: 5571
|
Myon Verfasst am: 25. Mai 2023 21:22 Titel: |
|
|
Ich denke, die Lagrange-Funktion ist grundsätzlich schon richtig, meine aber, dass man sie für kleine Winkel phi einfacher schreiben kann (bin allerdings nicht 100% sicher!):
Sonst treten in den Bewegungsgleichungen erste Ableitungen nach der Zeit auf.
Mit dieser Lagrange-Funktion ergeben sich Bewegungsgleichungen etwa wie folgt (mit sin(phi)=phi)
Mit nochmals etwas Umformen ergibt sich ein Gleichungssystem etwa wie
und man erhält die Form
Achtung, in den obigen Gleichungen sind fast sicher noch irgendwelche Fehler.
|
|
 |
PILOM
Anmeldungsdatum: 11.12.2022 Beiträge: 8
|
PILOM Verfasst am: 25. Mai 2023 21:36 Titel: |
|
|
Vielen Dank, ich sehe meinen Fehler. Ich habe die Näherung für sehr kleine phi erst auf die Bewegungsgleichungen angewandt und nicht schon auf die Lagrange Funktion. Dadurch hatte ich dann durch die Produktregel Terme drin die das DGL System kaputt/kompliziert gemacht haben.
Eine Frage hätte ich noch, darf ich den mit 1 für kleine phi nähern oder geht das nicht?
MfG Eric
|
|
 |
Myon
Anmeldungsdatum: 04.12.2013 Beiträge: 5571
|
Myon Verfasst am: 26. Mai 2023 09:03 Titel: |
|
|
PILOM hat Folgendes geschrieben: | Eine Frage hätte ich noch, darf ich den mit 1 für kleine phi nähern oder geht das nicht? |
Im Term m*L*cos(phi) in der Lagrange-Funktion, der potentiellen Energie, nicht, sonst wäre er ja konstant und fiele weg. Man könnte allenfalls die Näherung cos(phi)=1-phi^2/2 verwenden, was auf dasselbe führt, wie wenn man später sin(phi)=phi benutzt.
In der kinetischen Energie aber schon. Für die kinetische Energie der Masse m gilt
Man kann deshalb für die gesamte kinetische Energie schreiben
|
|
 |
Myon
Anmeldungsdatum: 04.12.2013 Beiträge: 5571
|
Myon Verfasst am: 27. Mai 2023 09:11 Titel: |
|
|
@PILOM: Falls Du Teil c) noch gelöst hast, mich würde interessieren, was Du erhalten hast. Oder auch, wenn Du noch eine Musterlösung erhältst.
|
|
 |
PILOM
Anmeldungsdatum: 11.12.2022 Beiträge: 8
|
PILOM Verfasst am: 27. Mai 2023 14:48 Titel: |
|
|
Myon hat Folgendes geschrieben: | @PILOM: Falls Du Teil c) noch gelöst hast, mich würde interessieren, was Du erhalten hast. Oder auch, wenn Du noch eine Musterlösung erhältst. |
Das ist jetzt meine finale Lösung. Die Eigenschwingungen sehen nicht zu unrealistisch aus, allerdings musste ich die Vorzeichen in meiner matrix umdrehen, um auf positive Eigenwerte zu komme, da bin ich mir nicht sicher ob das so erlaubt ist. Eine Musterlösung sollte ich im laufe der Woche auch noch bekommen, die kann ich dann gerne hier posten.
Beschreibung: |
|
 Download |
Dateiname: |
bungen PTP2c.zip |
Dateigröße: |
1017.11 KB |
Heruntergeladen: |
34 mal |
|
|
 |
Myon
Anmeldungsdatum: 04.12.2013 Beiträge: 5571
|
Myon Verfasst am: 27. Mai 2023 15:57 Titel: |
|
|
Nur kurz: danke, das freut mich, denn ich erhielt die gleichen Eigenfrequenzen ;-).
Ich dachte ebenfalls, dass die Werte vernünftig aussehen, aber war mir nach der Rechnerei doch unsicher. Dass die Eigenwerte negativ sind, ist m.M.n. richtig, denn dann ergeben sich harmonische Schwingungen. Das Argument in der Exponentialfunktion wird imaginär, z.B.:
|
|
 |
Myon
Anmeldungsdatum: 04.12.2013 Beiträge: 5571
|
Myon Verfasst am: 27. Mai 2023 16:33 Titel: |
|
|
PS: Auch für die Eigenvektoren erhalte ich Gleiches. Damit es dimensionsmässig aufgeht, könnte man schreiben
Die Eigenschwingungen haben dann die Form
mit Konstanten A_i, theta_i.
|
|
 |
PILOM
Anmeldungsdatum: 11.12.2022 Beiträge: 8
|
PILOM Verfasst am: 28. Mai 2023 14:03 Titel: |
|
|
@Myon, vielen Dank für die Hilfe, dann habe ich wohl doch nichts zu falsches gerechnet
Gruß Eric
|
|
 |
|