RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
E = m c 2, wieso nicht 1/2 ?
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
h_z



Anmeldungsdatum: 24.12.2014
Beiträge: 23

Beitrag h_z Verfasst am: 24. Dez 2014 05:04    Titel: E = m c 2, wieso nicht 1/2 ? Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Wenn Materie zerstrahlt wird, dann erreicht sie Lichtgeschwindigkeit, aber die kinetische Energie von Masse ist 1/2 mal Masse mal Geschwindigkeit zum Quadrat. Warum fällt das 1/2 weg ?

Meine Ideen:
Einstein hat so ziemlich alles ohne Quellenangaben zusammengeklaut. Ich vermute, er hat diese Formel einfach irgendwo abgeschrieben. Ich wusste sogar mal wo, aber das fällt mir jetzt nicht ein.
PhysikGnom



Anmeldungsdatum: 04.11.2014
Beiträge: 77

Beitrag PhysikGnom Verfasst am: 24. Dez 2014 09:37    Titel: Antworten mit Zitat

Moin,

Die Logik geht eher anders rum. Die relativistische kinetische Energie mit Ruhemasse und Bewegungsenergie Term kann man durch das binomial Theorem für v<<c approximieren Wenn man das wieder einsetzt bekommt man wenn man die höheren Terme vernachlässigt gibt das .

Einstein's zwei Veröffentlichungen zur SRT findest du hier http://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol2-trans/154
On the eletrodynamics of moving bodies und Does the Inertia of a Body Depend on Its Energy Content? (direkt danach). Lohnt sich auf jedenfall das mal durchzulesen, wie so oft bei alten originalen Veröffentlichungen (weil weniger abstrakt als moderne Darstellungen wo alles auf ein Minimum an Notation und gleichzeitig auf den allgemeinsten Fall abstrahiert wird).
Kirchhoff



Anmeldungsdatum: 28.03.2013
Beiträge: 6

Beitrag Kirchhoff Verfasst am: 24. Dez 2014 10:15    Titel: Antworten mit Zitat

PhysikGnom hat Folgendes geschrieben:
Einstein's zwei Veröffentlichungen zur SRT findest du hier http://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol2-trans/154
On the eletrodynamics of moving bodies und Does the Inertia of a Body Depend on Its Energy Content? (direkt danach). Lohnt sich auf jedenfall das mal durchzulesen, wie so oft bei alten originalen Veröffentlichungen (weil weniger abstrakt als moderne Darstellungen wo alles auf ein Minimum an Notation und gleichzeitig auf den allgemeinsten Fall abstrahiert wird).
Guten Morgen, Physikgnom.
Hältst Du es wirklich für sinnvoll, in einem deutschsprachigem Forum die im Original in Deutsch verfassten Gedanken Einsteins in einer eher durchschnittlichen Englischübersetzung anzupreisen? Geht es eigentlich noch perfider?
Felix86



Anmeldungsdatum: 26.11.2013
Beiträge: 189

Beitrag Felix86 Verfasst am: 24. Dez 2014 11:30    Titel: Antworten mit Zitat

Hier beide Texte im deutschen Original:
http://users.physik.fu-berlin.de/~kleinert/files/1905_17_891-921.pdf
http://users.physik.fu-berlin.de/~kleinert/files/1905_18_639-641.pdf
PhysikGnom



Anmeldungsdatum: 04.11.2014
Beiträge: 77

Beitrag PhysikGnom Verfasst am: 24. Dez 2014 13:14    Titel: Antworten mit Zitat

Kirchhoff hat Folgendes geschrieben:
PhysikGnom hat Folgendes geschrieben:
Einstein's zwei Veröffentlichungen zur SRT findest du hier http://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol2-trans/154
On the eletrodynamics of moving bodies und Does the Inertia of a Body Depend on Its Energy Content? (direkt danach). Lohnt sich auf jedenfall das mal durchzulesen, wie so oft bei alten originalen Veröffentlichungen (weil weniger abstrakt als moderne Darstellungen wo alles auf ein Minimum an Notation und gleichzeitig auf den allgemeinsten Fall abstrahiert wird).
Guten Morgen, Physikgnom.
Hältst Du es wirklich für sinnvoll, in einem deutschsprachigem Forum die im Original in Deutsch verfassten Gedanken Einsteins in einer eher durchschnittlichen Englischübersetzung anzupreisen? Geht es eigentlich noch perfider?


Verzeihe mir diese Blasphemie Mit Zunge
Danke Felix86.

Frohe Weihnachten Prost
DrStupid



Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5044

Beitrag DrStupid Verfasst am: 26. Dez 2014 21:55    Titel: Re: E = m c 2, wieso nicht 1/2 ? Antworten mit Zitat

h_z hat Folgendes geschrieben:
aber die kinetische Energie von Masse ist 1/2 mal Masse mal Geschwindigkeit zum Quadrat.


Das ist eine Näherung, die nur bei nicht-relativistischen Geschwindigkeiten gilt. Wenn Dich die Antwort auf Deine Frage wirklich interessiert, dann lies das

http://users.physik.fu-berlin.de/~kleinert/files/1905_17_891-921.pdf

und das

http://www.universoeinstein.com.ar/images/1905_18_639-641.pdf
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik