RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Zeichnen in Diagrammen?
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
pg



Anmeldungsdatum: 21.11.2005
Beiträge: 278

Beitrag pg Verfasst am: 27. Nov 2005 10:59    Titel: Zeichnen in Diagrammen? Antworten mit Zitat

Hallo
Ich habe zwei schwere Aufgaben!
Skizzieren sie in Diagrammen:

1.Die Bremskraft F als Funktion des Bremsweges s bei immer gleichen Anfangsgeschwindigkeit v0!

2.Den Bremsweg s als Funktion von v0 bei konstanter Bremskraft!

Bei 1. müsst doch F in der x-achse und s in der y-achse und bei 2. s in der x-... und v0 in der y-... . stimmt das?
und jetzt kommt das hauptsächliche Problem! wie soll ich das skizzieren?
weil ich kenn nicht die Formel, in der F , v0 und s vorhanden sind! kann mir bitte einer helfen?
danke
MrPSI
Gast





Beitrag MrPSI Verfasst am: 27. Nov 2005 11:18    Titel: Antworten mit Zitat

bei 1) ist F eine Funktion(=Zuordnung) von s, d.h. F ist in der y-Achse und und s in der x-Achse. und folgende Formeln sind sehr nützlich:
und .

Überleg dir jetzt wie groß v ist und wie du die Formeln benützen kannst.
pg



Anmeldungsdatum: 21.11.2005
Beiträge: 278

Beitrag pg Verfasst am: 27. Nov 2005 11:34    Titel: Antworten mit Zitat

also ich habe es bisher so gemacht:
F=m*a
a=F/m
s=v^2/(2*a)

einsetzen:
s=1/2*v^2*m/F

aber ich kann nichts damit anfangen... also es könnte eine parabel werden, aber nur die hälfte. wenn v aber konstant ist dann keine parabel

edit: also ich habe bei 1. auf y-->F und x-->s bei v=konst.
da kommt von F eine gerades Gefälle nach unten zu s verlaufend,also ein Dreieck

bei 2. y-->s x-->v F=konst.
die hälfte einer Parabel streng monoton steigend vom Punkt 0/0

richtig?


Zuletzt bearbeitet von pg am 27. Nov 2005 11:41, insgesamt 2-mal bearbeitet
MrPSI
Gast





Beitrag MrPSI Verfasst am: 27. Nov 2005 11:38    Titel: Antworten mit Zitat

du solltest doch bei 1. F in Abhängigkeit von s berechnen.
Und wer behauptet, dass die Funktion eine Parabel sein muss?
pg



Anmeldungsdatum: 21.11.2005
Beiträge: 278

Beitrag pg Verfasst am: 27. Nov 2005 11:45    Titel: Antworten mit Zitat

siehe edit....
MrPSI
Gast





Beitrag MrPSI Verfasst am: 27. Nov 2005 11:48    Titel: Antworten mit Zitat

gut passt so Thumbs up!
pg



Anmeldungsdatum: 21.11.2005
Beiträge: 278

Beitrag pg Verfasst am: 27. Nov 2005 11:50    Titel: Antworten mit Zitat

danke mrpsi du bist einfach der beste.
vielen dank Gott

edit: ich habs mir doch anders überlegt. bei 1. muss es doch eine Hyperbel sein, denn meine Formel lautet wie folgt:
F=1/2*v^2*m/s da v^2 konstant ist kannst du es weglassen , also
F=1/2*m/s s ist ja die x-achse und das wäre dann eine gebrochen rationale Funktion. die würde bedeuten, eine hyperbel, denn m ist auch konstant(bsp m=800kg) und egal wie gross oder klein du s machst
es wird nie den Null punkt auf der x und auf der y achse erreichen! stimmt das? also hyperpel?
MrPSI
Gast





Beitrag MrPSI Verfasst am: 27. Nov 2005 12:03    Titel: Antworten mit Zitat

Gut mitgedacht.
Ja, an den Fall s=0 hab ich nicht gedacht und du hast recht, es ist eine Hyperbel.
Aber v² darfst du trotzdem nicht einfach weglassen, denn ob du v² einsetzt oder nicht, hat schon einen bestimmten Einfluss auf das Ergebnis von F.


Zuletzt bearbeitet von MrPSI am 27. Nov 2005 13:21, insgesamt einmal bearbeitet
pg



Anmeldungsdatum: 21.11.2005
Beiträge: 278

Beitrag pg Verfasst am: 27. Nov 2005 12:06    Titel: Antworten mit Zitat

MrPSI hat Folgendes geschrieben:

Aber v² darfst du trotzdem nicht einfach weglassen, denn ob du v² einsetzt oder nicht, hat schon einen bestimmten Einfluss auf das Ergebnis von F.

jo meister, Gott das war nochmal zur verdeutlichung, dass es eine gebrochen rationale funktion ist
pg



Anmeldungsdatum: 21.11.2005
Beiträge: 278

Beitrag pg Verfasst am: 27. Nov 2005 12:28    Titel: Antworten mit Zitat

noch eine aufgabe:
ich soll y-->v
x--> t
den Aufprall von einem Auto berechnen. es fährt mit 36km/h==>15m/s
in 36m taucht ein hindernis auf und 4 sekunde knallt er dagegen, nachdem er gebremst hat.
jetzt muss ich den aufprall zeichnen(also nicht mehr skizzieren) wie geht das?
also ich habe bisher diese formel rausgekriegt: v=2*s/t t ungleich 0,also wieder eine hyperbel? wie muss ich das zeichnen?

edit: ich habe das ergebnis schon. bei 4.8 s hätte er es geschafft, es ist ein dreieck mit der fläche 36 und geht bis zu 4,8s. aber ab 4s knallt er.
Gast






Beitrag Gast Verfasst am: 04. Dez 2005 16:30    Titel: Antworten mit Zitat

Ähnliche Aufgabe:
Auto fährt mit 54 km/h in 36 m entfernung is ein Hindernis..Auto bremst und knallt 4 sec später gegen das Hindernis..wie rechnet man Aufprallgeschwindigkeit und Bremsbeschleunigung aus?? grübelnd
Ari
Moderator


Anmeldungsdatum: 01.06.2005
Beiträge: 577
Wohnort: Göttingen

Beitrag Ari Verfasst am: 04. Dez 2005 19:49    Titel: Antworten mit Zitat

da würde ich so vorgehen (habe 2 wege gefunden):

(1)
a ausrechnen, da t=4sekunden. somit wäre a bei mir 4,5 (wobei die beschleunigung negativ sein muss, hätte dazu ja den weg negativ setzen können oder? grübelnd dann habe ich in eingesetzt dun für v=18 rausbekommen (oder -18 bei negativer beschleunigung)

(2) s und t einsetzen, ich bekomm da auch 18 raus grübelnd

edit: latex *ditsch*

_________________
"Es gibt Dinge, die den meisten Menschen unglaublich erscheinen, die nicht
Mathematik studiert haben.
"
Archimedes

TI Voyage 200
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik