RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
freier fall
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
coronaextra
Gast





Beitrag coronaextra Verfasst am: 17. Sep 2013 20:30    Titel: freier fall Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Aus welcher Höhe h (in m) ist ein Stein insgesamt heruntergefallen, wenn er für die letzten 600 cm vor dem Aufschlag t= 200 ms brauchte (g= 9,81 m/s2)

Meine Ideen:
keine
planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 17. Sep 2013 23:40    Titel: Antworten mit Zitat

Hi,

diese Aufgabe kann man ganz gut mithilfe der Bewegungsgleichungen lösen.



Für h gilt:



Somit folgt für Delta h:



Nach Umstellung nach t folgt:



Der Wert der nach einsetzen der gegebenen Werte für t heraus kommt, wird in die Gleichung für die gleichmäßig beschleunigte Bewegung eingesetzt.



Bei dieser Höhe handelt es sich um die Höhe über dem oberen Messpunkt. Um die gesamte Höhe zu ermitteln werden einfach die 6m dazu addiert.

_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)


Zuletzt bearbeitet von planck1858 am 18. Sep 2013 16:00, insgesamt 3-mal bearbeitet
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 18. Sep 2013 01:32    Titel: Antworten mit Zitat

Was ist denn das schon wieder für'n Unsinn?

Es ist die Gesamthöhe gesucht! Dafür benötigt man eine Lösungsgleichung. Und was berechnest Du da, planck1858?

Für den letzten Fallabschnitt sind Höhe und Zeit vorgegeben. Daraus lässt sich die Geschwindigkeit zu Beginn dieses Abschnitts bestimmen. Aus welcher Höhe sich diese Geschwindigkeit ergibt, lässt sich mit dem Energieerhaltungssatz bestimmen. Diese Höhe wird zu der vorgegebenen Höhe des letzten Abschnitts addiert, um die Gesamthöhe zu erhalten.
herr fragezeichen
Gast





Beitrag herr fragezeichen Verfasst am: 18. Sep 2013 12:15    Titel: Antworten mit Zitat

Warscheinlich lieg ich falsch, aber ist es nicht die Geschwindigkeit am Ende des Abschnitts, die sich berechnen lässt?

s = 1/2 a t² = vo/2 t
vo = 2s/t= 1,2m/0,2s= 6m/s

1/2 m vo² = m g h
usw.
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 18. Sep 2013 12:26    Titel: Antworten mit Zitat

herr fragezeichen hat Folgendes geschrieben:
... ist es nicht die Geschwindigkeit am Ende des Abschnitts, die sich berechnen lässt?


Die lässt sich auch berechnen. Aber wozu brauchst Du die? Du benötigst die Geschwindigkeit zu Beginn des letzten Fallabschnitts, die ja die Geschwindigkeit am Ende des ersten Abschnitts ist. Und die brauchst Du, um per Energieerhaltungssatz die Höhe des ersten Abschnitts zu ermitteln. Aber das habe ich ja alles schon mal gesagt. War das so missverständlich?
Karl-Heinz_M



Anmeldungsdatum: 18.09.2013
Beiträge: 2
Wohnort: Deggendorf

Beitrag Karl-Heinz_M Verfasst am: 18. Sep 2013 17:12    Titel: Berechnungen freier Fall Antworten mit Zitat

Aufgabe:
Aus welcher Höhe h (in m) ist ein Stein insgesamt heruntergefallen, wenn er für die letzten 600 cm vor dem Aufschlag t= 200 ms brauchte (g= 9,81 m/s2)

Gegeben sind in der Aufgabe eine Zeit t = 0,2 s eine Teil-Strecke s =6m und die Beschleunigung a bzw. in diesem Fall die Erdbeschleunigung g.
Darüber hinaus steht nirgends, dass der Luftwiderstand berücksichtigt werden soll.

Der freie Fall ist eine gleichmäßig beschleunigte Bewegung, daher gelten für den freien Fall die Gesetze der gleichmäßig beschleunigten Bewegung.

Bei der Aufgabe ist zu beachten, dass zuerst nur eine Teilstrecke berechnet werden kann (mit Hilfe der bereits im Forum erwähnten Formeln). Anschließend kann man dem Teilergebnis auf die Gesamthöhe geschlossen werden.
planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 18. Sep 2013 17:53    Titel: Antworten mit Zitat

@Karl-Heinz M.,

kannst du dir mal bitte weiter oben meinen Ansatz anschauen, der müsste doch stimmen, oder?

_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 18. Sep 2013 18:37    Titel: Antworten mit Zitat

planck1858 hat Folgendes geschrieben:
@Karl-Heinz M.,

kannst du dir mal bitte weiter oben meinen Ansatz anschauen, der müsste doch stimmen, oder?


Jetzt steht auch ganz was anderes da als gestern. Jetzt stimmt's.
planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 18. Sep 2013 18:57    Titel: Antworten mit Zitat

Okay, danke. Thumbs up!
_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 18. Sep 2013 19:02    Titel: Antworten mit Zitat

Allerdings ist h nicht die Gesamthöhe, aus der der Stein herunterfällt (nur zur Erinnerung)
herr fragezeichen
Gast





Beitrag herr fragezeichen Verfasst am: 18. Sep 2013 19:52    Titel: Antworten mit Zitat

Und der Ansatz von GvC würde dann so gehen. Wie ich annehme.

Dann nach v auflösen, Energieerhaltung usw.

Ich wollte irgendwie die Endgeschwindigkeit beim Aufprall berechnen. Das war aber Quatsch. Muss ich noch mal drüber nachdenken.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik