RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Modell Schallgeschwindigkeit
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Sonstiges
Autor Nachricht
Eisenhorn
Gast





Beitrag Eisenhorn Verfasst am: 30. Jul 2012 02:04    Titel: Modell Schallgeschwindigkeit Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Hallo,
Das Problem ist eher "philosopischer" Natur. Da es im Vakuum ja keinen Schall gibt, kann man die Schallgeschwindigkeit als 0m/s angeben. In weiterer Folge kann man nun die Definition für Mach hernehmen M=V/a wobei V halt die Geschwindigkeit eines Objekts ist und a die Geschwindigkeit vom Schall des Mediums in dem sich das Objekt bewegt. Im Falle vom Vakuum ist a=0m/s. Kann man das so annehmen? Demanch wäre nach L'Hoptial M=undendlich.
Das hat natürlich keine Aussagekaft.
Aber nehme ich nun die Defintion c=\sqrt{\gamma *\frac{p}{\rho} } würde ich ja auf einen Unbestimmten Ausdruck kommen. Wie würdet ihr hier vorgehen.

Meine Ideen:
Also ich sehe es schon als legitim hier Null für die Schallgeschwindigkeit anzunehmen, da man hier von der Abwesenheit jedlicher Ausbreitung ausgehen kann.
magician4



Anmeldungsdatum: 03.06.2010
Beiträge: 914

Beitrag magician4 Verfasst am: 30. Jul 2012 05:07    Titel: Antworten mit Zitat

es macht m.a.n. - auch philosophisch - wenig sinn eine geschwindigkeit v irgendwie an einem phaenomen festzumachen , welches das vorhandensein eines objekts (z.b. eines gasteilchenenssembles) voraussetzt, an dem sich dieses phaenomen manifestieren koennte , und diese voraussetzung dann (a) jedoch zunaechst nicht zu erfuellen, um dann (b) aber einen durchaus konkreten wert fuer v quasi deus ex machina artig aus dem hut zu zaubern, (c) an den klippen der vulgaermathematik (problematik der division durch null) sodann endgueltig schiffbruch zu erleiden und sich (d) ueber das geschehen dann auch noch zu wundern.


si tacuisses....



gruss

ingo.

merke: ein objekt, welches gar nicht vorhanden ist, bewegt sich deshalb noch lange nicht mit exakt 0 m/sec , also gar nicht.
es ist einfach nicht vorhanden, punkt

p.s.: passiert sowas eigentlich regelmaessig wenn sich philosophen in die welt des "strengen, sauberen denkens" begeben, also ueber physik nachdenken? ich hab neulich mal den Sloterdijk beim raesonieren ueber den ursprug des universums belauschen duerfen, *****grusel
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 30. Jul 2012 06:01    Titel: Antworten mit Zitat

Mich dem anschließend: Bei der Herleitung der Schallgeschwindigkeit, meinetwegen nur in Luft, kann man einiges lernen über Thermodynamik zum Beispiel oder überhaupt die Herangehensweise bei solchen Fragestellungen (Näherungen bei kleinen Schwankungen, Modelle und deren Grenzen - Philosophisches halt).
Das "Philosophieren" (es ist gar keines) über Nichtexistentes und Klimpern mit irgendwelchen Formeln dagegen hat den Nährwert null, sorry. smile
Eisenhorn
Gast





Beitrag Eisenhorn Verfasst am: 30. Jul 2012 09:00    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo,
Danke für eure Antwort. Kann man also sagen die Schallgeschwindigkeit ist unbestimmt im Vakuum, zumindest würde das aus der Korrelation zwischen Schallgeschwindigkeit, Luftdruck, und Dichte hervorgehen.
Das ganze ging aus der Diskussion über das Anwanden des Ausdruckes Mach für ein Objekt im Vakuum hervor. Ein Freund weigerte sich auch den die Applikation des Machbegriffes anzuwenden, wenn man sagt die Geschwindigkeit des Objektes im Vakuum entspricht x Mach, würde es sich in zB Luft bewegen. Oder ist so ein Vergleich auch nicht legitim. (Wir sind btw keine Physiker :-)).
D2



Anmeldungsdatum: 10.01.2012
Beiträge: 1723

Beitrag D2 Verfasst am: 30. Jul 2012 15:03    Titel: Antworten mit Zitat

Das absolute Vakuum gibt es genau so wenig wie absolute Nullpunkt,
http://www.sengpielaudio.com/Rechner-schallgeschw.htm
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 30. Jul 2012 16:46    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo D2!

Mag sein, daß sich Herr Diplomingenieuer Eberhard Sengpiel auf seiner vorzüglichen Firmenseite irgendwo auch mit der nichttrivialen Frage nach dem Schall und der Schallausbreitung in extrem verdünnten Gasen beschäftigt. Aber das dürfte a) kaum die philosophische Frage oben betreffen und b) würde ich in diesem Falle eher zur gewohnten Fachliteratur greifen.

mfG
D2



Anmeldungsdatum: 10.01.2012
Beiträge: 1723

Beitrag D2 Verfasst am: 30. Jul 2012 22:00    Titel: Antworten mit Zitat

Ich habe mir tatsächlich lange Texte gesparrt.
Die Frage der philosophischer Natur sollte man aber meiner Meinung nach anders angehen, in dem man die Luft verdünnt, abkühlt und die entsprechende Schaltgeschwindigkeit berechnet. Dabei sollte man in der Tat zur gewöhnlicher Literatur greifen. Auf Geschwindigkeit Null wird man aber dabei niemals stoßen.
Sonst landet man schnell bei solchen Fragen: wie klingt der Schall eines Händeklatschens, wenn nur eine Hand verwendet wird.
magician4



Anmeldungsdatum: 03.06.2010
Beiträge: 914

Beitrag magician4 Verfasst am: 31. Jul 2012 01:26    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Kann man also sagen die Schallgeschwindigkeit ist unbestimmt im Vakuum,

"unbestimmt" ist m. verstaendnis nach ein adjektiv welches aussagen soll, dass eine groesse durch die betrachteten randbedingungen eines systems nicht determiniert wird, jedoch dennoch (in welchem wert auch immer) realisiert ist*.
es impliziert daher, dass diese groesse als solche jedoch durchaus schon "vorhanden" ist (auch wenn wir ihren wert nicht kennen, z.b. weil wir das grad nicht messen koennen, das system dort vieles zulaesst usw.)

ich wuerde dies jedoch streng unterscheiden davon, dass eine groesse schlicht und ergreifend "inexistent" ist: dies ist eine weitergehende qualitaet als nur zu sagen sie sei zwar existent, aber ich kennte ihren wert nicht / er waere nicht durch die system-randbedingungen irgendwie determiniert

Zitat:
Das ganze ging aus der Diskussion über das Anwanden des Ausdruckes Mach für ein Objekt im Vakuum hervor. Ein Freund weigerte sich (...)

sprache ist ein (per se unzulaengliches) vehikel fuer den transport von bedeutungen.
wenn dein freund verstanden hat, dass du zum ausdruck bringen wolltest, dass ein shuttle mit der 20 fachen geschwindigkeit (relativ wozu? auch eine gute frage: was ist euer unausgesprochenes bezugssystem? bewegt sich etwa die erdatmosphaere mit 20 facher schallgeschwindigkeit auf das shuttle zu? waere sowas moeglich/logisch/denkbar?) , welche der schall in der erdatmosphaere in bodennaehe hat in die (als vergleichsweise ruhend betrachtete) erdatmosphaere reinschiesst, dann ist doch alles schoen: kommunikation gelungen, sprachzweck erfuellt.
die physikalische substanz des benutzten bildes ist doch dagegen zweitrangig, resp. ein voellig anderes thema

gruss

ingo

*
beispiel : die geschwindigkeit eines konkreten gasteilchens innerhalb eines gasraums welches ich erstmalig beobachte, ist bis zum moment der beobachtung unbestimmt (obwohl es zweifelsfrei eine hat), sofern ich zuvor nur makroskopisch den gesamt-gasraum beobachtet hatte: sie liegt irgendwo zwischen null und nahe c (mit unterschiedlicher wahrscheinlichkeit), mehr kann ich als erwartungswert vor messung nicht sagen

================
alle philosophie ist sprachkitik!
(Ludwig Wittgenstein)
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Sonstiges