| Autor |
Nachricht |
LeiderBlöd
Anmeldungsdatum: 11.10.2016
Beiträge: 1
|
 LeiderBlöd Verfasst am: 11. Okt 2016 22:33 Titel: Widerspricht Einzelspalt nicht Quantenphysik? |
 |
|
Meine Frage:
Hallo,
Beim Einzelspaltexperiment erhählt man ja ein Interferenzbild, wenn man Licht drauf fallen lässt.
Aber wieso erhält man dann kein Interferenzbild z.b bei diesem einen Versuch wo man Versucht den aufenthalt des Photons zu bestimmen? Da ist auch nur ein Spalt geöffnet aber hier gibt es komischerweise kein Interfernzbild,obwohl es doch genau das gleiche wie das Einzelspaltexperiment ist.
Ich hoffe mir kann einer helfen.
Meine Ideen:
Ich zerbreche mir wirklich schon 1 Stunde den Kopf und habe keine Idee
|
|
 |
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8582
|
| jh8979 Verfasst am: 11. Okt 2016 23:29 Titel: Re: Wiederspricht Einzelspalt nicht Quantenphysik? |
|
|
| LeiderBlöd hat Folgendes geschrieben: | Meine Frage:
Hallo,
Beim Einzelspaltexperiment erhählt man ja ein Interferenzbild, wenn man Licht drauf fallen lässt.
Aber wieso erhält man dann kein Interferenzbild z.b bei diesem einen Versuch wo man Versucht den aufenthalt des Photons zu bestimmen? Da ist auch nur ein Spalt geöffnet aber hier gibt es komischerweise kein Interfernzbild,obwohl es doch genau das gleiche wie das Einzelspaltexperiment ist.
Ich hoffe mir kann einer helfen.
Meine Ideen:
Ich zerbreche mir wirklich schon 1 Stunde den Kopf und habe keine Idee |
Du hast Recht.
Man erhält das Interferenzbild eines Einzelspaltes, aber nicht mehr das Interferenzbild eines Doppelspaltes (ich denke um den Versuch geht es Dir), wenn man bestimmt durch welchen Spalt das Photon fliegt. Dies wird öfter mal unterschlagen, weil es hier didaktisch um anderen Punkt der QM geht. (Ob das jetzt gut ist oder nicht, dass zu unterschlagen ist eine andere Sache  )
|
|
|
LeiderBlöd2
Gast
|
| LeiderBlöd2 Verfasst am: 12. Okt 2016 00:53 Titel: Re: Wiederspricht Einzelspalt nicht Quantenphysik? |
|
|
| jh8979 hat Folgendes geschrieben: | | LeiderBlöd hat Folgendes geschrieben: | Meine Frage:
Hallo,
Beim Einzelspaltexperiment erhählt man ja ein Interferenzbild, wenn man Licht drauf fallen lässt.
Aber wieso erhält man dann kein Interferenzbild z.b bei diesem einen Versuch wo man Versucht den aufenthalt des Photons zu bestimmen? Da ist auch nur ein Spalt geöffnet aber hier gibt es komischerweise kein Interfernzbild,obwohl es doch genau das gleiche wie das Einzelspaltexperiment ist.
Ich hoffe mir kann einer helfen.
Meine Ideen:
Ich zerbreche mir wirklich schon 1 Stunde den Kopf und habe keine Idee |
Du hast Recht.
Man erhält das Interferenzbild eines Einzelspaltes, aber nicht mehr das Interferenzbild eines Doppelspaltes (ich denke um den Versuch geht es Dir), wenn man bestimmt durch welchen Spalt das Photon fliegt. Dies wird öfter mal unterschlagen, weil es hier didaktisch um anderen Punkt der QM geht. (Ob das jetzt gut ist oder nicht, dass zu unterschlagen ist eine andere Sache ) |
Ok also es wird also einfach unterschlagen,dass in Wahrheit das interferenzbild des einzelspaltes erscheint? Was ich dann noch nich ganz verstehe : Vom aussehen her ist das inzerferenzbild am einzelspalt doch fast genau das gleiche wie am doppelspalt,dementsprechend würde das Bild wo man einen Spalt zuhält fast genau so aussehen wie das , wo beide offen sind oder?
Ich meine den Versuch wo man erst einen doppelspalt hat und es folgt ein interferenzbild.Anschliesend wird ein Spalt geschlossen und statt des interferenzbildes eines Einzelspaltes hat man einfach nur einen Balken am Schirm .
|
|
|
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8582
|
| jh8979 Verfasst am: 12. Okt 2016 01:22 Titel: |
|
|
Das kommt ganz auf die Dimensionen der Spalte an, i.A. sehen die durchaus anders aus.
Wenn man es richtig macht wird es nicht unterschlagen. Vor allem da man auch bei der Doppelspalt-Interferenz die Einzelspaltinterferenz sieht: Sie moduliert das Doppelspalt-Interferenzbild (was sie auch muss, wie Du Dir leicht überlegen kannst).
Schön zu sehen ist das in den folgenden beiden Bildern.
Quelle: http://www.physics.rutgers.edu/ugrad/labs/1lw.html
Der Grund wieso es bei vielen Einführungen der QM nicht erwähnt wird ist schlicht, dass es für die Erklärung des Quanteneffektes der Auftritt (Messung am Spalt änder das Bild) in jeder Hinsicht irrelevant ist.
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
4.92 KB |
| Angeschaut: |
1088 mal |
|
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
55.93 KB |
| Angeschaut: |
1088 mal |
|
|
|
|
willyengland
Anmeldungsdatum: 01.05.2016
Beiträge: 677
|
| willyengland Verfasst am: 12. Okt 2016 09:19 Titel: |
|
|
Klasse Frage und klasse Antwort!
Danke dafür! 
_________________
Gruß Willy |
|
|
Leiderblöd3
Gast
|
| Leiderblöd3 Verfasst am: 12. Okt 2016 12:41 Titel: |
|
|
| jh8979 hat Folgendes geschrieben: | Das kommt ganz auf die Dimensionen der Spalte an, i.A. sehen die durchaus anders aus.
Wenn man es richtig macht wird es nicht unterschlagen. Vor allem da man auch bei der Doppelspalt-Interferenz die Einzelspaltinterferenz sieht: Sie moduliert das Doppelspalt-Interferenzbild (was sie auch muss, wie Du Dir leicht überlegen kannst).
Schön zu sehen ist das in den folgenden beiden Bildern.
Quelle
Der Grund wieso es bei vielen Einführungen der QM nicht erwähnt wird ist schlicht, dass es für die Erklärung des Quanteneffektes der Auftritt (Messung am Spalt änder das Bild) in jeder Hinsicht irrelevant ist. |
Okay vielen Dank dann muss es mein Lehrer falsch erklärt haben. Er hat gemeint sobald man versucht den Aufenthalt des photons zu bestimmen (z.b durch Schliesen eines Spaltes) hat das photon keinen wellenchrakter mehr ,sondern nur Teilchencharakter und hat damit das fehlende interferenzbild erklärt. Wenn es nun aber trotzdem Teilchencharakter hat , was ist dann die Quintessenz des Versuchs , sprich was hat er einfach gesagt gezeigt?
|
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
