| Autor |
Nachricht |
Q&A
Gast
|
 Q&A Verfasst am: 17. Apr 2016 06:34 Titel: Virtuelle Teilchen und Quantenfluktuationen |
 |
|
Ich habe vor einiger Zeit mal eine Frage zum obigen Thema gestellt und bin vor allem auf den FAQ Bereich verwiesen worden.
Ich bin mir aber sicher, dass hier irgendetwas nicht stimmt oder stimmen kann. Egal, wo man nach dem obigen Thema sucht, stößt man auf verschiedene Antworten und ich für meinen Teil würde gerne einmal eine zufriedenstellende Antwort dazu bekommen.
Die meisten Leute wenden sich ja heute an Wikipedia. Und die englische Wikipedia soll auch meistens sehr gut sein.
Wenn ich dort jetzt nach Quantenfluktuationen suche, dann bekomme ich eine Antwort, so wie auch viele Physiker es sagen.
Hier wird aber immer wieder behauptet, dass Physiker nur eine falsche Sprache an den Tag legen. Aber dessen bin ich mir nicht sicher.
Wenn ich hierauf verweise: en.wikipedia.org/wiki/Quantum_fluctuation
Dann verweise ich weiter auf Energie-Zeit-Unschärferelation.
Diese wurde sogar hier beschrieben in einer Originalveröffentlichung:
daarb.narod.ru/mandtamm/index-eng.html
Und bitte hier das lesen: huffingtonpost.com/peter-reynosa/why-isnt-edward-p-tryon-world-famous_b_9471504.html
Und das: nytimes.com/1990/08/21/science/new-direction-in-physics-back-in-time.html?pagewanted=all
Bestätigt das nicht das, was in der Wikipedia steht und widerlegt das, was im FAQ Bereicht steht?
Immerhin scheint es virtuelle Teilchen oder Teilchen, die wirklich aus dem Vakuum entstehen und wieder vergehen wirklich zu geben.
Das Vakuum hat reale Auswirkungen auf das Universum. Wenn es wirklich abosolut leer wäre, gäbe es diese nicht.
P.S. Lest mal das Buch von Alexander Vilenkin. Er beschreibt auch genau, wie virtuelle Teilchen und ein nicht leeres Vakuum das Universum erzeugt. Mehr sogar. |
|
 |
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583
|
| franz Verfasst am: 17. Apr 2016 09:05 Titel: Re: Virtuelle Teilchen und Quantenfluktuationen |
|
|
| Zitat: | | Ich habe vor einiger Zeit mal eine Frage [...] gestellt [...] |
Und die lautet - in einem Satz? |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18110
|
| TomS Verfasst am: 17. Apr 2016 10:05 Titel: Re: Virtuelle Teilchen und Quantenfluktuationen |
|
|
| Q&A hat Folgendes geschrieben: | | Ich habe vor einiger Zeit mal eine Frage zum obigen Thema gestellt und bin vor allem auf den FAQ Bereich verwiesen worden. |
Wie lautet diese Frage genau?
Ist dir klar, dass der Begriff "virtuelle Teilchen" eine sehr präzise, mathematische Bedeutung hat, während dies für den Begriff "Quantenfluktuationen" nicht zutrifft? Ist dir klar, dass es sich insbs. nicht um das selbe handeln kann?
| Q&A hat Folgendes geschrieben: | | Ich bin mir aber sicher, dass hier irgendetwas nicht stimmt oder stimmen kann. |
Was genau kann da nicht stimmen?
| Q&A hat Folgendes geschrieben: | | Egal, wo man nach dem obigen Thema sucht, stößt man auf verschiedene Antworten ... |
Wenn man an anderen Stellen auf unterschiedliche Antworten stößt, könnte auch dort das Problem liegen.
Welche Antwort von wo stehen denn im Widerspruch zu welcher Aussage in den FAQs? Kannst du das bitte hier zitieren? Hast du die Zitate von seriösen Wissenschaftlern in den FAQs gelesen?
| Q&A hat Folgendes geschrieben: | | Wenn ich dort jetzt nach Quantenfluktuationen suche, dann bekomme ich eine Antwort, so wie auch viele Physiker es sagen. |
Kannst du diese Antwort bitte hier zitieren?
| Q&A hat Folgendes geschrieben: | | Hier wird aber immer wieder behauptet, dass Physiker nur eine falsche Sprache an den Tag legen. Aber dessen bin ich mir nicht sicher. |
Ich schon - aber nicht so pauschal. Manche tun das, wenn sie bewusst vereinfachend und populärwissenschaftlich formulieren. In der Vorlesung und in Fachbüchern tun sie das zumeist nicht. Und ich versuche, das in den FAQs auch nicht zu tun. Anschaulichkeit ist willkommen, darf jedoch nicht zu Lasten der Korrektheit gehen.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
qanda
Gast
|
| qanda Verfasst am: 17. Apr 2016 11:20 Titel: |
|
|
@TomS
Meine Frage lautet: können Teilchen aus dem Vakuum entstehen und sind diese der Grund, warum es nicht leer ist?
Laut der Energie Zeit Unschärfe dürfen diese nämlich entstehen.
Oben ist ein Link dazu. |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18110
|
| TomS Verfasst am: 17. Apr 2016 19:25 Titel: |
|
|
| qanda hat Folgendes geschrieben: | | Meine Frage lautet: können Teilchen aus dem Vakuum entstehen und sind diese der Grund, warum es nicht leer ist? |
Reelle Teilchen können nicht entstehen.
| qanda hat Folgendes geschrieben: | | Laut der Energie Zeit Unschärfe dürfen diese nämlich entstehen. |
Wenn du damit meinst, dass die Energieerhaltung kurzzeitig verletzt ist, dann ist dies explizit falsch (egal, wo und wie oft du das liest). Dies gilt sowohl für reelle Teilchen, als auch für Rechnungen, in denen mathematische Objekte verwendet werden, die man als "virtuelle Teilchen" bezeichnet. Die Energieerhaltung gilt immer und ausnahmslos exakt.
Du hast oben sehr viele Links angegeben. Welchen genau meinst du? Und wie lautet die Aussage, auf die du dich beziehst? Zitiere sie doch bitte hier im Forum, denn niemand hat Lust, das alles zu durchsuchen.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
