Welt ohne Trägheit

Norten · Gast

Wie müsste man sich eine Welt ohne Trägheit vorstellen? Könnten wir dann überhaupt überleben?

darki · Anmeldungsdatum: 03.10.2005 Beiträge: 236 Wohnort: Gehren

ich sag mal "nö" *g*
jede kraft würde ne unendliche beschleunigung etc. bewirken ...
jede bewegung/jeder stoß wären unbestimmt (normalerweise teilen sich die impulse ja nach massen auf.. was wenn es keine gibt?)

nicht nur dasses schlecht möglich ist... is wäre ja sogar ziemlich unvorstellbar, also für mich zumindest, makroskopisch materie da zu haben, welche keine masse hat (also weder ruhemasse noch impulsmasse...)

Dieter5858 · Moderator Anmeldungsdatum: 02.08.2004 Beiträge: 696 Wohnort: Hamburg

Stell dir mal bitte stabile Planetenbahnen
ohne die Trägheitskraft vor.

Jeder Gedanke macht schlank :-)

darki · Anmeldungsdatum: 03.10.2005 Beiträge: 236 Wohnort: Gehren

planetenbahnen?
dabei kürzen sich die massen doch eh raus Zunge raus

Gast

Ohne Trägheit gäbe es keine Planetenbahnen - es gäbe ja nichts, das die Planeten dort hält. Die Trägheit ist etwas sehr grundlegends Augenzwinkern

ohne die ginge es wirklich nicht.

zeusosc · Anmeldungsdatum: 06.02.2006 Beiträge: 17

die radialkräfte bzw. beschleunigungen die bei einer planetenbahn zum tragen kommen haben nix mit der "scheinkraft" trägheit zu tun....
Mann hat die kraft die sich durch das gravitationspotential bildet,... und die gleicht sich mit der zentrifugalkraft,.. nüx mit trägheit,...
trägheit heißt,.. der körper bleibt solange unverändert bis eine neue kraft auf ihn einwirkt,...(z.B. reibungskraft)
MfG

dachdecker2

Ohne Trägheit gäbe es keine Zentrifugalkraft und damit natürlich auch keine Planetenbahnen smile

.

zeusosc · Anmeldungsdatum: 06.02.2006 Beiträge: 17

und was ist mit nem Konservativen Kraftfeld?? ne bahnkurve eines massepunktes um nen anderen masspkt lässt sich dort auch ohne scheinkräfte realisieren,....
Und einfache kreis,... bzw ellipsoide bewegungen lassen sich auch nur mit zentripetalkraft, tangentialkraft beschreiben bzw. berechnen ohne einmal die sog. trägheit zu involvieren,.. denn immerhin befinden sich die kräfte alle im inertialsystem.. MfG

dachdecker2

Unterstelle mal, dass jemand jetzt die Trägheit ausschalten würde ...

Alle Masse im Universum würde sich augenblicklich in einem Punkt zusammenfinden. Da dann Aktio <> Reaktio wäre, würden die "einfachen" mechanischen Gleichungen nicht mehr funktionieren - der Energiebegriff wäre mit dem Umlegen des Schalters zusammen mit dem Impuls, Drehimpuls etc. unmittelbar sinnlos verfallen.

zeusosc · Anmeldungsdatum: 06.02.2006 Beiträge: 17

Scheinkräfte sind korrekturkräft der newtonischen axiome, daher weil nicht in den inertialsystemen befinden,... trozdem würde noch rot a = rot a sein,.. d.h: es würde noch kräfte bzw energiebilanzen geben,... trägheitskräfte sind zwar wichtig,.. abba es gäbe auch ein universum ohne,... denn es könnte sich immer noch materie aus energie manifestieren,.... diese könnten auch auf bahnkurven laufen (nicht unbedingt ellipsiode abba jedenfalls welche) etc,....Nehmen wir als beispiel gravitation,.. wenn einmal materie vorhanden ziehen sich die massen an,.. auch ohne Coriolis oder zentrifugalkraft (also ohen die trägheit),... die wiederum wechselwirken auf elektrodynamischer weise mit anderen gladenen teilchen,.... es gäbe immer noch wechselwirkungen,.. dass ist es was eine unsere bekannte existens ausmacht....

sax · Anmeldungsdatum: 10.05.2005 Beiträge: 377 Wohnort: Magdeburg

@zeusocs

Wie du schon richtig sagtest, ist in konserativen Kraftfeldern rot F = 0 . Das bedeutet es gibbt keine geschlossene Kraftlinien. Ohne Trägheit würde eine Mass diesen Kraftlinien unmittelbart und auch noch unendlich scnell folgen. Ergo gäbe es in Konserativen Feldern keine geschlossenen Bahnen. Alles würde ineinander Stürzen und verklumpen.

Norten · Gast

Hilfe, was habe ich denn hier für eine riesige Diskussion losgetreten^^ smile

Danke für eure Tipps Mit Zunge

Tschüss

schnudl · Moderator Anmeldungsdatum: 15.11.2005 Beiträge: 6979 Wohnort: Wien