Statisch unbestimmtes System - Frage zur Lösung

techmephysics · Anmeldungsdatum: 06.09.2014 Beiträge: 187

Die Aufgabe + Lösung findet ihr unter dem folgenden Link:

http://www.directupload.net/file/d/4067/29yidc4w_png.htm

Ich habe eine frage zur Lösung. Wie kommt man auf die folgende gleichung (habe es im Bild blau markiert):

Müsste es nicht heißen

?

techmephysics · Anmeldungsdatum: 06.09.2014 Beiträge: 187

die frage ist noch offen

isi1 · Anmeldungsdatum: 03.09.2006 Beiträge: 2902 Wohnort: München

Wird an Deinem schlecht lesbaren Bild liegen, dass Du keine Antwort erhältst.
Du kannst die Bilder direkt als Attachment hier einfügen, Techme.

sonex3 · Anmeldungsdatum: 02.08.2015 Beiträge: 15

Auch wenn ich keine Antwort zu dem Thema geben kann, aber wo bitte schön ist das Bild schlecht lesbar? Wer da nichts erkennt hat entweder nen seltsamen PC oder was mit den Augen o.O Ist doch alles scharf und gut erkennbar?

Gruß, David

techmephysics · Anmeldungsdatum: 06.09.2014 Beiträge: 187

ich finde es auch gut lesbar, aber ich lade es hier nochmal als anhang hoch

techmephysics · Anmeldungsdatum: 06.09.2014 Beiträge: 187

an der offiziellen Lösung stimmt was nicht.

die Biegungen

und

haben dasselbe vorzeichen obwohl sie in die entgegengesetze richtung biegen. da stimmt wohl was nicht.

mein ansatz wäre einfach:

Durch Superposition gilt dann:

weil beim 0-System keine Kraft am Seil wirkt

dieser Ansatz müsste doch richtig sein oder?

ich rechne später mit meinen ansatz weiter und nenne dann meine ergebnisse

Huggy · Anmeldungsdatum: 16.08.2012 Beiträge: 785

Die Sache passt schon. Lediglich der Gebrauch der Vorzeichen bzw. Absolutbeträge ist sehr intransparent. Vielleicht wird es so deutlicher: Der Pfosten wird durch die Streckenlast um

nach rechts gebogen. Durch die Kraft

wird er um

nach links gebogen. Die Differenz

ergibt also die Längung des Seils nach rechts. Gerechnet wird immer mit den Absolutwerten.

Mich irritiert, wie man von der entstehenden Gleichung auf das angegebene

kommt. Das geht nur, wenn es noch eine Beziehung zwischen

und

gibt, die auf dem Blatt nicht erwähnt ist.

techmephysics · Anmeldungsdatum: 06.09.2014 Beiträge: 187