RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Eulersche Gleichung
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Sonstiges
Autor Nachricht
ZerO
Gast





Beitrag ZerO Verfasst am: 22. Jul 2013 15:13    Titel: Eulersche Gleichung Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Ich habe hier folgende Gleichung in meinem Skript zur Ultraschalltechnik gefunden, und wollte sie nachvollziehen, was mir aber bisher nicht gelang:



Meine Ideen:
Die rechte Seite ist kein Problem, ich stehe hier eher auf Kriegsfuß mit dem Nabla-Operator. Ich weiß zwar wie man ihn verwendet, aber ich wüsste nicht, welche partielle Ableitung ich hier gewünscht ist. Das Ergbenis würde hinhauen (also die Gleichung erfüllen), wenn ich nach der Länge (SI -> m) ableite. Aber ich weiß jetzt nicht wieso ich jetzt ausgerechnet die Länge nehme.
schnudl
Moderator


Anmeldungsdatum: 15.11.2005
Beiträge: 6979
Wohnort: Wien

Beitrag schnudl Verfasst am: 22. Jul 2013 18:19    Titel: Re: Eulersche Gleichung Antworten mit Zitat

Dann musst du dir die Definition des Nabla Operators nochmal ansehen. Angewendet auf einen Skalar (hier p) ergibt das einen Vektor (hier den Gradienten von p):


_________________
Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen (Goethe)
ZerO
Gast





Beitrag ZerO Verfasst am: 23. Jul 2013 11:47    Titel: Antworten mit Zitat

Aber ist es dann nicht so, dass der Gradient ein Nullvektor ist? Wenn ich einen Skalar nach x, y, und z ableite, kommt doch immer 0 raus.
schnudl
Moderator


Anmeldungsdatum: 15.11.2005
Beiträge: 6979
Wohnort: Wien

Beitrag schnudl Verfasst am: 23. Jul 2013 13:47    Titel: Antworten mit Zitat

ZerO hat Folgendes geschrieben:
Aber ist es dann nicht so, dass der Gradient ein Nullvektor ist? Wenn ich einen Skalar nach x, y, und z ableite, kommt doch immer 0 raus.


Wieso? der Druck p (ein Skalar) kann ja von x, y, und z abhängig sein. Beispiel: hydrostatischer Druck:



daher




_________________
Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen (Goethe)
Jayk



Anmeldungsdatum: 22.08.2008
Beiträge: 1450

Beitrag Jayk Verfasst am: 23. Jul 2013 18:28    Titel: Antworten mit Zitat

ZerO hat Folgendes geschrieben:
Aber ist es dann nicht so, dass der Gradient ein Nullvektor ist? Wenn ich einen Skalar nach x, y, und z ableite, kommt doch immer 0 raus.


Wenn das so wäre, wäre der Gradient sinnlos. Du leitest ein skalares Feld, welches eine Funktion von x y und z ist, ab. Der Druck hat im Allgemeinen an jedem Raumpunkt einen anderen Wert, der Gradient (Vektor) gibt an, in welcher Richtung der Druck am meisten ansteigt (Richtung) und wie groß der Anstieg in dieser Richtung ist (Betrag).

PS: Ich dachte erst, du verwechselst das mit Kovarianz. Falls dir das hilft: p ist abkürzend für p(x,y,z,t) zu verstehen.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Sonstiges