RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Ereignishorizont - Schwarzes Loch
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Astronomie
Autor Nachricht
Gustav123
Gast





Beitrag Gustav123 Verfasst am: 24. Okt 2012 18:52    Titel: Ereignishorizont - Schwarzes Loch Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Hallo.
Die Formel für den Schwarzschildradius (gilt für nicht geladene, nicht rotierende Schwarze Löcher) kenne ich.

Meine Frage: Gibt es eine "relativ einfache" Formel zur Berechnung des Ereignishorizontes für rotierende Schwarze Löcher?

Meine Ideen:
Vielen Dank
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18078

Beitrag TomS Verfasst am: 25. Okt 2012 08:09    Titel: Antworten mit Zitat

http://de.wikipedia.org/wiki/Kerr-Metrik
http://www.wissenschaft-online.de/astrowissen/lexdt_k02.html#kerr

ob die Formeln "relativ einfach" sind weiß ich nicht ...

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Gustav123
Gast





Beitrag Gustav123 Verfasst am: 27. Okt 2012 10:11    Titel: Antworten mit Zitat

Gibt es vielleicht eine Ableitung des Radius für rotierende Schwarze Löcher aus der Kerr-Metrik sowie bei der Schwarzschild-Metrik?
Da wurde ja auch eine Formel für den Radius abgeleitet.

Gibt es vielleicht irgendwo Rechenbeispiele bezüglich des Radius für rotierende Schwarzer Löcher? Vielleicht ein paar Zahlenbeispiele?
Bisher weiß ich nur, dass der Schwarzschildradius für statische Schwarze Löcher gilt und rotierende Schwarze Löcher die Form eines Rotationsellipsoids annehmen.
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18078

Beitrag TomS Verfasst am: 27. Okt 2012 10:40    Titel: Antworten mit Zitat

Ich bin mir nicht sicher, ob du das verstanden hast. Zum einen gibt es im Falle der Kerr-Lösung mehrere Flächen mit Koordinatensingularitäten, wobei der äußere Horizont (Ereignishorizont) dem Ereignishorizont der Schwarzschildmetrik entspricht (Licht kann nicht entkommen), weswegen der inneren Horizont (Cauchyhorizont) irrelevant ist.

Nun ist aber die Geometrie nicht mehr die einer Kugel, so dass du nicht mehr von 'Radius' sprechen kannst. Nur weil die Radialkoordinate auf dem EH konstant ist, bedeutet dies nicht, dass insgs. kugelförmige Symmetrie vorliegt. Die beiden Horizionte haben ausgedrückt in der Radialkoordinate kugelförmige Symmetrie. Die Ergosphäre nicht. Soweit ich weiß ist die Krümmung auf den Horizonten nicht konstant. Ob z.B. der physikalische Abstand vom Horizont ins "Zentrum" kugelsymmetrsich ist, ist auch nicht offensichtlich. Die Radialkoordinate ist auch nicht unbedingt ein physikalischer Entfernungsbegriff.

Die Formeln in Wikipedia sind teilweise irreführend; da ist die Seite von Andreas besser.

Beispiele kannst du jederzeit einsetzen, wenn Masse und Drehimpuls bekannt sind. Eine Ableitung findet du in guten Büchern oder Skripten zur ART.

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
DerOri



Anmeldungsdatum: 14.12.2012
Beiträge: 54

Beitrag DerOri Verfasst am: 15. Dez 2012 13:37    Titel: Antworten mit Zitat

ähm, gibt es echt schwarze löcher, die nicht rotieren? und:
steckt nicht in jeder galaxie am "ende" ein schwarzes loch? grübelnd
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18078

Beitrag TomS Verfasst am: 15. Dez 2012 15:31    Titel: Antworten mit Zitat

DerOri hat Folgendes geschrieben:
ähm, gibt es echt schwarze löcher, die nicht rotieren?

Vermutlich wird immer ein kleiner Drehimpuls vorhanden sein. Aber theoretisch könnte der Drehimpuls vollständig auf die emittierte Materie übertragen werden.

DerOri hat Folgendes geschrieben:
steckt nicht in jeder galaxie am "ende" ein schwarzes loch? ?(
Was meinst du mkt "am Ende"?
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Astronomie