Frage zur Erhöhung der Temperatur eines Atoms

xcx32 · Gast

Hallo!

In unserem Skript steht, dass die Wärme, die notwendig ist, um die Temperatur eines Atoms um 1 K zu erhöhen, unabhängig vom Stoff ist.

Aber wie kann das sein? Wenn man sich vorstellt, dass die Temperatur quasi die "Schwingung" des Atoms ist, warum benötigt man dann nicht mehr Wärme für Blei als für Wasserstoff, um dieses zum Schwingen (bzw. zur gleichen "Amplitude", wenn man sich die Temperatur als solches vorstellt) zu bringen?

Danke im Voraus!

die.fly · Anmeldungsdatum: 03.11.2011 Beiträge: 121

Keine Ahnung, aber vielleicht ist die Temperatur über die Kinetische Energie definiert und "schwere" Atome haben die selbe Schwinungsenergie, trotz geringerer Frequenz wie leichte.

Chillosaurus · Anmeldungsdatum: 07.08.2010 Beiträge: 2440

Danip159 · Anmeldungsdatum: 03.01.2010 Beiträge: 91

Hat ein einzelnes Atom nicht immer 3 Freiheitsgrade? Wenn man es sich 'frei' im Raum vorstellt.

Vl meint das Buch einfach nur dass:

Wie weit das Atom dann tatsächlich ausgelenkt wird hängt natürlich von der Masse ab, aber die Energie ist ja trotzdem die gleiche. Genauso wie zwei Teilchen den gleichen impuls haben können, trotz unterschiedlicher Massen (dann ist halt beim schwereren die Geschwindigkeit kleiner). Was steht denn sonst noch in dem Skript?

\edit: Wenn man sich ads Teilchen als 'frei im leeren Raum' vorstellt, kann man glaub ich nur noch schwer von Volumen und Druck sprechen? Aber eigentlich macht dann auch die Temperatur kaum noch Sinn?

xcx32 · Gast

Danke für die Antworten!

Vielleicht ist es irgendwie im Kontext gemeint, denn die Freiheitsgrade sind natürlich schon ausschlaggebend. Vor allem, wenn einige Seiten weiter steht: