RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Anwendung von Nabla
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Quantenphysik
Autor Nachricht
Argonderivat
Gast





Beitrag Argonderivat Verfasst am: 13. Mai 2011 09:29    Titel: Anwendung von Nabla Antworten mit Zitat

Hallo, wenn ich Klammern ausmultiplizieren muss wie z. B.:



muss ich beim Ausmultiplizieren dann Nabla bei einem auftretenden "Kreuzterme" so anwenden:

oder so ?

Ich kann mir gerade nicht klar machen, was richtig ist und wieso das so sein muss.
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 13. Mai 2011 12:15    Titel: Antworten mit Zitat

Da der Operator auf alles hinter ihm wirkt ist natürlich die Reihenfolge wichtig und die erstere Version ist korrekt.
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18062

Beitrag TomS Verfasst am: 13. Mai 2011 15:21    Titel: Antworten mit Zitat

Am einfachsten machst du dir das in der Indexnotation klar:


_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.


Zuletzt bearbeitet von TomS am 13. Mai 2011 15:57, insgesamt einmal bearbeitet
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 13. Mai 2011 15:26    Titel: Antworten mit Zitat

Was ist f_i?
mhh
Gast





Beitrag mhh Verfasst am: 13. Mai 2011 15:51    Titel: Antworten mit Zitat

TomS hat Folgendes geschrieben:
Am einfachsten machst du dir das in der Indexnotation klar:


Abgesehen davon, dass ich nichts verstehe, obwohl ich eigentlich dachte, dass ich Indexrechnung mehr oder weniger kann... die Frage ist selbe für 1dim Fall nämlich oder wozu das so kompliziert machen grübelnd
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 13. Mai 2011 15:56    Titel: Antworten mit Zitat

@franz: f_i meint A_i, aber darauf bist du bestimmt schon selber gekommen.

@mhh Der Operator, z.B. Nabla bzw. die partielle Ableitung, wirkt falls nicht explizit gekennzeichnet immer auf alle Operanden hinter dem Operator !
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18062

Beitrag TomS Verfasst am: 13. Mai 2011 16:07    Titel: Antworten mit Zitat

Sorry, das mit dem f_i habe ich ausgebessert.

Letztlich geht es doch um folgendes: Es gibt einen Operator D, der sich aus einem Differentialoperator d/dx und einer Funktion A(x) zusammensetzt. D wirkt auf eine Funktion f, also Df. Nun geht es darum, dem Ausdruck D²f einen Sinn zu geben. Dies bedeutet doch einfach, D zweimal auf f anzuwenden, also

D²f = D(Df)

Zuerst wirkt D auf f, ergibt Df, dann wirkt D nochmal auf Df, ergibt D(Df).

Wenn man nun Df als neue Funktion g auffasst, dann ist doch klar, wie das D bzw. das d/dx auf g wirkt; es wirkt nämlich auf die neue Funktion g = Df und damit auf alles was rechts von ihm steht.

Dg = D(Df)

Warum soll es denn anders sein?

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
mhhh
Gast





Beitrag mhhh Verfasst am: 13. Mai 2011 16:54    Titel: Antworten mit Zitat

pressure hat Folgendes geschrieben:

@mhh Der Operator, z.B. Nabla bzw. die partielle Ableitung, wirkt falls nicht explizit gekennzeichnet immer auf alle Operanden hinter dem Operator !
Gerade nicht. grübelnd
mit ist ganz klar gemeint. Eigentlich weiß ich, wie man Operatoren anwendet, es ging eigntlich nur um TomS Beitrag.
Argonderivat
Gast





Beitrag Argonderivat Verfasst am: 13. Mai 2011 17:09    Titel: Antworten mit Zitat

Dankeschön.
mhh
Gast





Beitrag mhh Verfasst am: 13. Mai 2011 17:15    Titel: Antworten mit Zitat

mhhh hat Folgendes geschrieben:
pressure hat Folgendes geschrieben:

@mhh Der Operator, z.B. Nabla bzw. die partielle Ableitung, wirkt falls nicht explizit gekennzeichnet immer auf alle Operanden hinter dem Operator !
Gerade nicht. grübelnd
mit ist ganz klar gemeint. Eigentlich weiß ich, wie man Operatoren anwendet, es ging eigntlich nur um TomS Beitrag.

Bevor hier zu Verwirrung kommt:
Damit meine ich allerdings nicht, dass angewandt an f(x)g(x), ergibt, sonern, wie man liest.
Man muss hier zwischen dem Anwenden des Operators und schon angewandtem Operator unterscheiden.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Quantenphysik