Energieerhaltung und Reibungsverluste

gast · Gast

Hi,

ich habe folgende Aufgabe aufbekommen:

navajo · Moderator Anmeldungsdatum: 12.03.2004 Beiträge: 618 Wohnort: Bielefeld

Huhu,

du musst die Reibungskraft schon in den Energieerhaltungssatz mit einbauen, also als Reibungsarbeit

:

Gast

Hi,

ja, dass dachte ich mir, nur weiß ich nicht so recht, wie ich das anstellen soll...

(100%)

(99,5%)

Aber ist die Reibungsarbeit nicht auch pot. Energie, einfach nur 0,5% der kin. Energie?
Oder hab ich da jetzt einen Denkfehler?

Da kommt bei mir dann ein noch grßerer Wert raus unglücklich

Schon mal Danke für deine Hilfe smile

navajo · Moderator Anmeldungsdatum: 12.03.2004 Beiträge: 618 Wohnort: Bielefeld

So, erstmal sieht deine potentielle Energie komisch aus. Die Formel ist ja eigentlich:

. Und für

setzt du nun

ein. In deiner Formel ist also irgendwie das

zu viel.

So und nun glaub ich du hast das mit den 0,5% ein bisschen in knüpp. Die haben ja erstmal so nix mit der potentiellen Energie zu tun. Sondern sagt was aus über die Reibungskraft, die ist 0,5% der Gewichtskraft des Zuges. Also 0,5% von

, also

. So und nun ist ja Arbeit gleich Kraft mal Weg:

.

Und damit setzt du den Energieerhaltungssatz an, wie ich ihn schon oben hingeschrieben hab. Also die kinetische Energie wird umgewandelt in Potentielle Energie und in Reibungsarbeit. Da musst du dann noch alles einsetzen und nach s auflösen.

Allerdings komm ich so auf nen Wert von 355m, vll hab ich also auch noch was vergessen. grübelnd

gast · Gast

Hi,

vielen Danke für deine Hilfe, hab auch 355,577m heraus.

Denke mal, dass wird auch so stimmen.
Sieht so ganz gut aus smile

Vielen Dank noch mal Gott