RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Ladung eines Öltröpfchens berechnen
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Elektrik
Autor Nachricht
Gast7496



Anmeldungsdatum: 01.10.2010
Beiträge: 1

Beitrag Gast7496 Verfasst am: 01. Okt 2010 13:23    Titel: Ladung eines Öltröpfchens berechnen Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Die Feldlinien eines Plattenkondensators verlaufen vertikal von unten nach oben. Ein in den Plattenraum eingebrachtes positiv geladenes Öltröpfchen, dessen Masse m=4,7x10^-10kg ist, schwebt gerade. Messungen ergeben eine Feldstärke E=7,2GN/C. Berechnen sie die Ladung des Öltröpchens.

Meine Ideen:
m = 4,7x10^-10
E= 7,2 GN/C = 7,2x10^9 N/C

F = E x Q -> Q = F : E

Wie komme ich aber auf F?
Brot



Anmeldungsdatum: 08.10.2009
Beiträge: 374
Wohnort: Dresden

Beitrag Brot Verfasst am: 01. Okt 2010 13:28    Titel: Antworten mit Zitat

Zeichne eine Skizze und darin alle auf das Teilchen wirkenden Kräfte ein. Es sind 2, die genau gleich groß sind und das Teilchen dadurch schweben lassen. Hilft dir das schon?
planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 01. Okt 2010 16:48    Titel: Antworten mit Zitat

Das müsste doch einmal die Gewichtskraft sein und die Feldkraft.

Diese beiden werden gleichgesetzt.









So müsste das richtig sein. Big Laugh

_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)


Zuletzt bearbeitet von planck1858 am 02. Okt 2010 22:15, insgesamt 3-mal bearbeitet
Gast7497
Gast





Beitrag Gast7497 Verfasst am: 01. Okt 2010 19:23    Titel: Antworten mit Zitat

Vielen Dank für die schnelle Hilfe smile
Ich komme zwar auf ein anderes Ergebnis (6,404x10^-19C), aber jetzt ist bei mir auch der Groschen gefallen!
planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 01. Okt 2010 20:14    Titel: Antworten mit Zitat

Das is aber komisch, dass wir beide auf ein unterschiedliches Ergebnis kommen.

Mich würde mal interessieren, wie du auf diesen Wert gekommen bist.

Mfg Planck1858

_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 02. Okt 2010 13:03    Titel: Antworten mit Zitat

@Planck1885
Mich würde interessieren, wie Du auf Deinen Wert gekommen bist.

Eigentlich weiß ich das ja schon. Aber weißt Du das auch?
fuss



Anmeldungsdatum: 25.05.2010
Beiträge: 519

Beitrag fuss Verfasst am: 02. Okt 2010 19:28    Titel: Antworten mit Zitat

Edit:
Zitat:
6,404x10^-19C
stimmt

Zuletzt bearbeitet von fuss am 02. Okt 2010 23:36, insgesamt 2-mal bearbeitet
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 02. Okt 2010 19:36    Titel: Antworten mit Zitat

@fuss
Lass' doch Planck1885 selbst nachforschen, was er falsch gemacht.
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 02. Okt 2010 19:41    Titel: Antworten mit Zitat

Frage an Rande: Kann der Auftrieb vernachlässigt werden?
fuss



Anmeldungsdatum: 25.05.2010
Beiträge: 519

Beitrag fuss Verfasst am: 02. Okt 2010 20:01    Titel: Antworten mit Zitat

GvC hat Folgendes geschrieben:
@fuss
Lass' doch Planck1885 selbst nachforschen, was er falsch gemacht.

überredet, ich habe den angesprochenen "Fehler" wegeditiert ^^
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 02. Okt 2010 20:04    Titel: Antworten mit Zitat

franz hat Folgendes geschrieben:
Frage an Rande: Kann der Auftrieb vernachlässigt werden?


Ich denke ja. Denn die genannte Feldstärke lässt sich nur im absoluten Hochvakuum erreichen.
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 02. Okt 2010 21:10    Titel: Antworten mit Zitat

Stimmt! Und dadrin hantiert man mit Öltröpfchen?
planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 02. Okt 2010 22:18    Titel: Antworten mit Zitat

So, hab jetzt meine Rechnung nochmal überprüft, hab mich mit den Werten vertan gehabt. Bin jetzt auch auf das gleiche Ergebnis wie Gast7496 gekommen.

Aber wie kommt fuss auf einen Wert von 6,404*10^(-18 ) ?

_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 02. Okt 2010 22:37    Titel: Antworten mit Zitat

franz hat Folgendes geschrieben:
Stimmt! Und dadrin hantiert man mit Öltröpfchen?


Diese Diskrepanz hab' ich eigentlich als erste Reaktion auf den Eröffnungspost nennen wollen, habe mir dann aber überlegt, dass es sich hier um eine Übungsaufgabe handelt, die es, wie andere Übungsaufgaben, mit der Realität nicht so genau nimmt.
fuss



Anmeldungsdatum: 25.05.2010
Beiträge: 519

Beitrag fuss Verfasst am: 02. Okt 2010 23:37    Titel: Antworten mit Zitat

planck1885 hat Folgendes geschrieben:

Aber wie kommt fuss auf einen Wert von 6,404*10^(-18 ) ?

ähh sorry... -19 ^^
(habs jetzt korrigiert)
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Elektrik