RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
hydrostatischer Druck - Flussweite
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
Moe



Anmeldungsdatum: 14.11.2008
Beiträge: 40

Beitrag Moe Verfasst am: 19. Jan 2009 12:59    Titel: hydrostatischer Druck - Flussweite Antworten mit Zitat

Hallo,

ich hab hier die Aufgabe :

Aufgabe 1: Ausströmendes Wasser
In einem Gefäß befindet sich Wasser mit einer Höhe h = 1 m. In welcher Höhe über dem Boden h1 muss man eine Öffnung anbringen, damit das ausströmende Wasser möglichst weit entfernt auf der Unterlage auftrifft, auf der das Gefäß steht?

Dazu ist dann noch eine Zeichnung :

http://img261.imageshack.us/img261/7029/wasserkastenlo3.png

Als Lösungsweg hab ich das hier (s_w wird maximal, wenn s_w^2 maximal wird) :





ok so ?


Zuletzt bearbeitet von Moe am 19. Jan 2009 16:06, insgesamt einmal bearbeitet
wishmoep



Anmeldungsdatum: 07.09.2008
Beiträge: 1342
Wohnort: Düren, NRW

Beitrag wishmoep Verfasst am: 19. Jan 2009 13:49    Titel: Antworten mit Zitat

Für das richtige Ergebnis von 0,5h bekämst du wohl einige Punkte.
Die Rechnung / Begründung ist aber unsauber und am Ende ist die hinreichende Bedingung für ein Maximum noch falsch.

Extremstellen:
Notwendige Bedingung
Hinreichende Bedingung Minimum; Maximum.

Es ist gefährlich einfach zu quadrieren.
Ich substituiere einmal h_1 durch x, damit es übersichtlich bleibt smile




Sucht man hier nun eine Nullstelle, kommt man, wie du auch auf 0,5h, da man ja nur den Zähler betrachten muss.
Wenn man nun die zweite Ableitung bildet (Quotientenregel + Kettenregel) erhält man

Setzt man nun 0,5h ein erhält man , was einer hinreichenden Bedingung für ein Maximum entspricht.

Gruß Tanzen


Zuletzt bearbeitet von wishmoep am 19. Jan 2009 16:41, insgesamt einmal bearbeitet
Crusader1095



Anmeldungsdatum: 11.01.2009
Beiträge: 15

Beitrag Crusader1095 Verfasst am: 19. Jan 2009 14:35    Titel: Antworten mit Zitat

Du hast recht dass man beim Quadrieren aufpassen sollte doch in diesem Fall hat er alles richtig gemacht denn die Extremstellen bleiben beim Quadrieren erhalten.

Den einzigen Fehler den du gemacht hast (und darum kommt bei dir auch ein Minimum heraus) ist dass die 2.Ableitung nicht +8 sondern -8 ist
(aufpassen aufs Vorzeichen)

ansonsten perfekt gerechnet
eifelreh



Anmeldungsdatum: 04.06.2006
Beiträge: 56

Beitrag eifelreh Verfasst am: 19. Jan 2009 16:03    Titel: Antworten mit Zitat

Hi wishmoep,
eines verstehe ich aber nicht bei deiner 1. ableitung s => s', hast du da nicht ein x² falsch und es müsste heißen?:


Reh

_________________
Wissen ist immer mehr das Wissen von Wissensquellen...
Moe



Anmeldungsdatum: 14.11.2008
Beiträge: 40

Beitrag Moe Verfasst am: 19. Jan 2009 16:06    Titel: Antworten mit Zitat

Vielen Dank für die Antworten. Tatsächlich...-8...da hab ich nicht aufgepasst. Ist ja gerade nochmal gut gegangen Augenzwinkern . Werd das oben noch editieren.
Vielleicht hätte ich noch dazu schreiben sollen, dass in jedem Fall h_1 > 0 ist. Dann ist das quadrieren etwas "problemloser".
wishmoep



Anmeldungsdatum: 07.09.2008
Beiträge: 1342
Wohnort: Düren, NRW

Beitrag wishmoep Verfasst am: 19. Jan 2009 16:41    Titel: Antworten mit Zitat

eifelreh hat Folgendes geschrieben:
Hi wishmoep,
eines verstehe ich aber nicht bei deiner 1. ableitung s => s', hast du da nicht ein x² falsch und es müsste heißen?:


Reh

Ja - kleiner Flüchtigkeitsfehler beim Abschreiben vom Papier Augenzwinkern
Danke.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik