| Autor |
Nachricht |
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
 Sonex Verfasst am: 24. Nov 2008 17:40 Titel: Körper dehnt sich |
 |
|
Aufgabe:
Eine Eisenstange (Dichte p = 7800 kgm^-3 von 2 m Lange und und 10^-3 m^2 Querschnitt werde an einem Ende so eingespannt, dass sie in einer horizontalen Ebene rotieren kann. Die Stange führt 900 Umdrehungen pro Minute aus, der Elastizitatsmodul des Materials betragt 2,2 * 10^11 Nm^-2. Bestimmen Sie die relative Verlangerung der Stange in % bezuglich der Lange in Ruhe.
Versuch:
Ingegrieren, dann erhält man :
ist das richtig.
|
|
 |
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 24. Nov 2008 18:31 Titel: |
|
|
|
Also brauch nur wissen ob w richtig eingesetzt ist statt mv^2 sonst müsste doch alles ok sein
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 25. Nov 2008 02:04 Titel: |
|
|
Nein, das ist in einigen Punkten noch nicht richtig. Zum Beispiel:
* Deine Formel für das sigma kann nicht stimmen, da das rechts vom Gleichheitszeichen nicht die Einheit von "Kraft pro Fläche" hat.
* Ich habe nicht verstanden, was du da zu integrieren versuchst.
Und vor allem:
Ich glaube, du hast in deiner Betrachtung bisher noch nicht angefangen zu berücksichtigen, dass auf jedes Stückchen des Stabes eine andere Kraft wirkt, und dass du diese Kraft erst mit einem passend aufgeschriebenen Integral herausfinden musst, bevor du dich daran machen kannst, wiederum mit Hilfe eines Integrales die Dehnungen der einzelnen Stücke des Stabes aufzusummieren.
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 25. Nov 2008 13:12 Titel: |
|
|
das war mein Ansatz ohne Berücksichtung von Fz zunächst:
wobei:
 =Die Länge die sich bei der Dehnung Verändert
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 25. Nov 2008 13:17 Titel: |
|
|
| Sonex hat Folgendes geschrieben: |
|
Woher hast du da das ) genommen? Kann es sein, dass du aus Versehen da den Fall "hängender Stab, dessen eigene Gewichtskraft an ihm zieht und den Stab verlängert" mit dem Fall "rotierender Stab mit Zentrifugalkraft" verwechselt hast?
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 25. Nov 2008 13:45 Titel: |
|
|
Ich dachte man kann das auch nehmen nur statt "g" halt die "Fz"...
so das man am ende
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 25. Nov 2008 13:53 Titel: |
|
|
Ich habe was im Buch gefunden über rotierende Körper und die Kräfte die drauf wirken und das es dann zur Dehnung kommt. ICh denke damit schaffe ich dann sigma zu bestimmen um die Dehnung zu berechnen.
Danke 
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 25. Nov 2008 14:11 Titel: |
|
|
| Sonex hat Folgendes geschrieben: | Ich dachte man kann das auch nehmen nur statt "g" halt die "Fz"...
|
Na, das wären aber zwei unterschiedliche Dinge: Die Gewichtskraft pro Volumen ist ja überall gleich, aber die Zentrifugalkraft pro Volumen hängt davon ab, wie weit von der Drehachse entfernt man sich im Stab befindet.
----
Hilft dir das, was du in deinem Buch findest, um selbst eine Rechnung zu machen, in der du das mit den Integralen sauber ansetzen kannst? Und um das Ergebnis, dass du dann selbst durch Integrieren findest, mit den Ergebnissen im Buch zu kontrollieren und zu vergleichen?
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 25. Nov 2008 15:32 Titel: |
|
|
Also die Endformel lautet:
=\rho*\omega^2({l*x-\frac{x^2}{2}}) )
=\frac{1}{2}*\rho^2*\omega^2*l^2 )
dann nur noch in einsetzen:
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 25. Nov 2008 19:22 Titel: |
|
|
Und wo ist dabei deine stückweise Betrachtung der Ausdehnungen der einzelnen Teilstücke geblieben, die du oben bereits angedacht hast?
Ich glaube, ohne zu lernen und zu probieren, so etwas selber sauber mit einem Integral zu schreiben und zusammenzuzählen, dürftest du hier nicht wirklich zum Ziel kommen.
Hast du bereits versucht, auch das Zwischenergebnis für sigma aus deinem Buch durch Integral aufstellen und integrieren nachzurechnen?
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 25. Nov 2008 20:13 Titel: |
|
|
das Problem ist, das in den Bücher wo etwas steht, das so soeziel zu einem Fall beschrieben das man das auf andere nicht anwenden kann.
das ist doch die Einzelbetrachtung:
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 25. Nov 2008 21:16 Titel: |
|
|
| Sonex hat Folgendes geschrieben: |
das ist doch die Einzelbetrachtung:
|
Ja. Und was genau meinst du mit dem Sigma in dieser Formel?
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 25. Nov 2008 21:45 Titel: |
|
|
|
Das Sigma das ich dort einsetzen will steht oben...!!!
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 25. Nov 2008 21:50 Titel: |
|
|
|
Welches der verschiedenen Sigmas, die du oben bisher schon alle hingeschrieben hast, meinst du hier konkret? Und hast du schon so gut verstanden, was dieses Sigma ist, dass du auch in Worten sagen kannst, was genau es ist?
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 25. Nov 2008 22:08 Titel: |
|
|
sigma müsste doch die Kraft sein die auf eine Fläche wirkt. Also die Spannung dann...
ich würde sigma max nehmen
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 25. Nov 2008 22:30 Titel: |
|
|
| Sonex hat Folgendes geschrieben: | sigma müsste doch die Kraft sein die auf eine Fläche wirkt. Also die Spannung dann...
|
Ja, das ist ein sigma ganz allgemein.
| Zitat: |
ich würde sigma max nehmen |
Ich nicht. Wie genau kommst du darauf, und welche Überlegungen hast du dafür angestellt?
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 25. Nov 2008 22:46 Titel: |
|
|
|
ich weiß eigentlich muss ich das sigma mit dem x nehmen.. richitg... aber ich kenn die größe x nicht. so gesehen war das ein gut hoffen...
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 26. Nov 2008 00:07 Titel: |
|
|
|
Hm, dann solltest du wohl nicht versuchen, ein fertiges Zwischenergebnis aus einem Buch zu nehmen, sondern lieber versuchen, selbst zu überlegen, welchen Sinn dieses und das x darin haben soll, und wie der Formelausdruck dafür aussieht, wenn du es für diese Aufgabe selbst ausrechnest?
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 26. Nov 2008 00:27 Titel: |
|
|
das problem ist das nur beispiele für Körper sind die z.b durch die schwerkraft nach untengezogen wird....
und speziell zu diesem ist keine direkt erklärung zu x gegeben bzw. wie man dies zu betrachten hat
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
10.98 KB |
| Angeschaut: |
5565 mal |
|
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 26. Nov 2008 00:39 Titel: |
|
|
Wenn du kein fertiges Beispiel für etwas hast, das genauso gerechnet wird, dann spricht das dafür, dass du hier selbst überlegen sollst, wie du dir so etwas aufstellst.
Wenn du ein kleines Stück an einer Stelle des Stabes betrachtest, wie groß ist dann die Kraft, die ingesamt an diesem Stabstück nach außen zieht? Mit welcher Kraft wird dieses Stabstück dann auseinandergezogen?
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 26. Nov 2008 01:35 Titel: |
|
|
Je schneller sich der Stab beweg bzw rotiert desto stärker wirkt die kraaft nach außen.
wie soll ich das nun erklären... also in meiner vorstellung ist dann würde länge immer größer die dann mit nach außen wirkt....
also dieses x wird um sp größer desto größer die Winkelgeschwindigkeit wiird.....
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 26. Nov 2008 11:36 Titel: |
|
|
|
Versuch das mal deutlich konkreter. Gerne auch mit einer Skizze für das betrachtete Stabstück und mit konkreten Formeln die du dafür aufstellst.
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 26. Nov 2008 12:09 Titel: |
|
|
ich hoffe man kann es erkenneb, was ich meine....
| Beschreibung: |
|
Download |
| Dateiname: |
rota.jpg |
| Dateigröße: |
11.13 KB |
| Heruntergeladen: |
1056 mal |
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 26. Nov 2008 12:14 Titel: |
|
|
Einverstanden.
Nun würde ich empfehlen, dieses Stück, das du "x" genannt hast, noch kleiner zu machen.
Am besten infinitesimal klein, dann ist seine Länge  .
Wie groß ist dann die Zentrifugalkraft, die auf dieses Stück wirkt?
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 26. Nov 2008 12:46 Titel: |
|
|
|
wenn "x" extrem klein wäre also =>gegen null also tendiert, so wäre doch die Kraft Fz auch gegen Null.... Diese wiederum ist abhängig von der Umdrehung "U"....
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 26. Nov 2008 12:55 Titel: |
|
|
Versuch das mal konkreter.
Ich habe nicht nach dem Grenzwert für dx gegen Null gefragt, oder zu was das proportional ist, sondern nach dem konkreten, kompletten Ausdruck für diese Kraft auf das Massenstück in Formelform.
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 26. Nov 2008 13:10 Titel: |
|
|
dx ist wäre ja der zuwachs von x oder die reduzierung....
also wäre dx=dFz oder
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 26. Nov 2008 13:12 Titel: |
|
|
| Sonex hat Folgendes geschrieben: | dx ist wäre ja der zuwachs von x oder die reduzierung....
|
Nein, mit meine ich hier einfach nur die Länge des kleinen Stückes Stab, das wir betrachten wollen.
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 26. Nov 2008 13:24 Titel: |
|
|
Jetzt bin ich irgendwie nicht mehr ganz dabei..., wieso bekommt das auf einmal ein Delta... also müsste ja veränderbar sein... und dmait Fz auch delta sein
für mich wäre
ein anderen Zusammenhang sehe ich da sonst absolut nicht.
Da ich ja nur, so denke ich, die Abhängigkeit zwischen den Größen Betrachten kann...
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 26. Nov 2008 13:48 Titel: |
|
|
Magst du dann die Länge des kleinen Stabstückes lieber erstmal  nennen, wenn du dich noch nicht so recht daran gewöhnen magst, sie als zu bezeichnen?
Wie heißt damit dann die Formel für die Größe der Kraft auf dieses Stabstück?
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 26. Nov 2008 15:25 Titel: |
|
|
|
Die Kraft auf s wäre Fz(s) und dieses Stück müsste sich doch dann dehnen????
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 26. Nov 2008 16:39 Titel: |
|
|
Du rätst gerade eher nur wild in der Gegend herum, als das Gefühl zu haben, wirklich schon etwas selbst überlegen zu können, stimmts?
Fangen wir mit einer einfacheren Frage an: Wenn das kleine Stabstückchen, von dem ich rede, die Länge hat, wie groß ist dann seine Masse? (Lösung mit kompletter Formel).
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 26. Nov 2008 16:48 Titel: |
|
|
Die Masse ist: wenn s bekannt:
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 26. Nov 2008 16:54 Titel: |
|
|
Einverstanden 
Wenn sich dieses Stabstück nun zum Beispiel im Abstand  vom Drehpunkt entfernt befindet, wie groß ist dann die Zentripetalkraft auf dieses Stabstück?
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 26. Nov 2008 17:16 Titel: |
|
|
)
*\omega)
durch das ganze umstellen blickt man bald nicht mehr durch
hoffe habs trotzdem geschafft
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 26. Nov 2008 17:46 Titel: |
|
|
| Sonex hat Folgendes geschrieben: |
|
Hoppla, ich kenne da eine ganz andere Formel für die Zentrifugalkraft. Mast du deine nochmal kontrollieren?
| Zitat: |
|
Mit l und r brauchst du da erstmal noch gar nichts machen, so weit sind wir noch lange nicht.
Ich habe erstmal nur die Frage mit dem gestellt.
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 26. Nov 2008 18:15 Titel: |
|
|
Die Allgemeine ist
Das müsste glaube ich dem dann entsprechen....
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 26. Nov 2008 18:19 Titel: |
|
|
Einverstanden
Nun kennst du ja die Drehgeschwindigkeit in Form der Umfrehungen pro Zeiteinheit. Daher wäre es noch naheliegender, die Formel für die Zentrifugalkraft in ihrer Version mit dem  anstatt in der Version mit dem  zu schreiben. Wie lautet das dann damit?
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 26. Nov 2008 18:27 Titel: |
|
|
also omega ist winkelgeschwindigkeit also
dann erhält man:
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 120
Wohnort: Magdeburg
|
| Sonex Verfasst am: 26. Nov 2008 19:00 Titel: |
|
|
|
und jetzt könnte ich doch noch s ersetzen.... wenn das notwenidig ist
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
