RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Anzahl Teilchen im Universum - Seite 5
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Astronomie
Autor Nachricht
Günther



Anmeldungsdatum: 23.11.2010
Beiträge: 428

Beitrag Günther Verfasst am: 02. Aug 2025 09:26    Titel: Antworten mit Zitat

TomS hat Folgendes geschrieben:
Günther hat Folgendes geschrieben:
Jollo hat Folgendes geschrieben:
Ich hätte nochmal eine Frage zu dem Szenario "unendlich großes Universum mit unendlich viel Masse". Müsste dann nicht zu Beginn des Universums unendlich viel Masse auf anfangs endlichen Raum verteilt gewesen sein?

Nein, ist das Universum unendlich, dann ist es das auch beim Urknall. Es ist nicht so, dass ein anfänglich endlicher Raum infolge der Expansion unendlich wird.

Mit "einer Mannigfaltigkeit mit einer Metrik g" hat diese einfache Frage nichts zu tun.

Du hast recht, beide Räume bleiben im Grenzfall t=0 und a(0)=0 unendlich, insofern man Punkte finden kann, für die die Abstände auch in diesem Grenzfall divergieren.

Aber der Abstandsbegriff vermöge g bzw. a ist im Grenzfall t=0 entartet und definiert keine Metrik.

Jollo schreibt von "anfangs endlichen Raum". Die einfache Frage lässt sich ebenso einfach beantworten. Es geht ihm demnach nicht um die Singularität. Weshalb ihm dann mit Gelehrsamkeit kommen, mit der er eh nichts anfangen kann? Oder willst du einfach nur demonstrieren, wie tief du in der Materie steckst?
Günther



Anmeldungsdatum: 23.11.2010
Beiträge: 428

Beitrag Günther Verfasst am: 02. Aug 2025 09:43    Titel: Antworten mit Zitat

Sonnenwind hat Folgendes geschrieben:
Günther hat Folgendes geschrieben:
Nein, ist das Universum unendlich, dann ist es das auch beim Urknall. Es ist nicht so, dass ein anfänglich endlicher Raum infolge der Expansion unendlich wird.

Man möge doch mal erklären, wie beim Urknall ein Maßstab aussieht und ob man da auch zwei aneinanderlegen kann.

Sind die Maßstäbe zu Brei zerquetscht oder können die aufgrund ihrer Stabilität noch existieren?

Außerdem ist viel interessanter, was eine Stunde vor dem Feuerwerk geschah.

"Urknall" meint den heißen und dichten Anfangszustand des Universums, der mit "Quark-Gluon-Plasma" beschrieben wird. Also keine Maßstäbe.

Über das "davor" gibt es theoretische Spekulationen, relativ konkret die einer inflationären Expansion des Universums. Alles bei Wikipedia nachlesbar.
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21443

Beitrag TomS Verfasst am: 02. Aug 2025 11:41    Titel: Antworten mit Zitat

Günther hat Folgendes geschrieben:
TomS hat Folgendes geschrieben:
Günther hat Folgendes geschrieben:
Jollo hat Folgendes geschrieben:
Ich hätte nochmal eine Frage zu dem Szenario "unendlich großes Universum mit unendlich viel Masse". Müsste dann nicht zu Beginn des Universums unendlich viel Masse auf anfangs endlichen Raum verteilt gewesen sein?

Nein, ist das Universum unendlich, dann ist es das auch beim Urknall. Es ist nicht so, dass ein anfänglich endlicher Raum infolge der Expansion unendlich wird.

Mit "einer Mannigfaltigkeit mit einer Metrik g" hat diese einfache Frage nichts zu tun.

Du hast recht, beide Räume bleiben im Grenzfall t=0 und a(0)=0 unendlich, insofern man Punkte finden kann, für die die Abstände auch in diesem Grenzfall divergieren.

Aber der Abstandsbegriff vermöge g bzw. a ist im Grenzfall t=0 entartet und definiert keine Metrik.

Jollo schreibt von "anfangs endlichen Raum". Die einfache Frage lässt sich ebenso einfach beantworten. Es geht ihm demnach nicht um die Singularität. Weshalb ihm dann mit Gelehrsamkeit kommen, mit der er eh nichts anfangen kann? Oder willst du einfach nur demonstrieren, wie tief du in der Materie steckst?

Ich hätte auch zu dir schreiben können "das hatten wir alles schon diskutiert"; also bitte nicht aufregen.

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21443

Beitrag TomS Verfasst am: 02. Aug 2025 11:47    Titel: Antworten mit Zitat

Günther hat Folgendes geschrieben:

L"Urknall" meint den heißen und dichten Anfangszustand des Universums, der mit "Quark-Gluon-Plasma" beschrieben wird.

Das ist nur eine Bedeutung; oft ist implizit der singuläre Beginn gemeint.

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
gastgast
Gast





Beitrag gastgast Verfasst am: 03. Aug 2025 00:55    Titel: Antworten mit Zitat

"der singuläre Beginn" ist auch nur eine nette Umschreibung von wir wissen es nicht
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Astronomie