| Autor |
Nachricht |
LillaMy
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 2
Wohnort: Hamburg
|
 LillaMy Verfasst am: 26. Nov 2006 16:29 Titel: Kleine "Umfrage" zum Michelson-Morley-Experiment |
 |
|
Ich möchte wissen, was man in Physik-Lehrbüchern über das Michelson-Morley-Experiment nachlesen kann.
Was berichtet Dein Physik-Buch über das Michelson-Morley-Experiment?
- Wird diese Experiment überhaupt erwähnt?
- Wieviele Seiten umfasst die Darstellung des Experiments?
- Welche Absicht verfolgte Michelson mit dem Experiment?
- Welches war das Ergebnis des Experiments?
- Wie heißt Dein Buch (Herausgeber, Titel, Auflage, Erscheinungsjahr)
Vielen Dank für Deine Auskunft! |
|
 |
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 26. Nov 2006 17:18 Titel: |
|
|
Willst du Physik lernen oder bist du ein Buchkritiker?
Wenn du Physik lernen willst, dann empfehle ich dir, in eine Bücherei zu gehen, das kann gerne eine Universitätsbibliothek sein, und dir ein Buch auszusuchen, in dem die Relativitätstheorie gut erklärt wird. Physik lernt man nicht durch Meinungsumfragen, sondern durch Selberverstehen.
Wenn du ein Buchkritiker bist, dann finde ich, dass du die Bücher selbst lesen solltest, die du beurteilen sollst. Oder, falls du dich bei einem Thema nicht selbst gut genug auskennst, solltest du es anderen überlassen, die Kritik zu schreiben, die die notwendigen Grundlagen dafür haben. |
|
|
LillaMy
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 2
Wohnort: Hamburg
|
| LillaMy Verfasst am: 26. Nov 2006 20:49 Titel: |
|
|
Mir liegt eine Diplomarbeit vor zu einem Thema aus der Geschichte der Physik mit dem Titel "Interpretationen des Michelson-Morley-Experiments als Fallbeispiel für die Geschichtsschreibung in Physik- Lehrbüchern".
Der Autor zeigt hierin auf, daß das Experiment in vielen Lehrbüchern aus heutiger Sichtweise und wissenschaftshistorisch inkorrekt dargestellt wird. Ziel des Experiments war, die Erdgeschwindigkeit relativ zum als stationär angenommenen Äther zu messen. Ein Nachweis oder eine Widerlegung der Ätherhypothese war nicht Ziel des Experiments.
Nachdem Einsteins Theorie bekannt war, wurde das Experiment vielfach als empirischer Beweis und Vorläufer der speziellen Relativitätstheorie interpretiert und in Lehrbüchern so dargestellt.
Über diese Diplomarbeit soll ich ein 15-minütiges Referat in einem Seminar zu Geschichte der Naturwissenschaften halten. Eine eigene systematische Untersuchung aktueller Physiklehrbücher würde den Rahmen der Vorbereitungs- und der Vortragszeit sprengen. Ich möchte aber ein Bild davon erhalten, wie das Michelson-Morley-Experiment in verschiedenen Büchern dargestellt und interpretiert wird. (In meine eigenen Bücher habe ich selbstverständlich schon reingeschaut.) |
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 26. Nov 2006 22:27 Titel: |
|
|
Da hast du dir aber ganz schön was vorgenommen! Aus wissenschaftshistorischer Sicht nur anhand von Zitaten inhaltliche Fragen der Physik zu entscheiden, die man selbst nicht nachvollzogen oder verstanden hat, stelle ich mir als ein ziemliches Glücksspiel vor. Magst du dich da nicht lieber von jemandem beraten lassen, der sich in der Materie auskennt?
Oder saubere Historiker-Arbeit machen und die Originalquellen anschauen?
Das Paper von Michelson und Morley von 1887 findest du sogar einfach online im Internet  Hier ist der Link dazu:
http://www.aip.org/history/gap/Michelson/01_Michelson.html
| LillaMy hat Folgendes geschrieben: | Ziel des Experiments war, die Erdgeschwindigkeit relativ zum als stationär angenommenen Äther zu messen. Ein Nachweis oder eine Widerlegung der Ätherhypothese war nicht Ziel des Experiments.
|
Was meinst du denn mit "Ziel des Experimentes?"
Michelson und Morley haben dieses Experiment gemacht, weil sie mit ihrem Können und mit ihren Apparaturen sehr genaue Messungen zur Lichtgeschwindigkeit machen konnten. Und weil die experimentelle Entdeckung der Aberration des Lichtes neu war und Fresnel eine Äthertheorie aufgestellt hatte, die die Aberration erklären konnte.
Diese Wellentheorie von Fresnel ging von der Hypothese aus, dass es einen Äther gibt, der das Ausbreitungsmedium für Lichtwellen ist, und dass dieser Äther ruht [und sich nicht mit einem Körper, der undurchsichtig ist, mitbewegt, folglich müsste man eine Relativgeschwindigkeit der Erde zum Äther messen können]. Diese Hypothese von Fresnels Theorie wollten Michelson und Morley experimentell überprüfen. Siehe dazu die ersten beiden Seiten des Papers im obigen Link. Insbesondere S. 334, erster Absatz:
| Michelson und Morley, Am. J. Sc. III, XXXI, S. 333-345, S. 334 (1887) hat Folgendes geschrieben: |
On the undulatory theory, according to Fresnel, first, the ether is supposed to be at rest except in the interior of transparent media
(...)
The experimental trial of the first hypothesis forms the subject of the present paper |
.
Ganz konkretes Ziel des Experimentes war, zu beobachten, ob sich die Interferenzstreifen am Ausgang des Interferometers verschieben, wenn man den Experimentiertisch (siehe Bild S. 337) drehte, oder ob sie sich nicht verschieben.
Ganz konkretes Ergebnis des Experimentes war, dass sich die Interferenzstreifen nicht verschoben haben, siehe Seite 340 unten im Link oben. Wie man in Figure 6 und im zugehörigen Begleittext sieht, war die beobachtete Messkurve viel gerader als die Wellenkurve, die zu erwarten gewesen wäre, wenn sich die Erde mit ihrer Umlaufgeschwindigkeit um die Sonne durch einen Äther bewegen würde. Die gestrichelt eingezeichnete Wellenkurve hat nur ein Achtel der Amplitude der erwarteten Wellenkurve [weil sie sonst nicht mehr schön in das Diagramm gepasst hätte].
Aus diesem Messergebnis ziehen Michelson und Morley die Folgerung (siehe Seite 341, zweiter Absatz):
| Michelson und Morley, Am. J. Sc. III, XXXI, S. 333-345, S. 341, Abs. 3 (1887) hat Folgendes geschrieben: |
It appears, from all that precedes, reasonably certain, that if there be any relative motion between the earth and the luminiferous ether, it must be small ; quite small enough entirely to refute Fresnel's explanation of aberration. |
Ich übersetze das mal für dich:
Michelson und Morley folgern aus ihren zuvor vorgestellten Messergebnissen und zugehörigen Berechnungen mit guter Gewissheit, dass
wenn es irgendeine Relativbewegung zwischen der Erde und dem Äther gibt, dann muss sie klein sein; und zwar so klein, dass das Fresnels Erklärung der Aberration vollständig widerlegt.
-------------------------------------
Wie du siehst, haben Michelson und Morley sowohl gemessen, ob sich ihre Interferenzstreifen verschieben, als auch gemessen, ob sich die Erde relativ zum Äther bewegt, als auch gemessen, ob Aussagen von Fresnels Äthertheorie falsch sind. |
|
|
Frosch
Anmeldungsdatum: 20.11.2006
Beiträge: 7
|
| Frosch Verfasst am: 27. Nov 2006 18:21 Titel: |
|
|
Wenn du das Interferometer meinst, dann steht bei mir ca. 5 Seiten dazu in meinem Buch.
Titel: Physik Leistungskurs 2.Semester
Verlag: Ehrenwirth
ISBN: 3-431-02988-4
Autoren: Müller; Leitner; Dilg; Mràz
Auflage: 1. unveränderter Nachdruck der
8. neuüberarbeiteten Auflage 1990
Erscheinungsjahr: 1992
Es ist etwas schwer das alles abzutippen. Vorallem hab ich davon noch keine Ahnung und kann daher nicht beurteilen, was für dich interessant sein könnte. |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
