| Autor |
Nachricht |
Larissaas1999
Anmeldungsdatum: 15.02.2023
Beiträge: 1
|
 Larissaas1999 Verfasst am: 15. Feb 2023 19:19 Titel: Radioaktive Quelle Abstand |
 |
|
Meine Frage:
Die Aufgabe lautet :
Es liegt eine punktförmige radioaktive Quelle mit 1mGy/h bei einem Abstand von 1m vor.
Wie viel Abstand muss ein Mitarbeiter der Firma mindestens halten, wenn er 25h pro Woche arbeitet und in einer Woche nicht mehr als 1mGy/h abbekommen möchte ?
Meine Ideen:
Abstandsqudratsgesetz: Energie der Strahlung = 1/ Abstand ^2
wenn er ja 25h pro Woche arbeitet wäre das eine Gesamtstrahlung von : 1mGy/h *25 = 25mGy
25mGy = 1/x^2 x= 0,2 m
Ist das so richtig ? er muss einen Abstand von 0,2 m einhalten ? |
|
 |
Nobby1
Anmeldungsdatum: 19.08.2019
Beiträge: 1547
|
| Nobby1 Verfasst am: 15. Feb 2023 20:36 Titel: |
|
|
|
Nö 1,2 m |
|
|
Larissaaa
Gast
|
| Larissaaa Verfasst am: 15. Feb 2023 23:46 Titel: |
|
|
und wie kommst du auf die 1,2 m ?´
Hättest du eine Rechnung |
|
|
Nobby1
Anmeldungsdatum: 19.08.2019
Beiträge: 1547
|
| Nobby1 Verfasst am: 16. Feb 2023 00:13 Titel: |
|
|
|
Die Quelle ist 1 m entfernt und da ist die Strahlung gemessen. Ergo muss man zu den 0,2 m 1 m dazu addieren. |
|
|
Myon
Anmeldungsdatum: 04.12.2013
Beiträge: 5852
|
| Myon Verfasst am: 16. Feb 2023 08:30 Titel: Re: Radioaktive Quelle Abstand |
|
|
| Larissaas1999 hat Folgendes geschrieben: | | 25mGy = 1/x^2 x= 0,2 m |
Weshalb 0.2m? Bei 1m wäre die Strahlungsbelastung 25-fach zu hoch. Der Abstand muss also vergrössert werden (aber nicht auf 1.2m). |
|
|
Nobby1
Anmeldungsdatum: 19.08.2019
Beiträge: 1547
|
| Nobby1 Verfasst am: 16. Feb 2023 09:30 Titel: |
|
|
Abstand 5m + 1m = 6m
In 5 m Abstand gilt 1/(5×5) = 1/ 25
Bei der Belastung von 25 mGy/h ergibt sich 25 mGy/h/25 = 1 mGy/h |
|
|
Myon
Anmeldungsdatum: 04.12.2013
Beiträge: 5852
|
| Myon Verfasst am: 16. Feb 2023 10:36 Titel: |
|
|
| Nobby1 hat Folgendes geschrieben: | | Abstand 5m + 1m = 6m |
Was meinst Du damit? |
|
|
ML
Anmeldungsdatum: 17.04.2013
Beiträge: 3390
|
| ML Verfasst am: 16. Feb 2023 11:19 Titel: Re: Radioaktive Quelle Abstand |
|
|
Hallo,
| Larissaas1999 hat Folgendes geschrieben: |
Es liegt eine punktförmige radioaktive Quelle mit 1mGy/h bei einem Abstand von 1m vor.
Wie viel Abstand muss ein Mitarbeiter der Firma mindestens halten, wenn er 25h pro Woche arbeitet und in einer Woche nicht mehr als 1mGy/h abbekommen möchte ?
|
Bitte poste die Original-Aufgabenstellung. Die vorliegende Aufgabenstellung erscheint sinnlos, da nach einer (massebezogenen) Strahlungsleistung in einem Zeitintervall gefragt wird.
Sinnvoll wäre die Frage nach einer (massebezogenen) Strahlungsenergie in diesem Zeitintervall oder nach einer mittleren (massebezogenen) Strahlungsleistung in diesem Zeitintervall.
Viele Grüße
Michael |
|
|
Myon
Anmeldungsdatum: 04.12.2013
Beiträge: 5852
|
| Myon Verfasst am: 16. Feb 2023 12:09 Titel: |
|
|
|
Stimmt, im letzten Satz müsste mGy statt mGy/h stehen. |
|
|
Nobby1
Anmeldungsdatum: 19.08.2019
Beiträge: 1547
|
| Nobby1 Verfasst am: 16. Feb 2023 12:40 Titel: |
|
|
| Myon hat Folgendes geschrieben: | | Nobby1 hat Folgendes geschrieben: | | Abstand 5m + 1m = 6m |
Was meinst Du damit? |
Die Strahlungsquelle hat einen Abstand von 1 m, wo die Messung mit den 1 mGy/h statt fand. Wenn also die 5 m richtig sind, dann muss man doch insgesamt 6 m, die 1 m plus die 5 m berechnet von der Strahlungsquelle Abstand halten.
Am Ort der Strahlung Ground Zero ist die Strahlung doch noch viel höher. |
|
|
Steffen Bühler
Moderator
Anmeldungsdatum: 13.01.2012
Beiträge: 7241
|
| Steffen Bühler Verfasst am: 16. Feb 2023 17:57 Titel: |
|
|
| Nobby1 hat Folgendes geschrieben: | | Die Strahlungsquelle hat einen Abstand von 1 m, wo die Messung mit den 1 mGy/h statt fand. Wenn also die 5 m richtig sind, dann muss man doch insgesamt 6 m, die 1 m plus die 5 m berechnet von der Strahlungsquelle Abstand halten. |
Nein, man darf den einen Meter nicht draufaddieren. Das Abstandsquadratgesetz sagt:
| Zitat: | | Wird der Abstand z. B. verdoppelt, so verringert sich die Dosisleistung pro Fläche auf ein Viertel, bei verdreifachtem Abstand auf ein Neuntel usw. |
Wenn Du also von 1m auf 5m Abstand gehst, geht die Leistung auf ein Fünfundzwanzigstel von dem, was Du bei 1m hattest. Bei 6m dann auf ein Sechsundreißigstel.
Du brauchst also einen Anfangsabstand und das Verhältnis des neuen Abstands dazu, wie im Wiki-Bild ganz gut ersichtlich. Wie weit der Anfangsabstand von der Quelle weg ist, ist egal.
Viele Grüße
Steffen |
|
|
Nobby1
Anmeldungsdatum: 19.08.2019
Beiträge: 1547
|
| Nobby1 Verfasst am: 16. Feb 2023 18:06 Titel: |
|
|
Verstehe ich nicht.
Es ist doch ein Unterschied, wenn ich einen Klumpen Uranerz auf einen Tisch liegen habe , dort mit dem Geigerzähler messe oder in 1 m Abstand oder noch weiter weg.
Wenn wie in der Aufgabe bei 1m 1 mGy/ h gemessen wird, dann brauche ich die 5 m um sicher zu sein. Zählen, die jetzt vom Messpunkt oder von der Strahlenquelle. Wenn es von der Strahlenquelle zählt, dann brauche ich mich nur 4 m weiter entfernen und nicht 5 m, denn 1m bin ich ja schon entfernt. Wenn aber von dem 1 m Messpunkt es zählt, dort die Strahlung noch gefährlich ist doch auf 6 m. 1 m + 5 m Abstand zur Strahlenquelle. |
|
|
Steffen Bühler
Moderator
Anmeldungsdatum: 13.01.2012
Beiträge: 7241
|
| Steffen Bühler Verfasst am: 17. Feb 2023 11:46 Titel: |
|
|
| Nobby1 hat Folgendes geschrieben: | | Zählen, die jetzt vom Messpunkt oder von der Strahlenquelle. |
Immer von der Strahlenquelle, das gilt auch für Schallintensität etc.
Aber:
Nach dieser Beziehung würde die Intensität in der Quelle selbst unendlich, denn die Kugelfläche wäre ja Null. Das entspricht ebensowenig der Wirklichkeit wie die punktförmige Quelle selber. Wirkliche Quellen haben stets eine räumliche Ausdehnung, in deren Nähe die Verteilung nicht kugelförmig ist. Das Gesetz gilt also nur für Abstände sehr viel größer als die Abmessung der Quelle.
Deswegen nimmt man eben typischerweise einen genügend großen ersten Abstand von der Strahlenquelle, misst dort und kann dann ohne größeren Fehler annehmen, dass beim doppelten Abstand von der Strahlenquelle die Intensität auf ein Viertel abgesunken ist. |
|
|
Nobby1
Anmeldungsdatum: 19.08.2019
Beiträge: 1547
|
| Nobby1 Verfasst am: 17. Feb 2023 14:13 Titel: |
|
|
|
Ok, verstanden |
|
|
Ich
Anmeldungsdatum: 11.05.2006
Beiträge: 913
Wohnort: Mintraching
|
| Ich Verfasst am: 17. Feb 2023 21:39 Titel: |
|
|
| Steffen Bühler hat Folgendes geschrieben: | | Wirkliche Quellen haben stets eine räumliche Ausdehnung, in deren Nähe die Verteilung nicht kugelförmig ist. Das Gesetz gilt also nur für Abstände sehr viel größer als die Abmessung der Quelle. |
Wenn die Quelle kugelförmig ist, dann gilt das auch in unmittelbarer Umgebung exakt. Das heißt, für die meisten ausgedehnten Quellen ist der Fehler auch im Nahfeld klein, wenn man sie durch ihren "Schwerpunkt" annähert. |
|
|
Steffen Bühler
Moderator
Anmeldungsdatum: 13.01.2012
Beiträge: 7241
|
| Steffen Bühler Verfasst am: 18. Feb 2023 15:18 Titel: |
|
|
|
Die entstandene Diskussion zum Strahlenschutz wurde ins OT ausgelagert. |
|
|
Nobby1
Anmeldungsdatum: 19.08.2019
Beiträge: 1547
|
| Nobby1 Verfasst am: 18. Feb 2023 15:48 Titel: |
|
|
Ich würde sogar sagen, die Diskussion streichen. Da es mir eh wie Trollerei vorkommt.
Auch Name und Ausdrucksweise würde auf so was schließen. |
|
|
Lorz
Anmeldungsdatum: 18.09.2014
Beiträge: 74
|
| Lorz Verfasst am: 01. März 2024 22:11 Titel: |
|
|
| Nobby1 hat Folgendes geschrieben: | Ich würde sogar sagen, die Diskussion streichen. Da es mir eh wie Trollerei vorkommt.
Auch Name und Ausdrucksweise würde auf so was schließen. |
Das ist auch so n Trend, überall Trolle sehen.
Nennt man das "Trollwut"?
Und warum löschen? Es gab informative Beiträge und auch Du hast was dazu gelernt. Warum diese Entwertung von Beiträgen? |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
