| Autor |
Nachricht |
Delta2
Gast
|
 Delta2 Verfasst am: 05. Nov 2022 10:34 Titel: Stern Gerlach |
 |
|
Meine Frage:
Hallo
Was mich interessieren würde ist der Zustand des Silberatoms im bzw hinter dem Magnetfeld
1.Möglichkeit
Das Silberatom kommt im Magnetfeld in den Zustand Spin up ODER Spin down
Hinter dem Magnetfeld fliegt es dann nach oben ODER nach unten
2.Möglichkeit
Das Silberatom kommt im Magnetfeld in die Superposition Spin up UND Spin down.
Hinter dem Magnetfeld fliegt es dann nach oben UND nach unten. Erst auf dem Schirm also der eigentlichen Messung erscheint es dann oben ODER unten
Meine Ideen:
Danke für Antworten |
|
 |
Aruna
Anmeldungsdatum: 28.07.2021
Beiträge: 795
|
| Aruna Verfasst am: 05. Nov 2022 18:35 Titel: Re: Stern Gerlach |
|
|
| Delta2 hat Folgendes geschrieben: | Meine Frage:
Hallo
Was mich interessieren würde ist der Zustand des Silberatoms im bzw hinter dem Magnetfeld
1.Möglichkeit
Das Silberatom kommt im Magnetfeld in den Zustand Spin up ODER Spin down
Hinter dem Magnetfeld fliegt es dann nach oben ODER nach unten
2.Möglichkeit
Das Silberatom kommt im Magnetfeld in die Superposition Spin up UND Spin down.
Hinter dem Magnetfeld fliegt es dann nach oben UND nach unten. Erst auf dem Schirm also der eigentlichen Messung erscheint es dann oben ODER unten
Meine Ideen:
Danke für Antworten |
aufgrund der Ergebnisse hintereinander geschalteter Stern-Gerlach-Apparate tippe ich auf die 1.) Möglichkeit:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stern%E2%80%93Gerlach_experiment#Sequential_experiments
Aber eventuell ist das eine Frage danach, wo man den Heisenbergschnitt setzt.. |
|
|
willyengland
Anmeldungsdatum: 01.05.2016
Beiträge: 676
|
| willyengland Verfasst am: 07. Nov 2022 12:48 Titel: |
|
|
Ich bin kein Experte auf diesem Gebiet, aber in Spektrum 11/2022 wird auf eine neue experimentelle Arbeit der TU Wien hingewiesen, die es geschafft hat, die Weganteile eines Neutrons nach dem Doppelspalt zu messen.
Das wird irgendwie so gemacht, dass man den Spin nur leicht antickt und hinterher dann misst. Dabei bleibt die Interferenz weitgehend erhalten.
Sie schreiben:
"Sofern man den Spin auf einem
Weg nur sehr wenig verdreht, bleibt
die Interferenz praktisch komplett
erhalten. Man gewinnt dann lediglich
minimale Pfadinformation, aber diese
kann man sammeln, indem man das
Vorgehen oft genug wiederholt. Diese
Strategie wird schwache Messung
genannt und das Messergebnis
»schwacher Wert«.
Ergebnis: Es werden gleichzeitig beide Wege genommen.
"Es war also tatsächlich jedes individuelle
Teilchen über beide Pfade delokalisiert"
also unvereinbar mit Bohmscher Mechanik.
Die Experimente wurden an der Super-Neutronenquelle in Grenoble durchgeführt.
Originalartikel:
Quantifying the presence of a neutron in the paths of an interferometer
Phys. Rev. Research 4, 023075, April 2022
ansonsten Spektrum d. W. 11/2022 S. 24-26
_________________
Gruß Willy |
|
|
Ich
Anmeldungsdatum: 11.05.2006
Beiträge: 913
Wohnort: Mintraching
|
| Ich Verfasst am: 07. Nov 2022 15:55 Titel: Re: Stern Gerlach |
|
|
| Delta2 hat Folgendes geschrieben: | 2.Möglichkeit
Das Silberatom kommt im Magnetfeld in die Superposition Spin up UND Spin down.
Hinter dem Magnetfeld fliegt es dann nach oben UND nach unten. Erst auf dem Schirm also der eigentlichen Messung erscheint es dann oben ODER unten
|
Die Aufspaltung ist noch nicht notwendigerweise eine Messung. Du kannst z.B. mi Spin left reingehen und diesen Zustand 50/50 aufspalten in up und down. Wenn du beide Teilstrahlen wieder zusammenführst, ohne ihre Phasenbeziehung durch eine Messung zerstört zu haben, kommt wieder der Anfangszustand x left raus. Das wäre bei der ersten Möglichkeit nicht so. |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18049
|
| TomS Verfasst am: 07. Nov 2022 17:15 Titel: |
|
|
Definiere Messung ;-)
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Ich
Anmeldungsdatum: 11.05.2006
Beiträge: 913
Wohnort: Mintraching
|
| Ich Verfasst am: 08. Nov 2022 10:48 Titel: |
|
|
|
In dem Konzext: Die Phasenbeziehung ist nicht wiederherstellbar kaputt. |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
