Kalium 40 Beta plus und minus Strahler

MacMichi · Anmeldungsdatum: 30.04.2020 Beiträge: 1

Meine Frage:
Hallo,

Kalium 40 ist ein Beta plus wie auch ein Beta minus Strahler (neben K-Einfang). Ich kann bei Atomen, die einen deutlichen Protonen oder Neutronen Überschuss aufweisen mit "erlangt durch die Umwandlung einen energetisch günstigeren Zustand" argumentieren. Aber wie argumentiere ich, wenn beide Zerfallsrichtungen möglich sind bzw. auftreten? Vielen Dank für die Hilfe, M

Meine Ideen:
Es kann doch vom Standpunkt "Zerfälle passieren um einen energetisch günstigeren Zustand zu erreichen" aus nicht möglich sein, in beide Richtungen zu argumentieren.

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8762

physikfinger · Anmeldungsdatum: 30.04.2020 Beiträge: 4

Hallo,

vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich hab (nachdem ich gestern ca. 2 Stunden auf deutschsprachigen Seiten gesucht habe) heute morgen nochmal englische Begriffe verwendet und bin jetzt fündig geworden.

Als erstes habe ich gelernt, dass K40 kein beta-plus und -minus Strahler ist, sondern ein beta-minus und K-Einfang auftritt (ich war da auf der falschen Fährte, weil die Abkürzung für K-Einfang in der Karlsruher Nuklidkarte auch beta-plus ist).

In einem englischen Artikel stand jetzt genau die Begründung für beide Arten, dass K40 eben keine gerade Protonen und Neutronenzahl hat (so wie Ca 40 und Ar 40) und das ausreicht, dass das K40 instabil ist (daher auch die hohe Halbwertszeit).

Gruß, m

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8762