| Autor |
Nachricht |
reddit0987666
Anmeldungsdatum: 21.03.2018
Beiträge: 1
|
 reddit0987666 Verfasst am: 21. März 2018 08:51 Titel: Berechnung von Ladungskonfiguration bei drei Ladungen |
 |
|
Meine Frage:
Hallo,
Ich weiß, dass die Frage hier schonmal von jemand anderem gestellt wurde.
Ich interessiere auch für diese Problemstellung und habe die Frage nochmal hierrein kopiert.
Was wäre die Lösungsstrategie für folgende Aufgabe: Drei Ladungen (+Q; -Q; -Q) befinden sich an den Ecken eines gleichseitigen Dreiecks. Berechnen Sie die elektrische Energie dieser Reibungskonfiguration! (Q=1C; a=1cm)
Für Tips bzw. Hilfestellungen bedanke ich mich im Voraus!
Meine Ideen:
Über die elektrische Feldstärke würde ich auch so aus dem Stand behaupten. |
|
 |
elbilo
Anmeldungsdatum: 12.02.2018
Beiträge: 152
|
| elbilo Verfasst am: 21. März 2018 09:17 Titel: |
|
|
Wenn du einen Ansatz hast, warum probierst du es nicht einfach aus und guckst wie weit du damit kommst?! Schaden tut es dir nicht.  |
|
|
GvC
Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861
|
| GvC Verfasst am: 21. März 2018 09:23 Titel: |
|
|
| reddit0987666 hat Folgendes geschrieben: | | Berechnen Sie die elektrische Energie dieser Reibungskonfiguration! |
Was hat das denn mit Reibung zu tun? Und was ist eine Reibungskonfiguration? |
|
|
reddit00987777
Gast
|
| reddit00987777 Verfasst am: 21. März 2018 09:41 Titel: |
|
|
|
Verzeihung Ladungskonfiguration |
|
|
Myon
Anmeldungsdatum: 04.12.2013
Beiträge: 5873
|
| Myon Verfasst am: 21. März 2018 10:43 Titel: |
|
|
Betrachte doch zuerst einmal 2 Ladungen. Wie hoch ist da die Energie der Anordnung, also welche Arbeit musst Du aufwenden, um die Ladungen aus dem Unendlichen auf einen Abstand von a voneinander zu bringen?
Wenn Du zuerst eine positive und eine negative Ladung miteinander betrachtest, so bist Du bereits fertig, da die dritte Ladung dann ohne Kraft auf der Mittelsenkrechten durch die beiden ersten Ladungen bewegt werden kann. D.h., diese dritte Ladung kann ohne Arbeit an ihre Position gebracht werden und die Energie der Anordnung ändert nicht mehr. |
|
|
Huggy
Anmeldungsdatum: 16.08.2012
Beiträge: 785
|
| Huggy Verfasst am: 21. März 2018 13:05 Titel: |
|
|
| Myon hat Folgendes geschrieben: | | Betrachte doch zuerst einmal 2 Ladungen. |
Dieser Ratschlag ist über die aktuelle Aufgabe hinaus von allgemeinem Wert. Man erhält für die potentielle Energie  des Systems von 2 Ladungen  und  im Abstand  eine Formel
)
Hat man diese Formel, über die man nach dem ersten Semester nicht mehr nachdenken muss, so ist die potentielle Energie  eines Systems von  Ladungen  einfach
Zuletzt bearbeitet von Huggy am 21. März 2018 13:57, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
Myon
Anmeldungsdatum: 04.12.2013
Beiträge: 5873
|
| Myon Verfasst am: 21. März 2018 13:49 Titel: |
|
|
| Huggy hat Folgendes geschrieben: |  |
Wahrscheinlich müsste da dann noch ein Faktor 1/2 hin, da jedes Ladungspaar zweimal in der Summe auftritt. |
|
|
Huggy
Anmeldungsdatum: 16.08.2012
Beiträge: 785
|
| Huggy Verfasst am: 21. März 2018 14:00 Titel: |
|
|
Da hast du natürlich Recht. Ich habe es oben geändert, indem ich  durch  ersetzt habe. |
|
|
reddit0987654320
Gast
|
| reddit0987654320 Verfasst am: 23. März 2018 17:02 Titel: |
|
|
|
Und hier entspricht die potentielle Energie der elektrischen Energie? |
|
|
Myon
Anmeldungsdatum: 04.12.2013
Beiträge: 5873
|
| Myon Verfasst am: 23. März 2018 21:05 Titel: |
|
|
| reddit0987654320 hat Folgendes geschrieben: | | Und hier entspricht die potentielle Energie der elektrischen Energie? |
Ja. Oder einfach der Arbeit, die man leisten muss, um die Ladungen aus dem Unendlichen an ihren jeweiligen Ort zu bringen. |
|
|
reddit098765432000
Gast
|
| reddit098765432000 Verfasst am: 23. März 2018 21:49 Titel: |
|
|
|
Ist das eine Lagrangefunktion, dort mit dem f(Q,Q,r), ein anderer hat glaub ich so eine ähnliche Frage gestellt? |
|
|
reddit09876543200087
Gast
|
| reddit09876543200087 Verfasst am: 23. März 2018 21:58 Titel: |
|
|
Ok, ich hab jetzt Zwischenergebnisse raus für V_22 5,6Nm und für V 78,9.
Ich zweifele aber sehr an der Richtigkeit, komme aber immer wieder drauf.
Kann jemand nochmal gegenrechnen? |
|
|
Myon
Anmeldungsdatum: 04.12.2013
Beiträge: 5873
|
| Myon Verfasst am: 23. März 2018 22:12 Titel: |
|
|
Zuerst: Das hier in diesem Thread hat absolut nichts mit einer Lagrange-Funktion zu tun.
Wie bist auf die Resultate gekommen? Das Potential muss negativ sein, und der Betrag ist von der Grössenordnung 10^12 J. 1 Coulomb ist eine sehr hohe Ladung. |
|
|
reddit098765432000
Gast
|
| reddit098765432000 Verfasst am: 23. März 2018 22:33 Titel: |
|
|
Mein Taschenrechner war falsch gestellt. Und ich habe mich vertippt^^
Diese Aufgabe scheint mir unlösbar. Kann jemand bitte eine Auflösung bringen? (mit Erklärung optional) |
|
|
frro7
Gast
|
| frro7 Verfasst am: 24. März 2018 10:49 Titel: |
|
|
Nein, das von reddit angegebene Ergebnis ist nartürlich nicht richtig, da müssen rund -8*10^12 J hin.
Grüße
frro1 |
|
|
Myon
Anmeldungsdatum: 04.12.2013
Beiträge: 5873
|
| Myon Verfasst am: 24. März 2018 11:01 Titel: |
|
|
| frro7 hat Folgendes geschrieben: | | Nein, das von reddit angegebene Ergebnis ist nartürlich nicht richtig, da müssen rund -8*10^12 J hin. |
Wenn schon: Es sollten etwa E_el=-9*10^11 J sein. |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
