2. Haupsatz der Thermodynamik ist Falsch

[email protected] · Anmeldungsdatum: 30.06.2015 Beiträge: 9

Meine Frage:
Der 2. Hauptsatz der Termodynamik ist Falsch.
Auf atomebene kann eine Barriere erstellt werden die wie eine Diode den Strom richtet, dabei wird der Schwung der aktuellen Wärme und Atomaktivität genutzt das beschleunigte Elektronen eine Barriere überwinden kann, dabei wird durch den Energieverlust durch das nicht direkt zurückkehrende Elektron das Atom abkühlen. Der entstehende Elektronenfluss wird über einen Leiter und Verbraucher zurückgeführt wo die Energie an anderer Stelle wieder in Wärme zurückfällt.

Meine Ideen:
Drei Atomarten die sich abwechseln. 2 Nichtleiter und ein Leiter.
die beiden Nichtleiter ergeben die Barriere und Polarität wo sich in den beiden folgenden Leitern der Potentialunterschied einstellt. Diese Potentialunterschied ist so gross wie die Bariere erlaubt. Die Bariere ist aber auch das Mass bei welcher Temperatur sich überhaupt ein Stromfluss einstellen kann.
Durch Wiederholen der 3 Atomschichten kann die Spannung beliebig erhöht werden, mit der Fläche die Strommenge.
Diesen Aufbau nenne ich die Holenstein-Absorbation"
Statische Wärmeenergie in Strom wandeln und an anderer Stelle wieder zurück in Wärme. Geschlossen gesehen Energieneutral. Durch die Wandlung in Strom, wird es Möglich unterschidliche Massen in unterschidliche Temperaturen zu führen womit der 2. Hauptsatz falsch wird.

ML · Anmeldungsdatum: 17.04.2013 Beiträge: 3404

Hallo,

magician4 · Anmeldungsdatum: 03.06.2010 Beiträge: 914

ich beginne zu ahnen, warum beim deutschen patentamt antraege auf patentierung eines perpetuum mobile nicht zur bearbeitung angenommen werden...

Ingo

[email protected] · Anmeldungsdatum: 30.06.2015 Beiträge: 9

Besten Dank für eure Antwort und Tips.

Hintergrund:
Es war kalt, und ich lag vor einem Infrarotstraler, eine lange Zeit beobachtete ich den glühroten Heizstab und stellte mir vor wie die Elektronen durch das Metallgitter schwirren und die Athome in Eregung (Enrtopie) bringen.
Diese Temperatur wärmte meinen Körper setilich ohne Kontaklt zur Warmen Luft. Der Stomfluss wird in Entropie gespeichert (Die Atome werden wie ein Kreisel Mechanisch aufgeladen) und Stralen diese Energie in Bestimmten Wellen ab. diese Strahlung wird von meinem Körper aufgenommen und wieder in den kalten Raum abgestrahlt. Die Energie die vom Kraftwerk komme wechselt also Mehrfach seine Art. Das interessante ist aber was im Heizstab passiert. Der Elektronenstrom setzt die Atome in stärkere Schwingungen zueinander.

Nun ich dachte das muss ein leichtes sein diesen Vorgang umzukehren.
Es gibt kein bewisener Grund dass diese Entropie (Energiepotential) nicht wieder in einen gerichteten Stromfluss gebracht werden kann.

Den da die Enegie nicht vernichtet werden kann ist das ganze Universum ein art koplexes perpetuum mobile.

Nun beim Googeln habe ich auch bemerkt das meine Vorstellung von der Lösung etwas vom Maxwellschen Dämons hat und der 2. Haupsatz diese Lösung bestreitet. Wenn man aber auf die sicht der einzelnen Atome geht sieht das Ganze aber schon ganz anders aus und da die Technik heute im stande ist auf Atomebene zu operieren wird sich dieser Haptsatz wiederlegen lassen.

magician4 · Anmeldungsdatum: 03.06.2010 Beiträge: 914

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8583

Mal ganz abgesehen von der Physik:
Stolze 23 Rechtschreibfehler und 14 fehlende oder falsche Kommas in diesen wenigen (physikalisch wirren) Zeilen... und ich hab mich vermutlich noch verzählt...

[email protected] · Anmeldungsdatum: 30.06.2015 Beiträge: 9

Lasse mich für die Schreibfehler entschuldigen und werde mich mehr bemühen.
Der 2. Hauptsatz ist beweisen aus Erfahrung. Wieso ich diesen Hauptsatz angreife, ist dass es nicht Naturgesetz des Möglichen oder Unmöglichen ist sondern das man es bis heute nicht geschafft hat die überall herumlungernde Wärmeenergie nutzbar wandeln zu können.

Den Ansatz den ich verfolge ist nicht aus einem Temperaturunterschied eine Nutzenergie abzuzweigen sondern aus der mechanischen Atombewegung-Absorption einen Elektronenstrom zu erzeugen der an anderer Stelle einen Nutzen bringt.
Da man auf Atomebene technisch noch nicht solche Möglichkeiten hatte wie Heute und Morgen, verwundert es mich nicht dass in den Letzten 100 Jahren noch keine Lösung gefunden wurde.
Wenn ich selber aber nicht die Fähigkeiten habe auf diesen ebenen Versuche zu machen, bin ich aber weiter überzeug das es heute oder in naher Zukunft möglich ist.

Wunschdenken Beispiel:
Könnte man die Entropie auf -20°C absorbieren, wäre auf einem Grossteil der Erde möglich alles anzutreiben. Jede Wärmezuführung auf den Absorber (-20°) würde in Strom gewandelt. Wenn kein Strom bezogen wird, erwärmt sich der Absorber auf Umgebungstemperatur.

Ich nehme an das der Nutzen einer solchen Absorbation nicht bestritten wird, sondern nur die Funktion.

magician4 · Anmeldungsdatum: 03.06.2010 Beiträge: 914

ehe ich ueberheblich oder gar unfreundlich werde, klinke ich mich hier mal aus..

... und empfehle dir aber dennoch, dich einmal mit den grundlagen der thermodynamik etwas intensiver zu beschaeftigen.

es koennte dir helfen deine irrtuemer zu erkennen

schoenen abend noch

Ingo

ML · Anmeldungsdatum: 17.04.2013 Beiträge: 3404

Guten Abend,

[email protected] · Anmeldungsdatum: 30.06.2015 Beiträge: 9

Besten Dank für euer Feedback
Ich habe eigentlich etwas mehr Kritik zu dem angerissenen Thema und Ansatz erwartet. Falls etwas schlecht beschrieben ist bitte ich um Nachfrage.

Kann jemand navolziehen wie das mir der Enegieumformung funktioniren soll und das ich noch kein Naturgesetz dagegen gefunden habe.

Energieumformung
a=b=a

[email protected] · Anmeldungsdatum: 30.06.2015 Beiträge: 9

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8583