| Autor |
Nachricht |
nicht eingeloggt
Gast
|
 nicht eingeloggt Verfasst am: 06. Aug 2023 15:29 Titel: Auftrieb: Leichte Dinge steigen nach oben (falsch?) |
 |
|
|
Ist es nicht eigentlich falsch zu sagen, dass leichte Dinge nach oben steigen? Müsste man nicht eigentlich sagen, dass leichte Dinge nach oben gedrückt werden. Ein leichteres Gas erzeugt doch keine negative Gravitaion bzw. krümt nicht den Raum nach oben. Eigentlich bewegen sich doch die schwereren Teile nach unten unter die leichteren und drücken die leichteren somit nach oben. |
|
 |
ML
Anmeldungsdatum: 17.04.2013
Beiträge: 3400
|
| ML Verfasst am: 06. Aug 2023 15:56 Titel: Re: Auftrieb: Leichte Dinge steigen nach oben (falsch?) |
|
|
Hallo,
| nicht eingeloggt hat Folgendes geschrieben: | | Ist es nicht eigentlich falsch zu sagen, dass leichte Dinge nach oben steigen? |
Nur, wenn sie in Wirklichkeit nicht nach oben steigen.
| Zitat: |
Müsste man nicht eigentlich sagen, dass leichte Dinge nach oben gedrückt werden.
|
Die Formulierung "steigen nach oben" bedeutet einfach nur, dass die Bewegungsrichtung "nach oben" besteht. Welcher Grund für diese Bewegung vorliegt, wird nicht gesagt.
Die Formulierung "werden nach oben gedrückt" ist damit nicht gleichbedeutend. Dort wird über eine Kraft bzw. einen Druck berichtet. Es bedeutet aber nicht zwingend, dass sich das Objekt auch nach oben bewegt.
Beispiel: Wenn ich mich unter einen Elefanten stelle und ihn nach oben drücke, ist nicht zwingend gesagt, dass er sich auch nach oben bewegt. Vielleicht bewegt er sich nach vorne, um sich dem Ärgernis meines Drückens zu entledigen. Oder er setzt sich vielleicht auch hin. Dann steigt er auch nicht nach oben, und ich kann froh sein, wenn ich vorher noch zur Seite entkomme 
Viele Grüße
Michael
Zuletzt bearbeitet von ML am 06. Aug 2023 22:25, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
Aruna_Gast
Gast
|
| Aruna_Gast Verfasst am: 06. Aug 2023 16:33 Titel: Re: Auftrieb: Leichte Dinge steigen nach oben (falsch?) |
|
|
| nicht eingeloggt hat Folgendes geschrieben: | | Ist es nicht eigentlich falsch zu sagen, dass leichte Dinge nach oben steigen? Müsste man nicht eigentlich sagen, dass leichte Dinge nach oben gedrückt werden. Ein leichteres Gas erzeugt doch keine negative Gravitaion bzw. krümt nicht den Raum nach oben. Eigentlich bewegen sich doch die schwereren Teile nach unten unter die leichteren und drücken die leichteren somit nach oben. |
Falsch ist es, wie von ML schon ausgeführt, nicht, da es eine Beobachtung beschreibt und nicht die Ursache.
Wenn ich eine Leiter nach oben steige, drücke ich mich ja auch nach oben.
Die Formulierung mit dem Drücken enthält aber mehr Verständnis von dem Geschehen und lässt sich dann auf andere Kontexte übertragen.
Z.B. auf die Frage, was passiert mit einem Helium gefüllten Ballon in einem (luftgefüllten) Auto, das eine Kurve fährt? |
|
|
gast_free
Anmeldungsdatum: 15.07.2021
Beiträge: 195
|
| gast_free Verfasst am: 07. Aug 2023 16:13 Titel: |
|
|
Streng genommen ist diese Formulierung falsch. Das ein Ding leicht oder leichter ist, ist kein Kriterium dafür das es nach oben steigt. Richtig muss es heißen, das ein Ding welches sich in einem Fluid (Flüssigkeit oder Gas) befindet dann auftreibt, wenn es eine geringere Dichte besitzt. Hierzu das Gesetz von Archimedis.
Die Auftriebskraft ist identisch mit der Gewichtskraft der verdrängten Flüssigkeit oder des verdrängten Gases. Ein aufsteigen kommt nur zustande wenn diese Auftriebskraft auch größer als das Gewicht dieses Körpers ist. Das ist eben bei geringerer Dicht der Fall. |
|
|
as_string
Moderator
Anmeldungsdatum: 09.12.2005
Beiträge: 5786
Wohnort: Heidelberg
|
| as_string Verfasst am: 08. Aug 2023 14:05 Titel: |
|
|
| gast_free hat Folgendes geschrieben: | | Richtig muss es heißen, das ein Ding welches sich in einem Fluid (Flüssigkeit oder Gas) befindet dann auftreibt, wenn es eine geringere Dichte besitzt. Hierzu das Gesetz von Archimedis. |
Wenn man ganz arg "streng" ist, muss man hier aber auch berücksichtigen, dass das "Ding" nicht unbedingt eine homogene Dichte haben muss, vielleicht sogar Hohlräume. Also eigentlich müsste man sagen: Die Gewichtskraft des "Dings" muss geringer sein, als die Gewichtskraft des verdrängten Fluids.
Wobei die Gewichtskraft des verdrängte Fluid, wenn es homogen ist, gerade verdrängtes Volumen mal Fluid-Dichte mal Ortsfaktor ist und die Gewichtskraft des Dings, wenn homogen, dann Dicht des Dings mal Volumen mal Ortsfaktor. Wenn das Ding komplett vom Fluid umgeben ist und so, dann wäre das Volumen gleich und der Ortsfaktor normalerweise ja auch.
Gruß
Marco |
|
|
ML
Anmeldungsdatum: 17.04.2013
Beiträge: 3400
|
| ML Verfasst am: 08. Aug 2023 14:10 Titel: |
|
|
| as_string hat Folgendes geschrieben: |
Wenn das Ding komplett vom Fluid umgeben ist und so, dann wäre das Volumen gleich und der Ortsfaktor normalerweise ja auch.
|
Das ist ja oft so: Unten Wasser, oben Luft -- beides Fluide. Aber so streng wolltest Du vielleicht gar nicht sein |
|
|
frage_2
Gast
|
| frage_2 Verfasst am: 08. Aug 2023 22:42 Titel: |
|
|
|
und wenn chuck norris liegestütze macht dann drückt er in wahrheit die erde nach unten |
|
|
as_string
Moderator
Anmeldungsdatum: 09.12.2005
Beiträge: 5786
Wohnort: Heidelberg
|
| as_string Verfasst am: 09. Aug 2023 10:03 Titel: |
|
|
| ML hat Folgendes geschrieben: | | Aber so streng wolltest Du vielleicht gar nicht sein |
Ja, man kann alles übertreiben! 
Ich hatte allerdings eher an Luftblasen z. B. an der Unterseite gedacht. Wenn Du z. B. ein Trinkglas mit Öffnung nach unten in Wasser eintauchst.
Gruß
Marco |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
