Autor |
Nachricht |
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw
|
planck1858 Verfasst am: 19. Feb 2014 14:12 Titel: Aufgabe III zur SRT (Flug zum Alpha Centauri) |
|
|
Hi,
Alpha Centauri ist mit ca. 4,3 Lichtjahren das uns nächstgelegene Sternensystem und eignet sich daher bestens als Ziel für einen interstellaren Raumflug.
a) Mit welcher konstanten Geschwindigkeit (in Einheiten der Lichtgeschwindigkeit c) muss ein Raumschiff fliegen, wenn die Hinreise für die Besatzung 3 Jahre dauern soll? Ist das überhaupt möglich? Wenn ja, warum? Wenn nein, brauchen Sie die übrigen Teile der Aufgabe nicht zu bearbeiten.
b) Nach wievielen Jahren erwarten Sie die Rückkehr des Raumschiffs, wenn es mit der in a) errechneten Geschwindigkeit fliegt, nach einem Erinnerungsfoto sofort umkehrt und mit derselben Geschwindigkeit zurückfliegt?
c) Ihr Zwillingsbruder ist mitgeflogen und nach der Rückkehr streiten sie sich mit ihm darüber, wer nun der ältere ist. Jeder argumentiert mit der Geschwindigkeit des anderen relativ zum eigenen Bezugssystem und der daraus resultierenden Zeitdilatation. Wer hat die besseren Argumente (mit Begründung!)? _________________ Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
Zuletzt bearbeitet von planck1858 am 19. Feb 2014 17:59, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
|
alex2007
Anmeldungsdatum: 23.11.2010 Beiträge: 76
|
alex2007 Verfasst am: 19. Feb 2014 14:27 Titel: |
|
|
a) ist Zeitdillatation. 3 Jahre für die Besetzung entsprechen nicht 3 Jahren eines Beobachters auf der Erde. Die 4,3 Lichtjahre beziehen sich auf das Bezugssystem Erde.
b) Genau das gleiche wie bei a) Nur das jetzt zurückgerechnet werden muss auf Die Zeit auf der Erde. Du hast ja die Geschwindigkeit aus a in EInheiten von c. c braucht 4,3 Jahre für die Strecke. Dementsprechend lässt sich leicht berechnen, wie lang das Raumschiff dann braucht (immer aus Sicht eines Beobachters auf der Erde)
c) google is ur friend: "Zwillingsparadoxon" |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw
|
planck1858 Verfasst am: 19. Feb 2014 15:50 Titel: |
|
|
Hier mal die erste Aufgabe.
Für die Zeitdilatation gilt:
Diese Gleichung wird nach v hin aufgelöst, so dass gilt:
Aber das kann doch nicht richtig sein, da der Ausdruck unter der Wurzel negativ werden würde.
Oder wäre es hier sinnvoller über die Längenkontraktion zu gehen? _________________ Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
Zuletzt bearbeitet von planck1858 am 19. Feb 2014 16:50, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
alex2007
Anmeldungsdatum: 23.11.2010 Beiträge: 76
|
|
|
alex2007
Anmeldungsdatum: 23.11.2010 Beiträge: 76
|
alex2007 Verfasst am: 19. Feb 2014 17:04 Titel: |
|
|
Wenn du einfach vom Punkt ausgehst "bewegte Uhren gehen langsamer" muss gelten:
Das System mit gestrichenen Koordinaten muss hier dann das bewegte sein.
Weil gilt:
Dann gehst du jetzt davon aus, dass die Erdenzeit t ist. Das Raumschiff sich in gestrichenen Koordinaten bewegt und die Zeit t' misst. Dann weißt du meine gerade angegebene Relation und stellst um. |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw
|
planck1858 Verfasst am: 19. Feb 2014 17:30 Titel: |
|
|
Also irgendwie bin ich gerade total verwirrt.
Ist es richtig, dass ich folgende Beziehung so stehen lassen kann, wenn ich davon ausgehe, dass die Erdenzeit t_{Erde} ist. Das Raumschiff sich die Zeit t_R misst.
Wird diese Gleichung nach v hin aufgelöst, so gilt:
_________________ Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
Zuletzt bearbeitet von planck1858 am 20. Feb 2014 14:32, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
|
alex2007
Anmeldungsdatum: 23.11.2010 Beiträge: 76
|
alex2007 Verfasst am: 19. Feb 2014 17:39 Titel: |
|
|
ja genau, so ist es!
Jetzt damit b) ausrechnen-. SOllte kein Problem sein, da eine Strecke mit c zurückgelegt 4,3 Jahre dauert. Dementsprechend braucht man für die Strecke mit nur 0,72c, x,xjahre...Einfache Verhältnisgleichung. Das ganze mal zwei und du hast die Zeit von Start bis Rückkehr |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw
|
planck1858 Verfasst am: 19. Feb 2014 18:07 Titel: |
|
|
Dann mal zu Teilaufgabe b.
So, dies sollte so auch stimmen. Das war ja jetzt nicht so schwer. _________________ Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
Zuletzt bearbeitet von planck1858 am 20. Feb 2014 14:33, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
|
alex2007
Anmeldungsdatum: 23.11.2010 Beiträge: 76
|
alex2007 Verfasst am: 19. Feb 2014 18:29 Titel: |
|
|
Ist richtig |
|
|
Kati16 Gast
|
Kati16 Verfasst am: 06. Jun 2016 17:27 Titel: |
|
|
Hallo,
das ist zwar jetzt schon etwas länger her, aber ich habe genau die gleiche Aufgabe die hier gestellt wurde. Mich irritiert an der hier vorgestellten Lösung, dass Lichtjahre ja keine Zeitangabe sind, sondern eine Entfernungsangabe. Warum kann ich das hier dann als t nutzen?
Vielleicht kann mir das jemand erklären ^^
Danke! |
|
|
|