RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Flavourändernde schwache Zerfälle - CKM-Matrix
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Quantenphysik
Autor Nachricht
TruEnemy



Anmeldungsdatum: 01.11.2010
Beiträge: 516

Beitrag TruEnemy Verfasst am: 15. Feb 2013 16:59    Titel: Flavourändernde schwache Zerfälle - CKM-Matrix Antworten mit Zitat

Hallo,

die CKM-Matrix gibt ja nur Informationen über die Kopplungsstärke des
W^+ (und nicht des W^-) bei Übergängen der up-Quarks zu den Down-
Quarks (auch zwischen den Familien), oder nicht? Wenn ich mir anschaue



sehe ich nur Elemente, die den Übergang von Up- zu Down-Quarks be-
schreiben. Z.B. ist die Kopplungsstärke des W^+ beim Übergang u -> b
gegeben durch .

Im Gegensatz dazu steht auf der englischen Wiki-Seite zu der CKM,
dass sie diese Informationen generell für geladene W Bosonen wiedergibt.

Grüße.

_________________
'Dass ich erkenne, was die Welt im Innersten zusammenhält' Faust, Goethe
jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8571

Beitrag jh8979 Verfasst am: 15. Feb 2013 18:44    Titel: Re: Flavourändernde schwache Zerfälle - CKM-Matrix Antworten mit Zitat

TruEnemy hat Folgendes geschrieben:

Im Gegensatz dazu steht auf der englischen Wiki-Seite zu der CKM,
dass sie diese Informationen generell für geladene W Bosonen wiedergibt.

Vermutlich weil es richtig ist und das hier falsch:
TruEnemy hat Folgendes geschrieben:

die CKM-Matrix gibt ja nur Informationen über die Kopplungsstärke des
W^+ (und nicht des W^-) bei Übergängen der up-Quarks zu den Down-
Quarks (auch zwischen den Familien), ...
TruEnemy



Anmeldungsdatum: 01.11.2010
Beiträge: 516

Beitrag TruEnemy Verfasst am: 15. Feb 2013 21:07    Titel: Antworten mit Zitat

Danke, wobei sich der Informationsgehalt deiner Antwort leider
etwas in Grenzen hält. Man möge mir bitte erklären, wie man
Aussagen über einen Übergang von z. B. s -> c aus einer Ma-
trix bekomme, die (meiner wohl definitiv falschen Ansicht nach)
nur Einträge für Übergange von Downs zu Ups hat. Danke!

_________________
'Dass ich erkenne, was die Welt im Innersten zusammenhält' Faust, Goethe
jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8571

Beitrag jh8979 Verfasst am: 15. Feb 2013 23:17    Titel: Antworten mit Zitat

Die Matrix beschreibt dir wie up- und down-type Quarks in der Lagrangedichte miteinander koppeln. Ob Du damit einen Übergang von up zu down oder von down zu up beschreiben willst, ist egal.

Falls Dich die Bezeichnungen der Matrixelemente irritieren (also V_cs und kein V_sc), die sind einfach per Definition so gewählt, dass man zuerst die Ups nennt und dann die Downs.
TruEnemy



Anmeldungsdatum: 01.11.2010
Beiträge: 516

Beitrag TruEnemy Verfasst am: 15. Feb 2013 23:24    Titel: Antworten mit Zitat

Herzlichsten Dank, nun ist's mir klar smile Heißt das aber nicht, dass der
Übergang c -> s genauso wahrscheinlich ist wie ein s -> c Übergang?


_________________
'Dass ich erkenne, was die Welt im Innersten zusammenhält' Faust, Goethe
jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8571

Beitrag jh8979 Verfasst am: 15. Feb 2013 23:38    Titel: Antworten mit Zitat

Die Kopplungen sind dieselben ja. Aber fuer die Wahrscheinlichkeiten kommen ja noch mehr Faktoren ins Spiel, so ist ein c ja schwerer als ein s, also kann ein s nicht in c + stuff zerfallen, aber ein c in s + stuff.
TruEnemy



Anmeldungsdatum: 01.11.2010
Beiträge: 516

Beitrag TruEnemy Verfasst am: 15. Feb 2013 23:46    Titel: Antworten mit Zitat

Ist die Wahrscheinlichkeit nicht proportional zum Betragsquadrat des Matrix-
elementes? Oder verschmische ich da jetzt DInge, die nicht zusammenge-
hören? Augenzwinkern Für die Kopplung gilt ja alpha_s, und für die Kopplungsstärke
\sqrt{\alpha_s} \cdot V_cs

_________________
'Dass ich erkenne, was die Welt im Innersten zusammenhält' Faust, Goethe
jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8571

Beitrag jh8979 Verfasst am: 15. Feb 2013 23:48    Titel: Antworten mit Zitat

Sorry, hätte präziser formulieren sollen: Ich meinte dass bei der Berechnung des Wirkungsquerschnitts oder der Lebensdauer (je nachdem was man berechnet) noch kinematische Faktoren dazukommen.
TruEnemy



Anmeldungsdatum: 01.11.2010
Beiträge: 516

Beitrag TruEnemy Verfasst am: 16. Feb 2013 08:30    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, um den WQ gib es mir aber erst mal nicht. Wichtig war für mich,
zu verstehen, dass die Matrix auch für Übergänge von den Downs
zu den Ups relevant ist. Wenn ich also nach der Wahrsch. z. B. des
b -> c gefragt werde, ist diese prop. zu !?

_________________
'Dass ich erkenne, was die Welt im Innersten zusammenhält' Faust, Goethe
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Quantenphysik