RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Potentielle Gravitationsenergie
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
knuffiduffi
Gast





Beitrag knuffiduffi Verfasst am: 18. Jul 2012 00:49    Titel: Potentielle Gravitationsenergie Antworten mit Zitat

Hoi,

Die potentielle Energie der Gravitation ist ja laut Integral:



Jetzt hab ich aber in einer Aufgabe gesehen das diese Form benutzt wurde:



Wie kommt man da drauf?

Gruß
jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8584

Beitrag jh8979 Verfasst am: 18. Jul 2012 01:07    Titel: Antworten mit Zitat

Gar nicht. Die zweite Form ist schlicht falsch.
knuffiduffi
Gast





Beitrag knuffiduffi Verfasst am: 18. Jul 2012 01:16    Titel: Antworten mit Zitat

Hoi jh8979

Hö, bist du sicher?? Die haben so auch die Lösung der Aufgabe ausgerechnet, und wenn ich das über die obere Form ausrechne komme ich auf das selbe Ergebniss grübelnd Ist die zweite Form vielleicht nur eine Näherung? Weil irgendwas noch proportial zueinander ist?

Gruß
jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8584

Beitrag jh8979 Verfasst am: 18. Jul 2012 02:58    Titel: Antworten mit Zitat

100%ig sicher.

wuerde zB zu einer Kraft fuehren die nicht mehr von der Entfernung abhaengt (was bei Gravitation offensichtlich so ist).
Die Formel ist auch keine Naeherung, in der Form die Du gegeben hast stimmen nichtmal die Einheiten.

Entweder ist die Loesung die Du hast schlichweg falsch (und eventuell gleichen sich mehrere Fehler aus, darum zufaellig dasselbe Ergebnis), oder die Aufgabe behandelt etwas anderes als Gravitation. Das Potential der starken Wechselwirkung ist zum Beispiel proportional zu r bei "grossen" Abstaenden.
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18193

Beitrag TomS Verfasst am: 18. Jul 2012 07:17    Titel: Antworten mit Zitat

Man kann die potentiuelle Energie



in einem homogenen Gravitationsfeld z.B. nahe der Erdoberfläche als lineare Näherung des exakten Ausdrucks darstellen. Außerdem könnte man auch hier r statt h verwenden, da es sich nur um eine additive Konstante handelt.



Im letzten Term ist R z.B. der Erdradius und h die Höhe.

Für h << R gilt die lineare Näherung



Den Ortsfaktor g liest man aus dem Vorfaktor von h ab

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 18. Jul 2012 07:50    Titel: Antworten mit Zitat

Das gilt sogar bezüglich beliebiger Abstände vom Zentrum und
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18193

Beitrag TomS Verfasst am: 18. Jul 2012 08:43    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, das meinte ich mit "... ist R z.B. der Erdradius und h die Höhe."; R kann jeder beliebige Radius > Erdradius sein, und h ist dann einfach die Höhe bezogen auf den gewählten Radius R.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik