RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Nabla-Operator mit Indizes
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Elektrik
Autor Nachricht
mürmel



Anmeldungsdatum: 15.04.2012
Beiträge: 14
Wohnort: Berlin

Beitrag mürmel Verfasst am: 15. Apr 2012 22:09    Titel: Nabla-Operator mit Indizes Antworten mit Zitat

Hallo,

ein paar Fragen zum -Operator.


Wenn in einer Aufgabe folgendes steht:



dann sollte der Rechenvorschrift gemäß das Ergebnis so lauten:




Oder sollte das Ergebnis dann so aussehen?


Hilfe


Und bei dieser Aufgabe wäre ich für Hilfe ebenfalls sehr dankbar:




Hier müsste eigentlich eine Vektor stehen, jedoch ist der Ausdruck



also nicht anderes als ein Zahlenwert (Skalar) und eben kein Vektor!

Könnte mir jemand von euch Göttern (der Physik) Rock

weiterhelfen?


Danke scho einmal im Voraus!
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18049

Beitrag TomS Verfasst am: 15. Apr 2012 23:01    Titel: Re: Nabla-Operator mit Indizes Antworten mit Zitat

Ich interpretiere das so, dass neben r ein konstanter Vektor a auftritt, auf den der Nabla-Operator nicht wirkt. Aber die Rechnung stimmt dann nicht, denn es handelt sich in diesem Falle ja um ein Skalarprodukt Nablaoperator * Vektor; die Indexschreibweise liefert


_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
mürmel



Anmeldungsdatum: 15.04.2012
Beiträge: 14
Wohnort: Berlin

Beitrag mürmel Verfasst am: 16. Apr 2012 00:40    Titel: Re: Nabla-Operator mit Indizes Antworten mit Zitat

TomS hat Folgendes geschrieben:
Ich interpretiere das so, dass neben r ein konstanter Vektor a auftritt, auf den der Nabla-Operator nicht wirkt. Aber die Rechnung stimmt dann nicht, denn es handelt sich in diesem Falle ja um ein Skalarprodukt Nablaoperator * Vektor; die Indexschreibweise liefert




Dankeschön!


Und nun noch zum zweiten Teil meiner Frage:

Der Ausdruck



kann doch so umgewandelt werden:

ist eine Konstante.




Hier sollte aber nun eine Vektor herauskommen, da der fiktive Vektor (Nabla-Opertator) mit einem Skalar multipliziert wird! Stimmt das?
Hier stelle ich mir als Analogon den Gradienten vor, also Nabla-Operator mit Potenzial -beispielsweise.





Dies wäre eine verkettete Funktion!

, ,

Deren Ableitung dann



sein müsste.




Die Konstante
ist hier nur für die partielle Ableitung nach x angegeben, für die partiellen Ableitungen nach gelten dann entsprechende Konstanten!

Ist dieser Lösungsansatz richtig? Oder fehlt etwas/ habe ich etwas übersehen?


Danke im Voraus!
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18049

Beitrag TomS Verfasst am: 16. Apr 2012 08:00    Titel: Re: Nabla-Operator mit Indizes Antworten mit Zitat

mürmel hat Folgendes geschrieben:
ist eine Konstante.


Du brauchst drei verschiedene Konstanten.



mürmel hat Folgendes geschrieben:
Hier sollte aber nun ein Vektor herauskommen, …
Richtig. In Indexschreibweise gilt (jedes i=1..3 steht für eine Komponente; über k wird summiert)



Und jetzt nach jedem einzelnen i ableiten.

mürmel hat Folgendes geschrieben:
Dies wäre eine verkettete Funktion!
Stimmt.

mürmel hat Folgendes geschrieben:
Die Konstante
ist hier nur für die partielle Ableitung nach x angegeben, …
Stimmt. So ist die partielle Ableitung definiert.

mürmel hat Folgendes geschrieben:
Ist dieser Lösungsansatz richtig?
Ja.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
mürmel



Anmeldungsdatum: 15.04.2012
Beiträge: 14
Wohnort: Berlin

Beitrag mürmel Verfasst am: 16. Apr 2012 10:13    Titel: Re: Nabla-Operator mit Indizes Antworten mit Zitat

mürmel hat Folgendes geschrieben:






Stimmt nicht ganz, ich habe falsch abgeleitet LOL Hammer

Lehrer
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18049

Beitrag TomS Verfasst am: 16. Apr 2012 10:26    Titel: Antworten mit Zitat

so, und jetzt in Indexschreibweise für alle Komponenten ;-)
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Elektrik