RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Thermische Zustandsgleichung
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Wärmelehre
Autor Nachricht
r4st4f4ri



Anmeldungsdatum: 27.06.2011
Beiträge: 1

Beitrag r4st4f4ri Verfasst am: 27. Jun 2011 16:41    Titel: Thermische Zustandsgleichung Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Ein Gas , das sich in einem durch einen Kolben abgeschlossenen Gasbehälter im Zustand T0=27 Grad und P0= 1bar befindet, wird durch hereinstoßen des Kolbens adiabat auf 1/10 seines Ausgangsvolumens komprimiert.
Welcher Zustand stellt sich ein ?
Hinweis : p*V = N * R * T ; R=8,314 J/molK

Meine Ideen:
da in der Aufgabe kein N gegeben ist hab ich angenommen es sei 1.

R=(P0*V0)/T0

Umgestellt nach V0 = ergibt 224,478 Kubikdm für das Ausgangsvolumen

1/10 * 224,478 = 22,478 Kubikdm = V1

Neuer Zustand ist also R=(V1*P1)/T1 , ich habe aber nur R und V1 ....
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 27. Jun 2011 16:51    Titel: Antworten mit Zitat

Kleiner Hinweis vorweg: Mit T ist üblicherweise die thermodynamische "Kelvin" Temperatur gemeint; 27 °C sind dann T = (273,15 + 27,0) K. Und statt N lieber n (die Stoffmenge), die man nicht kennt. Zweitens: Was besagt das Stichwort "adiabatisch"?
http://de.wikipedia.org/wiki/Adiabatische_Zustands%C3%A4nderung
dennis123



Anmeldungsdatum: 27.06.2011
Beiträge: 7

Beitrag dennis123 Verfasst am: 27. Jun 2011 17:42    Titel: Antworten mit Zitat

ja franz das auf wikipedia hab ich mir schon durchgelesen aber ich werde nicht richtig schlau daraus. mit der Temeratur hast du wahrscheinlich recht man muss in kelvin rechnen. Ich hatte mir auch gedacht das mit N die stoffmenge n gemeint sein könnte aber warum nimmt der Prof dann ein großes N ? in meinem Physikbuch steht was von "N = Alle vorhandenen Stoffteilchen " ; aber in der Aufgabe steht halt garnichts von Masse; Stoffmenge oder Stoffteilchen .....

bitte um Hilfe .... Lg DENNIS

Ps: ich musste mir grad nen neuen account machen weil ich mit "r4st4" keinen beitrag verfassen konnte irgendwie !
dennis123



Anmeldungsdatum: 27.06.2011
Beiträge: 7

Beitrag dennis123 Verfasst am: 28. Jun 2011 12:50    Titel: Antworten mit Zitat

weiss denn hier keiner einen rat? komme einfach nicht weiter . Bitte helft mir ! Hilfe
magician4



Anmeldungsdatum: 03.06.2010
Beiträge: 914

Beitrag magician4 Verfasst am: 28. Jun 2011 17:24    Titel: Antworten mit Zitat

was koenntest du mit folgender untergleichung der "adiabatengleichungen" fuer dein problem anfangen koennen ?:



mit


... und wie gehts von daaus weiter?

na, klingelts?

gruss

ingo

2 hinweise:
- in der tat ist fuer die stoffmenge das symbol "n" ueblich...weshalb dein prof da in grossbuchstaben verfaellt ist mir ein raetsel
- du brauchst zur berechnung von kappa die werte fuer und , und ohne konkrete angabe des betreffenden gases ist das ziemlich unmoeglich, da diese werte von den freiheitsgraden des gases abhaengen. (die dir gegebenen werte / hinweise reichen lediglich zur exakten berechnung des ergebnisses einer isothermen kompression, es ist aber explizit "adiabatisch" gefordert)
ersatzweise koenntest du einmal mit stickstoff (ersatzweise fuer luft) und einmal mit neon (stellvertretend fuer ein einatomiges edelgas) rechnen
naeheres: http://de.wikipedia.org/wiki/Isentropenexponent
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 28. Jun 2011 22:32    Titel: Antworten mit Zitat

OT
magician4 hat Folgendes geschrieben:
weshalb dein prof da in grossbuchstaben verfaellt ist mir ein raetsel

Kennen wir dessen Aussagen??
magician4



Anmeldungsdatum: 03.06.2010
Beiträge: 914

Beitrag magician4 Verfasst am: 29. Jun 2011 00:34    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Kennen wir dessen Aussagen??

ich zumindest kenne sie nicht, aber ich habe ja auch nur konstatiert dass mir seine symbolwahl ein raetsel ist....

btw.: einer meiner kurz vor der pensionierung stehenden professoren hatte die persoenliche note, die dinge entweder "traditionell deutsch" auszudruecken ( F = m*a --> K = M x B) , oder aber durch seiner ansicht nach angemessene griechische gross- und kleinbuchstaben.

das hat das lernen / wiedererkennen von formeln in lehrbuechern nicht grad vereinfacht...

--> irgendwie halte ich die durchgehend einheitliche notation in der wissenschaft fuer nen echten fortschritt

gruss

ingo
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 29. Jun 2011 07:15    Titel: Antworten mit Zitat

OT
magician4 hat Folgendes geschrieben:
persoenliche note, die dinge entweder "traditionell deutsch" auszudruecken ( F = m*a --> K = M x B) , oder aber durch seiner ansicht nach angemessene griechische gross- und kleinbuchstaben.

Ach du meine Güte! So bunt habe ich es nicht in Erinnerung.

Natürlich bin ich als Leser ebenfalls sehr an ein einer weitgehenden Standardisierung der gängigen Größen interessiert; ebenso sicher wie andere Einsteiger. Die Erfahrung hat mich aber skeptisch gemacht und ich setze nicht ohne weiteres voraus, daß wir hier die Fragen 1 : 1 im Original zu sehen bekommen.

Schönen Tag noch!
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Wärmelehre