Mathe für Physiker vs. Mathematikervorlesungen

the p0l0x · Anmeldungsdatum: 09.09.2008 Beiträge: 6

Hi,

ich fange im Oktober ein Physikstudium in Karlsruhe an. Da habe ich die Wahl zwischen Hörerer Mathematik 1-3 (kurz HM; Mathevorlesungen für Physiker) und Analysis 1-3, LinAlg. 1 und Funktionentheorie 1 (Mathematikervorlesungen).

In der Schule war ich in Mathe ohne großen Aufwand immer im 1er Bereich, weshalb es mich schon reizen würde die Mathematikervorlesungen zu hören.
Was mir allerdings Sorge bereitet ist, dass in HM viel mehr gerechnet wird und in Ana usw. fast nur Bewiesen wird. Ist es deshalb sinnvoller HM zu wählen oder bin ich mit den Mathematikervorlesungen auf jeden Fall auch fürs Anwenden und nicht nur fürs Beweisen gut ausgestattet?
Welche Vorlesungen würdet ihr empfehlen?

Falls ich mit den Mathematikervorlesungen nicht zurechtkommen würde, bis wann könnte man sich umentscheiden , kann man dann einfach die HM Klausur mitschreiben (obwohl man Vorlesungen und Übungen in Ana etc gemacht hat (in HM muss man die Übungen glaub nicht abgeben)), oder im 2. Semester auf HM2 wechseln?

Für eure Ratschläge wäre ich sehr dankbar.
Sven

pfnuesel · Anmeldungsdatum: 04.11.2004 Beiträge: 248 Wohnort: Zürich

Ich wäre ganz klar für die reinen Mathematik-Vorlesungen.

Zwar hast du Recht, du wirst mehr Beweisen lernen als das reine Handwerk und anfangs wirst du in den Physik-Vorlesungen evt. etwas langsamer sein. Aber dafür verstehst du was du überhaupt machst und das wird später sicher ein Vorteil sein.

mitschelll · Anmeldungsdatum: 06.12.2007 Beiträge: 362

Das würde ich auch so sehen.
Macht aber wahrscheinlich nur Sinn, wenn man mit dem Gedanken spielt, in die Theorie zu gehen. Da kann man lange von einer soliden Mathematikausbildung zehren.

Möchte man aber Experimentator werden, kann es sein, dass man viele Stunden mit Sachen verbringt, die man nie mehr braucht. Die Stunden kann man dann sicher woanders besser investieren; gerade am Anfang des Studiums, wenn Zeit eh ein Luxusgut ist.

the p0l0x · Anmeldungsdatum: 09.09.2008 Beiträge: 6

vlt kann sich noch jmd äußern, der meint HM sei besser (Umfrage-Ergebnis...)

dermarkus · Administrator Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788

Ich meine, die Argumente für die beiden Möglichkeiten sind bereits schon recht gut deutlich geworden.

Der Grund, warum sich wohl tendentiell eine etwas größere Anzahl von Studenten für die HM entscheidet anstatt für die Mathe-Vorlesungen, wenn sie die freie Auswahl haben, dürfte hauptsächlich der sein, dass die Mathevorlesungen schwieriger und mehr Aufwand sind, so dass hauptsächlich nur diejenigen Studenten diesen Weg wählen, die optimistisch sind, das trotzdem gut schaffen zu können. Dafür haben sie dann als Belohnung für diesen größeren Aufwand hinterher eine tiefergehende mathematische Grundlage.

the p0l0x · Anmeldungsdatum: 09.09.2008 Beiträge: 6

Ich hätte die Möglichkeit HM und Analysis zu hören, mit Prüfung in HM. Lin Algebra würde nicht in den Stundenplan passen (überschneidet sich mit HM).
Macht das Sinn oder ist das mit Analysis zusätzlich -sollte ich Hm wählen- zu viel Zeit (+6SWS) verschenkt, da man einen Teil doppelt lernt?

Herbststurm · Anmeldungsdatum: 05.09.2008 Beiträge: 412 Wohnort: Freiburg i. Brsg.

pfnuesel · Anmeldungsdatum: 04.11.2004 Beiträge: 248 Wohnort: Zürich

Ich weiss nicht wie das in Deutschland funktioniert, aber ich denke mal HM ist Höhere Mathematik und eine Art Mathematik für Physiker?

Wenn das so ist, so solltest du dich tatsächlich auf HM konzentrieren, da die Lineare Algebra auch sehr wichtigen Stoff beinhaltet. Aber du kannst ja nebenbei noch Analysis hören, um zu sehen, wie die Mathematiker den Stoff angehen.

Klappergrasmuecke · Anmeldungsdatum: 14.06.2008 Beiträge: 57 Wohnort: NRW

@the p0l0x: Ich hab vor einiger Zeit diesen Thread im Matheboard gestartet:

http://www.matheboard.de/thread.php?threadid=162200&hilight=mathe+physiker

vlt. ist der ja noch interessant für dich