| Autor |
Nachricht |
Struktron
Anmeldungsdatum: 10.11.2021
Beiträge: 13
Wohnort: Porec
|
|
 |
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8583
|
 jh8979 Verfasst am: 10. Nov 2021 23:25 Titel: |
 |
|
|
Ich verstehe trotz Physikstudium die Frage nicht. Scheint also nicht üblich zu sein. Eine Notwendigkeit neuer Physik oder gar Mathematik seh ich aber nicht.
|
|
|
A.T.
Anmeldungsdatum: 06.02.2010
Beiträge: 343
|
| A.T. Verfasst am: 10. Nov 2021 23:47 Titel: Re: Abrupte (spontane) Geschwindigkeitsänderung unphysikalis |
|
|
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | bedeutet, dass ein Zusammenhalt vieler kleiner diskreter Objekte ohne Kräfte möglich ist. |
Kollisionen werden oft mit Hilfe von Erhaltungssätzen statt von Kräften berechnet, weil das einfacher ist und weniger Information erfordert. Nicht weil keine Kräfte wirken.
|
|
|
Struktron
Anmeldungsdatum: 10.11.2021
Beiträge: 13
Wohnort: Porec
|
| Struktron Verfasst am: 10. Nov 2021 23:49 Titel: |
|
|
Hallo,
das Bild wollte ich direkt einbinden, habe es aber nicht geschafft.
Ein abrupter Geschwindigkeitstausch wird nach meinem Wissensstand in den bekannten Forschungseinrichtungen oder Universitäten nicht untersucht.
Helfen würde mir ein Hinweis auf eine Stelle, wo das doch geschieht. Für ein Peer-Review wäre das nützlich.
MfG
ALW
|
|
|
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8583
|
| jh8979 Verfasst am: 11. Nov 2021 00:13 Titel: |
|
|
| Struktron hat Folgendes geschrieben: |
Ein abrupter Geschwindigkeitstausch wird nach meinem Wissensstand in den bekannten Forschungseinrichtungen oder Universitäten nicht untersucht.
|
Weil das physikalisch komplett uninteressant ist... wenn du etwas anderes behauptest, dann müsstest du da auch beweise liefern...
|
|
|
Struktron
Anmeldungsdatum: 10.11.2021
Beiträge: 13
Wohnort: Porec
|
| Struktron Verfasst am: 11. Nov 2021 08:53 Titel: |
|
|
| jh8979 hat Folgendes geschrieben: | | Struktron hat Folgendes geschrieben: |
Ein abrupter Geschwindigkeitstausch wird nach meinem Wissensstand in den bekannten Forschungseinrichtungen oder Universitäten nicht untersucht.
|
Weil das physikalisch komplett uninteressant ist... wenn du etwas anderes behauptest, dann müsstest du da auch beweise liefern... |
Momentan werden fast alle beobachteten Phänomene mit der Feldtheorie beschrieben. Damit diese renormierbar wird, werden Abscneidefaktoren verwendet. Diese können mit kleinen Objekten assoziiert werden. Bei Berührung bleibt zwar der Mittelpunktsabstand, zwischen den Oberflächen wird der aber Null. Wird nun die vorhandene Geschwindigkeitskomponente dort fortgesetzt, wo das geht, also auf dem jeweils anderen Objekt, ist zur Beschreibung eine Stoßtransformation erforderlich, welche nicht in die Standardphysik passt.
Als Beweisidee sehe ich das Auftreten des Massenverhältnisses von 1836 zwischen Proton und Elektron. Mein Ansatz dazu müsste eigentlich ein ganzes Modell für die Entstehung von Dunkler Materie und Dunkler Energie sowie Gravitation enthalten. So etwas würde ein ganzes Buch füllen und würde wohl nicht gelesen. Deshalb beschränke ich mich auf eine hauptsächlich verbale Beschreibung mit wenigen Formeln und einigen Bildern.
Dort wird die Kondensation von Elementarteilchen aus einen kalten dichten Substrat des Vakuums in 4. Expansion in 3. Dimension und Elementarteilchenbildung angedacht. 5. Massenverhältnis des Protons zum Elektron enthält dann den entscheidenden Punkt mit der Beschreibung der neuen Wechselwirkung.
| Beschreibung: |
| Als Attachement bleibt es auch, wenn die url nicht mehr funktioniert. |
|
Download |
| Dateiname: |
1836.pdf |
| Dateigröße: |
317.78 KB |
| Heruntergeladen: |
61 mal |
Zuletzt bearbeitet von Struktron am 13. Nov 2021 16:07, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
|
Struktron
Anmeldungsdatum: 10.11.2021
Beiträge: 13
Wohnort: Porec
|
| Struktron Verfasst am: 12. Nov 2021 12:00 Titel: Re: Abrupte (spontane) Geschwindigkeitsänderung unphysikalis |
|
|
| A.T. hat Folgendes geschrieben: | | Struktron hat Folgendes geschrieben: | | bedeutet, dass ein Zusammenhalt vieler kleiner diskreter Objekte ohne Kräfte möglich ist. |
Kollisionen werden oft mit Hilfe von Erhaltungssätzen statt von Kräften berechnet, weil das einfacher ist und weniger Information erfordert. Nicht weil keine Kräfte wirken. |
Danke für den Hinweis.
Meine Recherche lieferte leider keine brauchbare Lösung für den einfachen Fall gleich schwerer und gleich großer Kugeln, bei dem die Winkel in 3D berücksichtigt werden. Die beiden Impulse sind zwar Vektoren, unberücksichtigt sehe ich aber die gleich wahrscheinlichen parallelen Flugbahnen. Diese erzeugen eine Berührpunktnormale. Der Geschwindigkeitstausch parallel zu dieser wird dann problematisch mit dem abrupten (oder spontanen?) lokalen Sprung der Richtung.
|
|
|
Nils Hoppenstedt
Anmeldungsdatum: 08.01.2020
Beiträge: 2019
|
| Nils Hoppenstedt Verfasst am: 12. Nov 2021 14:32 Titel: |
|
|
Ich verstehe den Thread nicht ganz. Worin genau siehst du in der Standard-Physik Probleme? Welche Prozesse können deiner Meinung nach nicht beschrieben werden? 
Viele Grüße,
Nils
_________________
Ihr da Ohm macht doch Watt ihr Volt! |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5044
|
| DrStupid Verfasst am: 12. Nov 2021 15:07 Titel: Re: Abrupte (spontane) Geschwindigkeitsänderung unphysikalis |
|
|
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Die beiden Impulse sind zwar Vektoren, unberücksichtigt sehe ich aber die gleich wahrscheinlichen parallelen Flugbahnen. Diese erzeugen eine Berührpunktnormale. Der Geschwindigkeitstausch parallel zu dieser wird dann problematisch mit dem abrupten (oder spontanen?) lokalen Sprung der Richtung. |
Das verstehe ich nicht. Kannst Du das an einem Beispiel erläutern? Was sind die "gleich wahrscheinlichen parallelen Flugbahnen" und was genau ist da problematisch?
|
|
|
Struktron
Anmeldungsdatum: 10.11.2021
Beiträge: 13
Wohnort: Porec
|
| Struktron Verfasst am: 12. Nov 2021 17:09 Titel: |
|
|
| Nils Hoppenstedt hat Folgendes geschrieben: | Ich verstehe den Thread nicht ganz. Worin genau siehst du in der Standard-Physik Probleme? Welche Prozesse können deiner Meinung nach nicht beschrieben werden?
Viele Grüße,
Nils |
Dunkle Materie und Dunkle Energie sind unbekannt. Das Verhältnis der Massen vom Proton zum Elektron kann nicht ansatzweise erklärt werden.
Nach meiner Überzeugung geht das mit der Feldtheorie nicht ohne Abschneidefaktoren. Mit deren postulierter Größenordnung ergeben sich neue Probleme wie Singularitäten beim Grenzübergang gegen Null und die Koinzidenz von vielen Größenordnungen (120) zwischen Beobachtung und Berechnung. Lösung kann die WW bei Berührung bringen. Singularitäten treten dann nicht auf.
MfG
ALW
|
|
|
Struktron
Anmeldungsdatum: 10.11.2021
Beiträge: 13
Wohnort: Porec
|
| Struktron Verfasst am: 12. Nov 2021 17:22 Titel: Re: Abrupte (spontane) Geschwindigkeitsänderung unphysikalis |
|
|
| DrStupid hat Folgendes geschrieben: | | Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Die beiden Impulse sind zwar Vektoren, unberücksichtigt sehe ich aber die gleich wahrscheinlichen parallelen Flugbahnen. Diese erzeugen eine Berührpunktnormale. Der Geschwindigkeitstausch parallel zu dieser wird dann problematisch mit dem abrupten (oder spontanen?) lokalen Sprung der Richtung. |
Das verstehe ich nicht. Kannst Du das an einem Beispiel erläutern? Was sind die "gleich wahrscheinlichen parallelen Flugbahnen" und was genau ist da problematisch? |
Beim nahen Vorbeiflug zweier fester Objekte werden in der Standardphysik mit der Verwendung eines Potentials die neuen Richtungen ohne einen Berührpunkt berechnet. Kleinste feste Objekte müssen sich aber berühren, wenn sie nicht aneinander vorbei fliegen. Bei Kugeln lässt sich das unter der Annahme, dass parallele Flugbahnen gleich wahrscheinlich sind, berechnen. Bei der Betrachtung im 3D sind wegen der Isotropie und Homogenität solche Bahnen wahrscheinlich.
MfG
ALW
|
|
|
Nils Hoppenstedt
Anmeldungsdatum: 08.01.2020
Beiträge: 2019
|
| Nils Hoppenstedt Verfasst am: 12. Nov 2021 18:12 Titel: |
|
|
| Struktron hat Folgendes geschrieben: |
Nach meiner Überzeugung geht das mit der Feldtheorie nicht ohne Abschneidefaktoren. Mit deren postulierter Größenordnung ergeben sich neue Probleme wie Singularitäten beim Grenzübergang gegen Null und die Koinzidenz von vielen Größenordnungen (120) zwischen Beobachtung und Berechnung. Lösung kann die WW bei Berührung bringen. Singularitäten treten dann nicht |
Sorry, das ist reinstes Kauderwelsch. Ick bin raus.
_________________
Ihr da Ohm macht doch Watt ihr Volt! |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5044
|
| DrStupid Verfasst am: 12. Nov 2021 18:51 Titel: Re: Abrupte (spontane) Geschwindigkeitsänderung unphysikalis |
|
|
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Kleinste feste Objekte müssen sich aber berühren, wenn sie nicht aneinander vorbei fliegen. |
Was sind "Kleinste feste Objekte"?
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Bei Kugeln lässt sich das unter der Annahme, dass parallele Flugbahnen gleich wahrscheinlich sind, berechnen. Bei der Betrachtung im 3D sind wegen der Isotropie und Homogenität solche Bahnen wahrscheinlich. |
Ich kann Dir immer noch nicht folgen. Der Stoß starrer Kugeln lässt sich auch berechnen, ohne dass irgendwelche parallelen Flugbahnen als gleich wahrscheinlich angenommen werden. Erklär das doch mal an einem konkreten Beispiel.
|
|
|
Struktron
Anmeldungsdatum: 10.11.2021
Beiträge: 13
Wohnort: Porec
|
| Struktron Verfasst am: 12. Nov 2021 22:54 Titel: Re: Abrupte (spontane) Geschwindigkeitsänderung unphysikalis |
|
|
| DrStupid hat Folgendes geschrieben: | | Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Kleinste feste Objekte müssen sich aber berühren, wenn sie nicht aneinander vorbei fliegen. |
Was sind "Kleinste feste Objekte"?
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Bei Kugeln lässt sich das unter der Annahme, dass parallele Flugbahnen gleich wahrscheinlich sind, berechnen. Bei der Betrachtung im 3D sind wegen der Isotropie und Homogenität solche Bahnen wahrscheinlich. |
Ich kann Dir immer noch nicht folgen. Der Stoß starrer Kugeln lässt sich auch berechnen, ohne dass irgendwelche parallelen Flugbahnen als gleich wahrscheinlich angenommen werden. Erklär das doch mal an einem konkreten Beispiel. |
Wenn Du das so behauptest, kannst Du es vielleicht zeigen.
Meine Annahme oder besser Vermutung, habe ich mit einem Computer Algebra System (für welches ich auch das Arbeitsblatt auf meiner Homepage habe) für die Feinstrukturkonstante gerechnet. Das ist schon etwas anspruchsvoll. Mit Python kann eine beliebige Stellenzahl ermittelt werden.
MfG
| Beschreibung: |
| Simulation der Feinstrukturkonstante als Beispiel mit abrupten (spontanen?) 3D Transformationen. |
|
Download |
| Dateiname: |
2015-Feinstrukturkonstante.pdf |
| Dateigröße: |
840.06 KB |
| Heruntergeladen: |
84 mal |
|
|
|
Kurt
Anmeldungsdatum: 20.06.2021
Beiträge: 750
Wohnort: Bayern
|
| Kurt Verfasst am: 12. Nov 2021 23:25 Titel: Re: Abrupte (spontane) Geschwindigkeitsänderung unphysikalis |
|
|
| DrStupid hat Folgendes geschrieben: |
Ich kann Dir immer noch nicht folgen. Der Stoß starrer Kugeln lässt sich auch berechnen, ohne dass irgendwelche parallelen Flugbahnen als gleich wahrscheinlich angenommen werden. Erklär das doch mal an einem konkreten Beispiel. |
Er braucht das so (parallelen Flugbahnen) weil sonst seine Wunschtheorie nicht funktioniert. Es wäre nämlich alles extrem unscharf.
Kurt
_________________
Wir werden die Natur erst verstehen wenn wir kapieren wie genial einfach sie funktioniert. |
|
|
Struktron
Anmeldungsdatum: 10.11.2021
Beiträge: 13
Wohnort: Porec
|
| Struktron Verfasst am: 12. Nov 2021 23:51 Titel: Re: Abrupte (spontane) Geschwindigkeitsänderung unphysikalis |
|
|
| Kurt hat Folgendes geschrieben: | | DrStupid hat Folgendes geschrieben: |
Ich kann Dir immer noch nicht folgen. Der Stoß starrer Kugeln lässt sich auch berechnen, ohne dass irgendwelche parallelen Flugbahnen als gleich wahrscheinlich angenommen werden. Erklär das doch mal an einem konkreten Beispiel. |
Er braucht das so (parallelen Flugbahnen) weil sonst seine Wunschtheorie nicht funktioniert. Es wäre nämlich alles extrem unscharf.
Kurt |
Da hast Du sogar recht. 
|
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5044
|
| DrStupid Verfasst am: 13. Nov 2021 20:39 Titel: Re: Abrupte (spontane) Geschwindigkeitsänderung unphysikalis |
|
|
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Wenn Du das so behauptest, kannst Du es vielleicht zeigen. |
Beim vollständig elastischen Stoß gilt Impulserhaltung
und Energieerhaltung
Die Impulserhaltung wird durch den Austausch eines Impulses  erfüllt. Dann gilt für die Geschwindigkeiten nach dem Stoß
Bei Reibungsfreiheit erfolgt der Kraftstoß senkrecht zu den Oberflächen. Damit ist der ausgetauschte Impuls parallel zum Abstand  der beiden Kugelmittelpunkte:
Alles zusammen ergibt ergibt
wobei  die Differenz der Geschwindigkeiten vor dem Stoß ist.
Das funktioniert immer - nicht nur für parallele Flugbahnen.
|
|
|
Struktron
Anmeldungsdatum: 10.11.2021
Beiträge: 13
Wohnort: Porec
|
| Struktron Verfasst am: 13. Nov 2021 21:43 Titel: Re: Abrupte (spontane) Geschwindigkeitsänderung unphysikalis |
|
|
| DrStupid hat Folgendes geschrieben: | | Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Wenn Du das so behauptest, kannst Du es vielleicht zeigen. |
Beim vollständig elastischen Stoß gilt Impulserhaltung
und Energieerhaltung
Die Impulserhaltung wird durch den Austausch eines Impulses erfüllt. Dann gilt für die Geschwindigkeiten nach dem Stoß
Bei Reibungsfreiheit erfolgt der Kraftstoß senkrecht zu den Oberflächen. Damit ist der ausgetauschte Impuls parallel zum Abstand der beiden Kugelmittelpunkte:
Alles zusammen ergibt ergibt
wobei die Differenz der Geschwindigkeiten vor dem Stoß ist.
Das funktioniert immer - nicht nur für parallele Flugbahnen. |
Ob es auch dafür funktioniert, ist unklar. Paralle Flugbahnen werden meist für Frontalstöße verwendet. Aber auch bei diesen kann es in zwei Richtungen neben der betrachteten weitere Flugbahnen geben.
Meine Frage dazu ist, wie die parallelen Flugbahnen in die Formeln eingehen? Die Formeln sind ja bekannt, aber bisher kenne ich keine numerische Auswertung im 3D. Nur die Herkunftswinkel der Impulse werden meiner Meinung nach verwendet.
MfG
|
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5044
|
| DrStupid Verfasst am: 14. Nov 2021 01:00 Titel: Re: Abrupte (spontane) Geschwindigkeitsänderung unphysikalis |
|
|
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Ob es auch dafür funktioniert, ist unklar. |
Warum soll das unklar sein? Begründung bitte!
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Paralle Flugbahnen werden meist für Frontalstöße verwendet. Aber auch bei diesen kann es in zwei Richtungen neben der betrachteten weitere Flugbahnen geben. |
Was soll das heißen? Was ist die "betrachtete" und was sind die "weiteren Flugbahnen"?
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Meine Frage dazu ist, wie die parallelen Flugbahnen in die Formeln eingehen? |
Genauso wie nicht parallele Flugbahnen. Ich verstehe die Frage nicht.
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Die Formeln sind ja bekannt, aber bisher kenne ich keine numerische Auswertung im 3D. |
Was meinst Du mit "numerischer Auswertung"? Falls es um entsprechende Simulationen geht: Sowas habe ich selbst schon mal programmiert (Beispiel siehe Anhang) und ich bin damit ganz sicher nicht der Erste und Einzige.
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Nur die Herkunftswinkel der Impulse werden meiner Meinung nach verwendet. |
In meinen Formeln oben kommen gar keine Winkel vor.
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
847.55 KB |
| Angeschaut: |
425 mal |
|
|
|
|
Struktron
Anmeldungsdatum: 10.11.2021
Beiträge: 13
Wohnort: Porec
|
| Struktron Verfasst am: 14. Nov 2021 09:27 Titel: Re: Abrupte (spontane) Geschwindigkeitsänderung unphysikalis |
|
|
| DrStupid hat Folgendes geschrieben: | | Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Ob es auch dafür funktioniert, ist unklar. |
Warum soll das unklar sein? Begründung bitte!
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Paralle Flugbahnen werden meist für Frontalstöße verwendet. Aber auch bei diesen kann es in zwei Richtungen neben der betrachteten weitere Flugbahnen geben. |
Was soll das heißen? Was ist die "betrachtete" und was sind die "weiteren Flugbahnen"?
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Meine Frage dazu ist, wie die parallelen Flugbahnen in die Formeln eingehen? |
Genauso wie nicht parallele Flugbahnen. Ich verstehe die Frage nicht.
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Die Formeln sind ja bekannt, aber bisher kenne ich keine numerische Auswertung im 3D. |
Was meinst Du mit "numerischer Auswertung"? Falls es um entsprechende Simulationen geht: Sowas habe ich selbst schon mal programmiert (Beispiel siehe Anhang) und ich bin damit ganz sicher nicht der Erste und Einzige.
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Nur die Herkunftswinkel der Impulse werden meiner Meinung nach verwendet. |
In meinen Formeln oben kommen gar keine Winkel vor. |
Und genau deshalb geht Deine Antwort vermutlich am Thema vorbei. Sie müsste auch auf gleich große und gleich schwere Teilchen angepasst werden. Dazu habe ich auch mehrere Animationen.
Was passiert aber im interessierenden Fall (mit CollisionAxis, siehe Anlage)? Kann das hier jemand in C nachvollziehen? Energie- und Impulserhaltung sollen mit der elementaren WW gezeigt werden.
MfG
(übrigens noch eine Frage: wie kommt das Bild direkt in den Beitrag?)
| Beschreibung: |
| Game-Entwicklungen machen das so. |
|
Download |
| Dateiname: |
3d-spiele-.pdf |
| Dateigröße: |
117.94 KB |
| Heruntergeladen: |
81 mal |
|
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5044
|
| DrStupid Verfasst am: 14. Nov 2021 16:14 Titel: Re: Abrupte (spontane) Geschwindigkeitsänderung unphysikalis |
|
|
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Sie müsste auch auf gleich große und gleich schwere Teilchen angepasst werden. |
Da gibt es nichts anzupassen. Die Gleichungen gelten für Teilchen beliebiger Größe und Masse. Das schließt gleich große und schwere Teilchen mit ein.
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Was passiert aber im interessierenden Fall (mit CollisionAxis, siehe Anlage)? Kann das hier jemand in C nachvollziehen? |
Da kommet exakt dasselbe raus wie in meiner Rechnung oben. Du weißt offensichtlich nicht, wovon Du hier sprichst.
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Energie- und Impulserhaltung sollen mit der elementaren WW gezeigt werden. |
Was auch immer das heißen soll. Ich bin hier raus.
|
|
|
Struktron
Anmeldungsdatum: 10.11.2021
Beiträge: 13
Wohnort: Porec
|
| Struktron Verfasst am: 14. Nov 2021 19:05 Titel: Re: Abrupte (spontane) Geschwindigkeitsänderung unphysikalis |
|
|
| DrStupid hat Folgendes geschrieben: | | Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Sie müsste auch auf gleich große und gleich schwere Teilchen angepasst werden. |
Da gibt es nichts anzupassen. Die Gleichungen gelten für Teilchen beliebiger Größe und Masse. Das schließt gleich große und schwere Teilchen mit ein.
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Was passiert aber im interessierenden Fall (mit CollisionAxis, siehe Anlage)? Kann das hier jemand in C nachvollziehen? |
Da kommet exakt dasselbe raus wie in meiner Rechnung oben. Du weißt offensichtlich nicht, wovon Du hier sprichst. |
Du hast es nicht probiert. Was CollisionAxis in C bedeutet hat hier noch niemand erläutert.
| DrStupid hat Folgendes geschrieben: |
| Struktron hat Folgendes geschrieben: | | Energie- und Impulserhaltung sollen mit der elementaren WW gezeigt werden. |
Was auch immer das heißen soll. Ich bin hier raus. |
Im angehängten Bild habe ich versucht, das zu skizzieren.
Impuls- und Energieerhaltung werden durch den Satz von Pythagoras einfach überprüfbar. Schwarz ist die Stoßachse und auf harten Kugeln mit der Ausdehnung der Plancklänge, also Planckobjekten, die erhaltenen orthogonalen Komponenten. Rot von u, blau von v und grün zeigen die erhaltene Relativgeschwindigkeit => Impuls.
Das gilt bei jedem elementaren Ereignis, also Stoß. Die Summe der Geschwindigkeitsbeträge ändert sich aber.
MfG
| Beschreibung: |
| Wie kann das Bild in den Beitrag eingebettet werden? |
|
Download |
| Dateiname: |
ImpulsundEnergie.png |
| Dateigröße: |
102.88 KB |
| Heruntergeladen: |
46 mal |
|
|
|
Struktron
Anmeldungsdatum: 10.11.2021
Beiträge: 13
Wohnort: Porec
|
| Struktron Verfasst am: 17. Nov 2021 14:54 Titel: |
|
|
| jh8979 hat Folgendes geschrieben: | | Struktron hat Folgendes geschrieben: |
Ein abrupter Geschwindigkeitstausch wird nach meinem Wissensstand in den bekannten Forschungseinrichtungen oder Universitäten nicht untersucht.
|
Weil das physikalisch komplett uninteressant ist... wenn du etwas anderes behauptest, dann müsstest du da auch beweise liefern... |
Nach meiner Beantwortung gab es leider keine Reaktion auf die Beweise. In der Standardphysik können nur Argumente aus dieser verwendet werden. Anspruchsvollere Ansätze zur Lösung offener Probleme, wie Abschneidefaktoren, dienen Erweiterungen zur Renormierung.
Die neue Nullte Wechselwirkung erzeugt eine spontane (abrupte) Änderung der Bewegung bei Berührung in der Hülle des Protons mit seinen Trajektorien gleichseitiger Dreiecke. Die Rate hinein minus heraus wie beim Elektron ist im Gleichgewicht. Dadurch entsteht das Massenverhältnis von 1836.
Das ist der Mechanismus für Strukturbildung.
Verwendet werden Stoßtransformationen wie schon früher:
}:=v_\parallel {(u,v,\theta,\phi)} + u_\perp {(u,v,\theta,\phi)} \ \ \ \ \ \ \text (1) \ } )
}:=u_\parallel {(u,v,\theta,\phi)} + v_\perp {(u,v,\theta,\phi)} \ \ \ \ \ \ \text (2)} )
Die Nullte Wechselwirkung betrachtet eine abrupte Änderung der Geschwindigkeit zweier Objekte, die dadurch eine spontane Änderung der Bewegung (dick gestrichelte Pfeile) für die Mastergleichung der Hülle (gestrichelter Kreis) des Protons liefert. Zugehörigkeit zur Strömung des Spins liefert die dritte Dimension durch Superposition.
https://struktron.de/1836/img6.png
Leider wird das Bild nicht eingebunden angezeigt.
Reaktionen auf meine Behauptung, dass die abrupte Geschwindigkeitsänderung mit ihrem lokalen Sprung einen Ansatz für neue Physik mit der Erklärung von Dunkler Materie und Dunkler Energie liefert erfolgten bisher nicht.
Unphysikalisch ist die abrupte Änderung aber nicht.
MfG
|
|
|
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8583
|
| jh8979 Verfasst am: 17. Nov 2021 21:01 Titel: |
|
|
| Struktron hat Folgendes geschrieben: |
Nach meiner Beantwortung gab es leider keine Reaktion auf die Beweise.
MfG |
Hatte ich überlesen. Sorry.
Das ist Crackpot-Quatsch. Thread ist jetzt zu.
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
