RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Sich proportional ändernde Bremsverzögerung
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
Simplex21



Anmeldungsdatum: 22.09.2019
Beiträge: 20

Beitrag Simplex21 Verfasst am: 28. Okt 2021 16:19    Titel: Sich proportional ändernde Bremsverzögerung Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Hallo,

Ein Wagen fährt auf einen mit Pufferfedern versehenen Prellbock auf. Die momentane Bremsverzögerung a ist der momentanen Stauchung x der Pufferfedern proportional: a=-kx mit k=2*10^3s^(-2).

Nun muss ich berechnen, um welchen Betrag x1 die Federn zusammengestaucht werden, wenn der Wagen 16,2km/h auf den Prellbock auffährt.

Meine Ideen:
Hier kann ich keine Gleichung für gleichmäßig beschleunigte Bewegung nutzen, weil sich die Beschleunigung immer ändert. Wie kann ich das ohne diese machen?

Viele Grüße
Simplex21
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18018

Beitrag TomS Verfasst am: 28. Okt 2021 16:42    Titel: Antworten mit Zitat

Die Newtonsche Bewegungsgleichung lautet



wobei die Beschleunigung gegeben ist durch



Daraus folgt eine Differentialgleichung.

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Nils Hoppenstedt



Anmeldungsdatum: 08.01.2020
Beiträge: 2019

Beitrag Nils Hoppenstedt Verfasst am: 28. Okt 2021 16:54    Titel: Antworten mit Zitat

Ein alternativer Ansatz geht über die Energieerhaltung:

Die Summe aus kinetischer Energie und Federenergie ist gleich der kinetischen Energie des Autos vor dem Aufprall:

1/2mv² + 1/2Dx² = 1/2mv0²

mit der Federhärte D. Ableiten nach der Zeit liefert:

mva + Dxv = 0

und damit

a = -D/m * x

Und wir identifizieren:

k = D/m

Die Stauchung ist maximal, wenn die momentane Geschwindigkeit Null ist. Die erste Gleichung ergibt dann:

1/2Dx1² = 1/2mv0²

Dies kann man nun unter Benutzung von k = D/m nach x1 auflösen.

Viele Grüße,
Nils

Edit: Tippfehler nach Hinweis von Qubit korrigiert

_________________
Ihr da Ohm macht doch Watt ihr Volt!


Zuletzt bearbeitet von Nils Hoppenstedt am 28. Okt 2021 17:44, insgesamt einmal bearbeitet
Qubit



Anmeldungsdatum: 17.10.2019
Beiträge: 829

Beitrag Qubit Verfasst am: 28. Okt 2021 17:11    Titel: Antworten mit Zitat

Nils Hoppenstedt hat Folgendes geschrieben:
Ein alternativer Ansatz geht über die Energieerhaltung:

[..]

Dies kann man nun unter Benutzung von k = m/D nach x1 auflösen.


Das ist wohl der einfachere Weg.
Allerdings ist hier:


Augenzwinkern
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18018

Beitrag TomS Verfasst am: 28. Okt 2021 17:20    Titel: Antworten mit Zitat

Ich denke, die DGL zweiter Ordnung ist hier sogar einfacher zu lösen als das Energie-Integral.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
schnudl
Moderator


Anmeldungsdatum: 15.11.2005
Beiträge: 6979
Wohnort: Wien

Beitrag schnudl Verfasst am: 28. Okt 2021 17:28    Titel: Antworten mit Zitat

Nils Hoppenstedt hat Folgendes geschrieben:
Ein alternativer Ansatz geht über die Energieerhaltung


Wobei die Energieerhaltung nicht als eine extra gemachte Annahme "vom Himmel fällt", sondern hier aus der von TomS angegebenen Bewegungsgleichung streng folgt:

Ausgehend von



können wir mit v multiplizieren





Die Linke Seite ist



Also ist die Änderung des Ausdrucks auf der rechten Seite Null. Wir haben also eine Erhaltungsgröße (quasi die Gesamtenergie) gefunden:


_________________
Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen (Goethe)


Zuletzt bearbeitet von schnudl am 28. Okt 2021 21:01, insgesamt 4-mal bearbeitet
Qubit



Anmeldungsdatum: 17.10.2019
Beiträge: 829

Beitrag Qubit Verfasst am: 28. Okt 2021 17:40    Titel: Antworten mit Zitat

schnudl hat Folgendes geschrieben:
Nils Hoppenstedt hat Folgendes geschrieben:
Ein alternativer Ansatz geht über die Energieerhaltung


Wobei die Energieerhaltung nicht als eine extra gemachte Annahme "vom Himmel fällt", sondern hier aus der von TomS angegebenen Bewegungsgleichung streng folgt:
[..]


Wenn ich die Aufgabe richtig verstehe, ist hier gar nicht x(t) gesucht, sondern x_max (für totale Abbremsung v=0).
Also:

Nils Hoppenstedt



Anmeldungsdatum: 08.01.2020
Beiträge: 2019

Beitrag Nils Hoppenstedt Verfasst am: 28. Okt 2021 17:45    Titel: Antworten mit Zitat

Qubit hat Folgendes geschrieben:

Allerdings ist hier:


Augenzwinkern


Ups. Danke für den Hinweis. Ich habs oben korrigiert.

_________________
Ihr da Ohm macht doch Watt ihr Volt!
schnudl
Moderator


Anmeldungsdatum: 15.11.2005
Beiträge: 6979
Wohnort: Wien

Beitrag schnudl Verfasst am: 28. Okt 2021 18:00    Titel: Antworten mit Zitat

m steckt hier im k. ich habs oben auch korrigiert.
_________________
Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen (Goethe)
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik