RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Unitäre Transformation eines Bits abbilden
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Quantenphysik
Autor Nachricht
NickQuant
Gast





Beitrag NickQuant Verfasst am: 13. Mai 2017 16:41    Titel: Unitäre Transformation eines Bits abbilden Antworten mit Zitat

Hi,
Ich habe den Zustand |0> dieser soll auf 1/2|0> + (sqrt(3)/2)|1> abgebildet werden.
Ich würde nun zunächst die Matrix betrachten



aber wie komme ich jetzt auf die Abbildung?
jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8576

Beitrag jh8979 Verfasst am: 13. Mai 2017 16:48    Titel: Antworten mit Zitat

Was weisst Du denn noch über die Abbildungsmatrix?
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18018

Beitrag TomS Verfasst am: 13. Mai 2017 16:50    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn du A als Matrix schreibst, dann bitte auch |0> und |1> in dieser Darstellung als Spaltenvektor. Umgekehrt: Wenn |0> und |1> abstrakt = darstellungsfrei, dann auch A darstellungsfrei.

Das Mischen ist eine Unsitte und führt später zu Verständnisproblemen.

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
NickQuant
Gast





Beitrag NickQuant Verfasst am: 14. Mai 2017 11:14    Titel: Antworten mit Zitat

Also ich bilde ja von etas zu etwas anderem ab...



Ist da so in etwa richtig gedacht?
Ich vermute, dass ich iwie ein LGS aufstellen und lösen muss. Nur leider komme ich nicht wirklich weiter...
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18018

Beitrag TomS Verfasst am: 14. Mai 2017 11:46    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, grundsätzlich richtig.

Was weißt du über A? ist A unitär? selbstadjungiert? ...

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8576

Beitrag jh8979 Verfasst am: 14. Mai 2017 11:54    Titel: Antworten mit Zitat

TomS hat Folgendes geschrieben:
Ja, grundsätzlich richtig.

Grundsaetzilch weil da Zahlen stehen? smile
Was da steht ist Mist.
NickQuant
Gast





Beitrag NickQuant Verfasst am: 14. Mai 2017 12:04    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, A ist unitär.

@jh8979
kannst du mir dann bitte weiterhelfen? Ich komme nicht mehr weiter.
Danke!
jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8576

Beitrag jh8979 Verfasst am: 14. Mai 2017 12:05    Titel: Antworten mit Zitat

NickQuant hat Folgendes geschrieben:
Ja, A ist unitär.

Richtig. Und was heisst das?
NickQuant
Gast





Beitrag NickQuant Verfasst am: 14. Mai 2017 12:06    Titel: Antworten mit Zitat

Das Winkel erhalten bleiben? KA..
jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8576

Beitrag jh8979 Verfasst am: 14. Mai 2017 12:07    Titel: Antworten mit Zitat

NickQuant hat Folgendes geschrieben:
Das Winkel erhalten bleiben? KA..

Wann ist eine Matrix unitaer? wie kann man das überprüfen?
NickQuant
Gast





Beitrag NickQuant Verfasst am: 14. Mai 2017 12:09    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn die komplex konjungierte Matrix zu A invers ist.
jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8576

Beitrag jh8979 Verfasst am: 14. Mai 2017 12:09    Titel: Antworten mit Zitat

NickQuant hat Folgendes geschrieben:
Wenn die komplex konjungierte Matrix zu A invers ist.

Na, damit kann man doch was anfangen...
NickQuant
Gast





Beitrag NickQuant Verfasst am: 14. Mai 2017 12:12    Titel: Antworten mit Zitat

Also sowas wie:



t ist dieser "todes" Operator. Ich habe leider nicht im Kopf, wie das Unicode Symbol ist. Meint aber die komplex konjugierte...
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18018

Beitrag TomS Verfasst am: 14. Mai 2017 14:20    Titel: Antworten mit Zitat

Also jetzt mal RESET!

Wie lauten die bei dir relevanten 2er-Vektoren?
Wie lautet eine allgemeine Parametrierung der unitären 2*2-Matrix A?
Wie lautet dann das Gleichungssystem "Matrix * Vektor = Vektor"?

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Quantenphysik