RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Widerstandsthermometer. Gl. sinnvoll(! ^^) nach t umformen
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Wärmelehre
Autor Nachricht
DocZoidber
Gast





Beitrag DocZoidber Verfasst am: 28. Apr 2013 12:56    Titel: Widerstandsthermometer. Gl. sinnvoll(! ^^) nach t umformen Antworten mit Zitat

Heyho,

Wir reißen uns schon die Haare aus und bisher haben wir nur mit Fehlern in unseren Formeln sinnvolle Ergebnisse erzielen können.

Also was wir gegeben haben:


Jetzt haben wir mehrere Ansätze die total den Quatschfug liefern:
Quatschfug 1


Quatschfug 2


Führt teilweise zu enorm hohen negativen Kelvin-Werten... Ich bezweifle jetzt aber, dass wir im Anfängerpraktikum einen entsprechenden wissenschaftlichen Durchbruch geschafft haben.

Vielen Dank im voraus für eure Hilfe (oder Nackenschlag bei besonders großen Eseleien)...
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 28. Apr 2013 13:44    Titel: Antworten mit Zitat

Wieso unterscheidest Du zwischen "Quatschfug 1" und "Quatschfug 2"? Sind doch beides dieselben Gleichungen. Du hast bei "Quatschfug 1" nur in der letzten Zeile das Minuszeichen vor dem ersten Term und in der Wurzel den Term -1/B vergessen. Bei "Quatschfug 2" fehlt das Minuszeichen vor dem ersten Term.

Außerdem hast du bei "Quatschfug 1" zwar alle Größen mit Zahlenwerten und Einheiten eingesetzt, nur für nicht. Warum nicht? Das musst Du doch gemessen haben.

Ein Fehler ist es allerdings, dass Du überall, wo eigentlich (bzw. ) stehen müsste, nur (bzw. ) hingeschrieben hast. Dabei geht es doch um die Abweichung von der Bezugstemperatur. Dazu müsste man wissen, welches die Bezugstemperatur ist. Normalerweise werden die Temperaturkoeffizienten A und B (eigentlich und für eine Bezugstemperatur von 20°C angegeben. Nur beim Pt100 oder Pt1000 ist die Bezugstemperatur 0°C.

Deine Indizierung z.B. bei R0 deutet darauf hin, dass die Bezugstemperatur 0°C ist. Darauf bezieht sich dann auch Deine errechnete Temperaturdifferenz bzw. .
magician4



Anmeldungsdatum: 03.06.2010
Beiträge: 914

Beitrag magician4 Verfasst am: 28. Apr 2013 13:58    Titel: Re: Widerstandsthermometer. Gl. sinnvoll(! ^^) nach t umform Antworten mit Zitat

ich halte den ansatz nach "quatschfug 1 " fuer den strukturell korrekten
auch eure umformung scheint mir fehlerfrei
euer problem scheint mir hingegen hier zu liegen:
DocZoidber hat Folgendes geschrieben:




- du kannst nicht einfach °C gegen kelvin kommentarlos austauschen: die koeffizienten beziehen sich auf °C und muessen auch entsprechend verwendet werden (dito: K² ./. °C² unter der wurzel, 2. bruch )
- wenn das was von "quadrat" steht, dann musst du den wert auch quadrieren (und nicht einfach nur die [hier nicht zutreffende] temperatur-dimension: der erste bruch unter der wurzel ist von den zahlen fuer A und B her komplett "unquadriert"
- auch - 1/ B mag gerne unter der wurzel tatsaechlich beruecksichtigt sein


gruss

ingo
DocZoidberg
Gast





Beitrag DocZoidberg Verfasst am: 28. Apr 2013 14:36    Titel: Antworten mit Zitat

Vielen Dank smile. Wir haben es Schlußendlich doch noch geschafft - war dann doch eine Kombination diverser Fehler, die uns regelmäßig Phantasiewerte lieferte.

Happy Wochenende noch smile.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Wärmelehre