Autor |
Nachricht |
Tomy
Anmeldungsdatum: 03.04.2013 Beiträge: 4
|
Tomy Verfasst am: 03. Apr 2013 01:14 Titel: Angriffspunkt der Fliehkraft |
|
|
Hallo Leute,
wenn ich jetzt ein total symmetrische Welle, Langachse zeigt in die Vertikalrichtung, und drehe ich die Welle. Wenn die Drehachse gleich die Mitteachse der Welle, ergibt sich dann keine Fliehkraft auf der Welle. Jetzt wenn ich eine Masse auf diese Welle klebe, die Welle ist jetzt Unwucht, und es gibt eine Flieh kraft.
Meine Frage ist jetzt, wo greift die Fliehkraft ein, durch Schwerpunkt von der Zusatztmasse oder durch Schwerpunkt von der gesammten Welle. Man kann leicht sagen das die Fliehkraft geht durch Schwerpunkt von der gesammten Welle, aber wenn ich mir so vorstelle:
Betrachten wir die neue Welle als 2 Teile, das Symetrisch und das unsysmetrisch, die Fliehkraft ist nur durch das unsysmetrisch Teil hevorgerufen, also geht der Vector des Fliehkraft durch Schwerpunkt von dem Zusatzmasse
PS: Betrag von der Fliehkraft ist mxRxOmega^2,wobei R ist Abstand von dem Schwerpunkt bis zur Mitteachse. Ob ich mit m1 und R1 von dem gesammten Welle, oder m2 und R2 nur von dem Zusatzmasse berechnet, kommt das selbe raus |
|
|
w.bars
Anmeldungsdatum: 24.07.2006 Beiträge: 202
|
w.bars Verfasst am: 03. Apr 2013 09:48 Titel: |
|
|
Hallo,
[zunächst mal: oh mann, wie wärs denn mal, wenn du, bevor du Absenden drückst, deinen Beitrag kurz durchlesen würdest -- da ist ja wirklich kein einziger Satz gerade. Gesamt schreibt man außerdem mit einem m. Ich hoffe, dass das lediglich der späten Stunde verschuldet war.]
Zunächst einmal erfährt bei einer sich drehenden Welle jedes Teil eine Fliehkraft, was du R1 meinst, weiß ich nicht.
Wenn du eine Welle ohne Unwucht hast, dann bedeutet das, dass sich die Fliehkräfte der Bestandteile von der einen Seite stets mit den Fliehkräften der anderen Seite ausgleichen, und damit nichts auf die Lager übertragen. Wenn du irgendwo eine Masse hinklebst, so ist die zugehörige Fliehkraft dieser Masse durch nichts ausgeglichen und wirkt auf dein Lager. Die Summe über die Fliehkräfte der Welle an sich bleiben, solange du die Welle nicht verschiebst, ja immer ncoh ausgeglichen.
Gruß!
w.bars |
|
|
Tomy
Anmeldungsdatum: 03.04.2013 Beiträge: 4
|
Tomy Verfasst am: 03. Apr 2013 11:59 Titel: |
|
|
Hi W.Bars
Danke für deine Antwort.
Ja, also wenn Rotationachse gleich Mitteachse der Welle ist, findet jede Element der Welle eine andere Element auf die andere Seite der Mitteachse, deren Fliehkraft sich kompensieren. Also die Fliehkraft ist nur von der Masse.
Meine Frage ist: Die Welle zeigt z.B in Vertikal Richtung, Vector der Fliehkraft rotiert in Horizontalebene. Aber wie ist Lage dieser Ebene, die geht durch den Mittenpunkt des Schwerpunkt von gesammten Welle, oder geht durch Schwerpunkt von Masse?
VG |
|
|
w.bars
Anmeldungsdatum: 24.07.2006 Beiträge: 202
|
w.bars Verfasst am: 03. Apr 2013 12:18 Titel: |
|
|
Hallo,
die Fliehkraft greift im Schwerpunkt der Masse an. [Was für einen Sinn hätte es, wenn sie nicht an der Masse angreifen würde?? -- Stell dir vor, zu irgendeinem Zeitpunkt löst sich dein Kleber und die Masse fliegt weg -- könnte sie das, wenn die Fliehkraft nicht an ihr angreifen würde?]
w.bars |
|
|
Tomy
Anmeldungsdatum: 03.04.2013 Beiträge: 4
|
Tomy Verfasst am: 03. Apr 2013 12:24 Titel: |
|
|
Hi Bars,
das denke ich auch. Aber alle andere Leute, die ich frage, meine das die Fliehkraft geht durch Schwerpunkt der gesammten Welle (also symmetrische Welle+Masse). D.h man muss auch die symmetrische Welle berücksichtigen, obwohl sie ansicht keine Fliehkraft hervorrufen
|
|
|
w.bars
Anmeldungsdatum: 24.07.2006 Beiträge: 202
|
w.bars Verfasst am: 03. Apr 2013 12:36 Titel: |
|
|
Was soll ich mit der Aussage "Irgendwer sieht das anders" anfangen?
Wollen die in die Formel für die Zentrifugalkraft die Masse der Welle PLUS die Masse des aufgeklebten extraStücks einsetzen? Dann frag sie mal, was sie genau machen, wenn die Masse des extraStücks gegen Null geht (also vernachlässigbar gegenüber der der Welle wird).
w.bars |
|
|
w.bars
Anmeldungsdatum: 24.07.2006 Beiträge: 202
|
w.bars Verfasst am: 03. Apr 2013 12:37 Titel: |
|
|
Außerdem habe ich es überhaupt nicht gern, wenn mein Nick falsch geschrieben wird (schon zum zweiten Mal).
w.bars |
|
|
Tomy
Anmeldungsdatum: 03.04.2013 Beiträge: 4
|
Tomy Verfasst am: 03. Apr 2013 12:53 Titel: |
|
|
Hi w .bars,
sorry mit dem Nick, ich dachte Bars ist dein Nachname.
Also wie gesagt, der Betrag des Produkt mxrxomega^2 ändert sich nicht, egal ob du mit gesammten Welle rechnest oder mit nur mit Masse rechnest.
Wenn du mit gesammten Welle rechnest, ist m großer las nur mit Welle rechnest, aber m (also abstand von Schwerpunkt bis zur Mitteachse) ist kleiner (Schwerpunkt von Masse liegt weit draußen, Schwerpunkt von sysmetrische Welle liegt genau auf Welle, Schwerpunkt vongesammten Welle liegt zwischen diesen) |
|
|
w.bars
Anmeldungsdatum: 24.07.2006 Beiträge: 202
|
w.bars Verfasst am: 03. Apr 2013 13:08 Titel: |
|
|
Hej,
na wenn sie den Abstand auch anpassen, ist es egal, wie du schon sagst.
w.bars |
|
|
|