| Autor |
Nachricht |
Kat
Anmeldungsdatum: 17.10.2010
Beiträge: 20
Wohnort: Österreich
|
 Kat Verfasst am: 20. März 2011 16:03 Titel: Bsp. zu Elektrostatik |
 |
|
Meine Frage:
Hi leute habe dieses Bsp und tu mir schwer in dem Themen bereich. ich hoffe ihr könnt mir helfen.
hier ist das Bsp.
Vier freie, gleich große Punktladungen (Q1 = Q2 = Q3 = Q4 = e = -1,6×10-19 C (Coulomb)) sind quadratisch angeordnet. Welche Ladung QA müsste sich im Mittelpunkt des Quadrates befinden, damit das System aller Ladungen im Gleichgewicht ist? Die Seitenlänge des Quadrates beträgt a = 1 cm.
danke, für die ratschläge und hilfe kat
Meine Ideen:
ich glaube es hat etwas mit dem Coulombschem Gesetz zu tun aber das hilft mir auch nicht weiter denn ich habe keinen plan wie ich da rechnen muss.
|
|
 |
henry00
Anmeldungsdatum: 11.10.2010
Beiträge: 39
|
| henry00 Verfasst am: 20. März 2011 16:26 Titel: |
|
|
|
inwiefern verstehst du nicht wie du mit dem coulomb gesetz rechnen musst? Rechne mal die Kraft auf eine Ladung (generiert durch die 3 anderen) aus. Musst dabei allerdings beachten, dass diese Kräfte jeweils vektorielle grössen sind.
|
|
|
Kat
Anmeldungsdatum: 17.10.2010
Beiträge: 20
Wohnort: Österreich
|
| Kat Verfasst am: 20. März 2011 16:38 Titel: |
|
|
also du meinst ich soll mit der Coulomb gesetz mal die kraft für eine Ladung ausrechnen okay
die formel ist ja 
für r nehme ich a dann kommt bei mir dann für die kraft
F = - 1437,23 N heraus und wie meinst du dann wie ich weiter rechnen soll??
_________________
wenn du stundenlang schon bei einer Frage sitzt, dann geh zu nächsten und wenn du wieder bei der einen frage bist, dann kannst du sie vielleicht lösen und wenn nicht dann trau dich und frage jemanden, denn mehr als nichts kann nicht sein. |
|
|
isi1
Anmeldungsdatum: 03.09.2006
Beiträge: 2902
Wohnort: München
|
| isi1 Verfasst am: 20. März 2011 18:24 Titel: |
|
|
| Kat hat Folgendes geschrieben: | für r nehme ich a dann kommt bei mir dann für die kraft
F = - 1437,23 N heraus |
Die Formel ist für die Feldstärke, Kat,
wie kommst Du dann auf N und auch noch so viel?
_________________
Grüße aus München, isi •≡≈ ¹₁₂½√∠∞±∫αβγδεηκλπρσφω ΔΣΦΩ |
|
|
Kat
Anmeldungsdatum: 17.10.2010
Beiträge: 20
Wohnort: Österreich
|
| Kat Verfasst am: 20. März 2011 18:59 Titel: |
|
|
okay, aber in meinem skript steht diese so drin. wie heißt die Formel den dann?? den ich habe keinen durchblick bei dem Bsp.
sry wenn das die falsche formel is klar, und ich habe mich schon gewundert.
jetzt bin ich verwirrt und kenn mich überhaupt nichts mehr aus. 
_________________
wenn du stundenlang schon bei einer Frage sitzt, dann geh zu nächsten und wenn du wieder bei der einen frage bist, dann kannst du sie vielleicht lösen und wenn nicht dann trau dich und frage jemanden, denn mehr als nichts kann nicht sein. |
|
|
isi1
Anmeldungsdatum: 03.09.2006
Beiträge: 2902
Wohnort: München
|
| isi1 Verfasst am: 20. März 2011 19:18 Titel: |
|
|
Zeige halt schon Deine Rechnung, Kat.
Die Kraft erhältst Du, indem Du statt Q eben Q1*q2 setzt.
_________________
Grüße aus München, isi •≡≈ ¹₁₂½√∠∞±∫αβγδεηκλπρσφω ΔΣΦΩ |
|
|
Kat
Anmeldungsdatum: 17.10.2010
Beiträge: 20
Wohnort: Österreich
|
| Kat Verfasst am: 20. März 2011 19:33 Titel: |
|
|
okay.
also ich habe es nochmal nachgerechnet und habe mich anscheinend vertippt denn ich bekomme wenn ich nur ein Q verwende bekomme ich F = -1,4372*10^-5 und ich schreib mal hin was ich jetzt raus bekomme wie du es halt meinst.
Formel wäre dann }* \frac{(-1,6*10^{-19})*(-1.6*10^{-19})}{(0,01)^2} )
dann bekomme ich für die Kraft F= 2,3 * 10^(-24) N
_________________
wenn du stundenlang schon bei einer Frage sitzt, dann geh zu nächsten und wenn du wieder bei der einen frage bist, dann kannst du sie vielleicht lösen und wenn nicht dann trau dich und frage jemanden, denn mehr als nichts kann nicht sein. |
|
|
isi1
Anmeldungsdatum: 03.09.2006
Beiträge: 2902
Wohnort: München
|
| isi1 Verfasst am: 20. März 2011 20:09 Titel: |
|
|
Stimmt, für die erste Ladung, Kat.
Den Winkel solltest Du noch angeben.
Und dann die für die anderen beiden Ladungen addieren?
F1 = 2,3*10^-24 N Winkel 0°
F2 = ......Winkel 45°
F3 = ...... Winkel 90°
Fges = .... da muss 45° rauskommen
_________________
Grüße aus München, isi •≡≈ ¹₁₂½√∠∞±∫αβγδεηκλπρσφω ΔΣΦΩ |
|
|
Kat
Anmeldungsdatum: 17.10.2010
Beiträge: 20
Wohnort: Österreich
|
| Kat Verfasst am: 20. März 2011 20:21 Titel: |
|
|
also das mit dem Winkel meinst du, weil ich Q1 und Q2 auf einer geraden befindet ist der winkel 0°, wenn ich dann Q1 und Q3 nehme, (Q3 ist diagonal von Q1 sind das dann 45° okay, ist mir klar
aber wie meinst du das mit den anderen beiden Ladungen addieren.
_________________
wenn du stundenlang schon bei einer Frage sitzt, dann geh zu nächsten und wenn du wieder bei der einen frage bist, dann kannst du sie vielleicht lösen und wenn nicht dann trau dich und frage jemanden, denn mehr als nichts kann nicht sein. |
|
|
isi1
Anmeldungsdatum: 03.09.2006
Beiträge: 2902
Wohnort: München
|
| isi1 Verfasst am: 20. März 2011 20:28 Titel: |
|
|
Ja die beiden anderen Ladungen üben doch zusätzlich eine Kraft auf das Elektron aus. Vielleicht eine Zeichnung?
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
6.05 KB |
| Angeschaut: |
3285 mal |
|
_________________
Grüße aus München, isi •≡≈ ¹₁₂½√∠∞±∫αβγδεηκλπρσφω ΔΣΦΩ |
|
|
Kat
Anmeldungsdatum: 17.10.2010
Beiträge: 20
Wohnort: Österreich
|
| Kat Verfasst am: 20. März 2011 20:38 Titel: |
|
|
okay, wir haben also die Kraft F1 mit dem winkel 0°
bei F2 haben wir die Kraft F1 * winkel 45°,
F3 dann mit 90° und
Fges ist dann
Fges= 2,3*10^-24 N + 2,3*10^-24 N * 45° + 2,3*10^-24 N * 90° = 3,128 * 10^(-22) oder habe ich dich falsch verstanden.
_________________
wenn du stundenlang schon bei einer Frage sitzt, dann geh zu nächsten und wenn du wieder bei der einen frage bist, dann kannst du sie vielleicht lösen und wenn nicht dann trau dich und frage jemanden, denn mehr als nichts kann nicht sein. |
|
|
isi1
Anmeldungsdatum: 03.09.2006
Beiträge: 2902
Wohnort: München
|
| isi1 Verfasst am: 20. März 2011 21:36 Titel: |
|
|
| Kat hat Folgendes geschrieben: | | obei F2 haben wir die Kraft F1 * winkel 45° |
Das ist falsch, Kat.
Und die richtige Schreibweise wäre:
F1 = 2,3E-24N ∠0°
F2 = xxx N ∠-45°
F3 = 2,3E-24 ∠-90°
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
7.92 KB |
| Angeschaut: |
2838 mal |
|
_________________
Grüße aus München, isi •≡≈ ¹₁₂½√∠∞±∫αβγδεηκλπρσφω ΔΣΦΩ |
|
|
Kat
Anmeldungsdatum: 17.10.2010
Beiträge: 20
Wohnort: Österreich
|
| Kat Verfasst am: 21. März 2011 21:47 Titel: |
|
|
danke für deine hilfe, aber ich muss das anscheind nochmal durchdenken, vielleicht geht es dann.
_________________
wenn du stundenlang schon bei einer Frage sitzt, dann geh zu nächsten und wenn du wieder bei der einen frage bist, dann kannst du sie vielleicht lösen und wenn nicht dann trau dich und frage jemanden, denn mehr als nichts kann nicht sein. |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
