Autor |
Nachricht |
VeryApe
Anmeldungsdatum: 10.02.2008 Beiträge: 3247
|
|
|
strahl Gast
|
strahl Verfasst am: 09. Feb 2011 05:57 Titel: |
|
|
Stell dir den Strahl mal als Teilchen(Bälle) vor, wie sie nacheinander von Sender geschoßen werden. Die ersten davon wurde rausgeschleudert, als Sender noch links war und bewegen sich nach oben, die letzten davon wurden rausgeschleudert als Sender weiter rechts war.
Der Strahl ist also nach links geneigt, nicht nach rechts, wie bei dir eingezeichnet.
|
|
|
VeryApe
Anmeldungsdatum: 10.02.2008 Beiträge: 3247
|
VeryApe Verfasst am: 09. Feb 2011 09:00 Titel: |
|
|
Vergiss das mit den Lichtstrahl ich dachte eher an Einsteins Lichtuhr, an ein einzelnes Photon.
Dieses fliegt definitiv wie im Ruhsystem der Apparatur (Inertialsystem I) eingezeichnet.
Dann fliegt es im Inertialsystem II in dem Apparturen sich nach rechts bewegen, wie ich das eingezeichnet habe. Denk mal an die Lichtuhr, die nach rechts bewegt wird.
|
|
|
VeryApe
Anmeldungsdatum: 10.02.2008 Beiträge: 3247
|
VeryApe Verfasst am: 16. Feb 2011 18:20 Titel: D |
|
|
weiß vielleicht jemand was ich falsch gemacht habe. Meine einzige Erklärung ist das die Geschwindigkeit des Spiegels doch Einfluss auf die Reflexion des Photons hat.
|
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 16. Feb 2011 18:29 Titel: Re: D |
|
|
VeryApe hat Folgendes geschrieben: | Meine einzige Erklärung ist das die Geschwindigkeit des Spiegels doch Einfluss auf die Reflexion des Photons hat. |
Ich glaube, mit diesem Erklärungsansatz könntest du richtig liegen.
In einem Bezugssystem, in dem sich der Spiegel bewegt, ist ja die einfallende Wellenlänge nicht gleich der ausfallenden.
Von der Lichtbrechung beim Übergang zwischen zwei Medien mit verschiedenem Brechungsindex kennst du ja auch so etwas. Auch da hängt der Winkel, unter dem das Licht da rauskommt, davon ab, um wieviel sich die Wellenlänge dabei verändert.
|
|
|
VeryApe
Anmeldungsdatum: 10.02.2008 Beiträge: 3247
|
VeryApe Verfasst am: 16. Feb 2011 19:32 Titel: |
|
|
hm, das sich die wellenlänge ändert war mir klar, ich dachte nur auf den winkel hat dies keinen Einfluss bei Licht,
hm das wird ja nur bei Geschwindigkeiten zur Lichtgeschwindigkeit relevant.
Aber es kann dann im Endeffekt nur die Normalkomponente des Geschwindigkeitsvektors auf die Spiegelebene eine Rolle spielen.
Das seitliche wegziehen des Spiegels vom Lichtstrahl in Richtung spiegelbene dürfte doch keine Auswirkung haben, das widerstreubt sich auch meinen klassischen Ansichten.
|
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 16. Feb 2011 19:43 Titel: |
|
|
VeryApe hat Folgendes geschrieben: | hm, das sich die wellenlänge ändert war mir klar, ich dachte nur auf den winkel hat dies keinen Einfluss bei Licht,
|
Ach so, wie dieser Einfluss zustandekommt, siehst du ja einfach mit dem Huygensschen Prinzip.
Kannst du dich von der Brechung an Grenzflächen zwischen Medien mit verschiedenem Brechungsindex an Bilder wie dieses erinnern?
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Refraction_-_Huygens-Fresnel_principle.svg&filetimestamp=20090702152634
Die Richtung des ausfallenden Strahles wird da einfach von der Wellenlänge hinter der Grenzfläche bestimmt. Genauso sollte man aus der Wellenlänge nach Reflexion die zugehörige Strahlrichtung bestimmen können.
|
|
|
VeryApe
Anmeldungsdatum: 10.02.2008 Beiträge: 3247
|
VeryApe Verfasst am: 16. Feb 2011 19:48 Titel: |
|
|
Aber eigentlich war die Denkrichtung mit den Photon als Teilchen, wie bei der Lichtuhr, das muß doch auch als einzelnes Teilchen zu lösen sein, in dem man die Geschwindigkeitskomponenten des Photons und des Spiegels zerlegt. muß mich da mal näher beschäftigen.
|
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 16. Feb 2011 20:00 Titel: |
|
|
Das als Teilchen zu betrachten, ist sicher auch ein möglicher Weg.
Da würde ich natürlich nicht nur über die Geschwindigkeiten gehen (denn das ist bei Licht ja immer Lichtgeschwindigkeit), sondern möglicherweise am ehesten über Impulserhaltung.
Ob man da mit der Bedingung, dass das einfallende Photon denselben Impulsbetrag haben soll wie das reflektierte Photon, zum selben Ergebnis für die Reflexionsrichtung kommt wie mit dem Wellenbild?
|
|
|
VeryApe
Anmeldungsdatum: 10.02.2008 Beiträge: 3247
|
VeryApe Verfasst am: 16. Feb 2011 20:09 Titel: |
|
|
wieso mit impulsen, das wär doch zum massenvergleich so wie wenn ein Fussball auf die Erde prallt
Zitat: | Ob man da mit der Bedingung, dass das einfallende Photon denselben Impulsbetrag haben soll wie das reflektierte Photon, zum selben Ergebnis für die Reflexionsrichtung kommt wie mit dem Wellenbild?
|
keine Ahnung immerhin weiß ich jetzt das ich davon ausgehen kann das die spiegelgeschwindigkeit den winkel verändert.
|
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 17. Feb 2011 21:09 Titel: |
|
|
Na, mit Impulsen, weil da sicher nicht nur das c, sondern auch das lambda mit eine Rolle spielt.
Einen elastischen Stoß zwischen zwei Kugeln berechnest du ja auch nicht nur mit Geschwindigkeiten, sondern ebenfalls mit Bedingungen für die Impulse und die Energien, egal wie groß das Massenverhältnis der Kugeln ist.
Nimm am besten den Weg, der dir am gangbarsten erscheint, entweder die Überlegung über Huygens oder eben Impulserhaltungsüberlegungen im System mit bewegtem Spiegel.
|
|
|
wwlange Gast
|
wwlange Verfasst am: 20. Mai 2011 15:03 Titel: Reflexion bewegter Spiegel |
|
|
Mit Eurem Lösungsansatz liegt Ihr richtig. Der bewegte Spiegel hat einen Einfluss. Schon 1918 schreib H.Weyl in Raum-Zeit-Materie S.160 Fußnote : "... , da für den bewegten Spiegel das gewöhnliche Reflexionsgesetz nicht streng gültig ist; ..."
Einen Aspekt dazu gibt es bei Astrosurf zum Hubble-Experiment. Meine noch nicht ausgereiften Bemerkungen findet Ihr unter wwlange.de.
Viel Erfolg
W.Lange
|
|
|
|