| Autor |
Nachricht |
crawlingquieker
Gast
|
 crawlingquieker Verfasst am: 10. Jan 2011 17:16 Titel: Einheiten beim Millikanversuch |
 |
|
Hallo!
Bis Mittwoch sollen wir als Physikhausaufgabe die Einheitenkontrolle bei der Millikanformel durchführen, um zu beweisen, dass am Ende wirklich As, bzw. Coulomb rauskommt. Jetzt habe ich mich schon etliche Male versucht, komme aber nie zu einem brauchbaren Ergebnis. Vielleicht könnte mir hier ja jemand weiterhelfen, da diese Dimensionskontrollen leider auch noch eingesammelt werden :/
Ausgangsformel:
Q= 9/2*Pi * [Wurzel aus:(Ny³*d²/Theta*g) * 1/U * (v1+v2) * [Wurzel aus: (v1-v2)]
Dann fällt das 9/2*Pi ja sowieso weg, wenn man als Zahlenwert dann überall 1 einsetzt, bin ich mir bis hierhin eigentlich auch recht sicher:
[Wurzel aus: ((Ns/m²)³ * m²) / ((kg/m³)*(m/s))] * [Wurzel aus: m/s] * 1/V * m/s
Danach führt dann aber nichts zu einem wirklich brauchbaren Ergebnis..mein letzter Zwischenschritt, bei dem ich nicht mehr weiterkam war:
[Wurzel aus: (N³s^6)/mkg)] * (s²A)/kgm
..ob der allerdings stimmt, garantiere ich nicht 
Über weitere Hilfe würde ich mich sehr freuen und vielen Dank schonmal im vorraus!
Liebe Grüße,
Marie
|
|
 |
eva1
Anmeldungsdatum: 06.10.2010
Beiträge: 532
|
| eva1 Verfasst am: 10. Jan 2011 17:19 Titel: |
|
|
|
Versuchs bitte mal mit LaTeX. Damit kann man es viel besser lesen.
|
|
|
crawlingquieker
Gast
|
| crawlingquieker Verfasst am: 10. Jan 2011 17:46 Titel: |
|
|
ohje, ich hab das jetzt grade mit dieser Kurzbeschreibung und dem Formeleditor versucht, habs aber einfach nicht zu was Sinnvollem gebracht. Hab das noch nie gemacht..
würd es weiterhelfen, wenn ich es ordentlich aufschreibe und ein Foto davon reinstelle? Würde dann ja auch besser lesbar sein.
|
|
|
eva1
Anmeldungsdatum: 06.10.2010
Beiträge: 532
|
| eva1 Verfasst am: 10. Jan 2011 17:48 Titel: |
|
|
Wäre auch schon hilfreich. Dann helfen wir dir gerne weiter. 
|
|
|
crawlingquieker
Gast
|
| crawlingquieker Verfasst am: 10. Jan 2011 18:02 Titel: Re: Einheiten beim Millikanversuch |
|
|
| crawlingquieker hat Folgendes geschrieben: |
Ausgangsformel:
Q= 9/2*Pi * [Wurzel aus:(Ny³*d²/Theta*g) * 1/U * (v1+v2) * [Wurzel aus: (v1-v2)]
|
Ich meinte natürlich Eta³ statt Ny³..kurzum die Viskosität mit der Einheit Ns/m².
|
|
|
crawlingquieker
Gast
|
| crawlingquieker Verfasst am: 10. Jan 2011 18:10 Titel: |
|
|
oi54.tinypic.com/28jchvb.jpg
soo und hier auch ein Link zum Foto mit hoffentlich besser erkennbaren Formeln.
|
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw
|
| planck1858 Verfasst am: 10. Jan 2011 22:19 Titel: |
|
|
Sag mal, wie kommt man denn auf diese Formel?
_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
eva1
Anmeldungsdatum: 06.10.2010
Beiträge: 532
|
| eva1 Verfasst am: 10. Jan 2011 22:23 Titel: |
|
|
ein Fehler hab ich schon mal entdeckt:
Der Ortsfaktor g hat die Einheit:
Die Viskosität hat die Einheit:
Wandele das bitte auch noch um.
Außerdem wandelte Volt noch in SI-Einheiten um.
|
|
|
eva1
Anmeldungsdatum: 06.10.2010
Beiträge: 532
|
| eva1 Verfasst am: 10. Jan 2011 22:38 Titel: |
|
|
Ich habs jetzt nochmals versucht und komm auch kein gutes Ergebnis.
Als Lösung bekomm ich:
Bei mir im Buch steht aber eine andere Formel zum Millikanversuch:
 )
Ich glaube du hast einfach nur eine Wurzel vergessen. Dann stimmen unsere beiden Formeln wieder überein.
|
|
|
schnudl
Moderator
Anmeldungsdatum: 15.11.2005
Beiträge: 6979
Wohnort: Wien
|
| schnudl Verfasst am: 10. Jan 2011 22:39 Titel: |
|
|
In Wikipedia habe ich eine andere Formel gefunden. Welche stimmt nun eigentlich?
EDIT: eva war schneller...
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
2.66 KB |
| Angeschaut: |
4294 mal |
|
_________________
Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen (Goethe)
Zuletzt bearbeitet von schnudl am 10. Jan 2011 22:40, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
eva1
Anmeldungsdatum: 06.10.2010
Beiträge: 532
|
| eva1 Verfasst am: 10. Jan 2011 22:40 Titel: |
|
|
|
Da war ich wohl schneller schnudl ;D
|
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw
|
| planck1858 Verfasst am: 10. Jan 2011 22:42 Titel: |
|
|
Hi,
wenn man die Formel von eva1 aus ihrem Schulbuch mit der vergleicht von dir schnudl, kann ich keinen großen Unterschied ausmachen!
_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
schnudl
Moderator
Anmeldungsdatum: 15.11.2005
Beiträge: 6979
Wohnort: Wien
|
| schnudl Verfasst am: 10. Jan 2011 22:44 Titel: |
|
|
Planck, wenn du genau liest, siehst du, dass ich geschrieben habe: eva war schneller 
Meine Korrektur bezog sich auf die ursprüngliche Formel, nicht auf die von eva.
_________________
Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen (Goethe) |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw
|
| planck1858 Verfasst am: 10. Jan 2011 22:47 Titel: |
|
|
Und genau das habe ich zu spät gelesen! 
Diese Formel hatten wir, als wir im Lk in der Schule vor ein paar Wochen den Millikan-Versuch durchgearbeitet hatten garnicht angesprochen!
_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
crawlingquieker
Gast
|
| crawlingquieker Verfasst am: 11. Jan 2011 15:15 Titel: |
|
|
Okay, ich hab jetzt mal mit der genauen Formel aus Evas Schulbuch gerechnet, habe ihre Einheitsänderungen an Viskosität und Ortsfaktor vorgenommen und habe für Volt  eingesetzt.
Soweit bin ich dann damit gekommen, bevor ich wieder ratlos wurde:
oi51.tinypic.com/k9vwpw.jpg
Ernsthaft planck1858? Ich bin im GK und wir dürfen uns damit befassen :/
|
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw
|
| planck1858 Verfasst am: 11. Jan 2011 17:52 Titel: |
|
|
Das macht mich doch dann auch etwas stutzig, dass wir diese Formel im Lk noch nicht besprochen haben, da das mit dem Millikan-Versuch zum Thema elektrische Felder gehört und nicht magnetische Felder, habe ich nur wenig Hoffnung.
_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
eva1
Anmeldungsdatum: 06.10.2010
Beiträge: 532
|
| eva1 Verfasst am: 11. Jan 2011 17:59 Titel: |
|
|
Pass auf bei Doppelbrüchen!!
Da hast du gleich oben einen Fehler gemacht. Schaus dir nochmal an und rechne Volt gleich in SI-Einheiten um. Ich würds nicht in Newton umrechnen.
|
|
|
crawlingquieker
Gast
|
| crawlingquieker Verfasst am: 11. Jan 2011 21:03 Titel: |
|
|
Oh mein Gott, ich habe tatsächliche Coulomb raus. Ich kann es selbst kaum fassen! Bitte bitte, sagt mir jetzt niemand dass das falsch ist:
oi56.tinypic.com/15iaznm.jpg
planck1858..ich hab bevor ich den Post hier gemacht habe mal ein bisschen rumgegoogelt und dabei die Berechnung der Einheiten beim Millikanversuch als Übungsaufgabe bei einer Uni gefunden. Vielleicht solltest du dir also keine Sorgen machen und ich mich einfach fragen, warum ich das machen muss
Aber hey, ich habs raus!
Vielen Dank euch allen!
|
|
|
eva1
Anmeldungsdatum: 06.10.2010
Beiträge: 532
|
| eva1 Verfasst am: 11. Jan 2011 21:54 Titel: |
|
|
Schaut mal gut aus. 
|
|
|
Nutzeranon
Gast
|
| Nutzeranon Verfasst am: 25. Okt 2013 00:39 Titel: |
|
|
Vielen Dank für diesen Thread! Bin an einer ähnlichen Aufgabe fast verrückt geworden 
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
