Physik Klasse 11

planck1858 · Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw

Hallo,

ich komme jetzt nach dem Sommer in Klasse 11! Nun wollte ich mal hören, was mich da so in Physik erwarten wird?
Ich komme aus NRW, falls jemand der antwortet auch aus NRW kommt!
Ich arbeite mit dem Mentor Oberstufe Physik und dem Orear, meint ihr das reicht?
Und dann habe ich nochmal eine Frage, ich versuche mir so viel Physikkenntnisse wie möglich anzueignen, da mich das unheimlich interessiert.
Aber irgendwie kann ich nicht alles behalten, was z.B. im Mentor Physik für die Oberstufe drin vorkommt! Was kann ich daran ändern und ist das normal?

franz · Anmeldungsdatum: 04.04.2009 Beiträge: 11583

wishmoep · Anmeldungsdatum: 07.09.2008 Beiträge: 1342 Wohnort: Düren, NRW

1. Mechanik + vllt mechan. Wellen und ein wenige Astronomie.

2. Du versuchst dir zu viel reinzuprügeln vllt.?

3. I.d.R. wird der Metzler benutzt, als Schulbuch.

MI · Anmeldungsdatum: 03.11.2004 Beiträge: 828 Wohnort: München

1. Notwendig sind die Zusammenhänge - nicht die Details.

2. Wenn du über reines Interesse hinausgehen möchtest, beschäftige dich lieber (bzw. auch) mit Mathematik. Den (Experimental)Physik-Teil, den du dir jetzt beibringst, kann man auch gut noch in der Uni lernen - mit der Mathematik haben viele Probleme.

Gruß
MI

planck1858 · Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw

@MI,

was würdest du mir denn da an Mathebüchern empfehlen?

Die Schülbücher sind oft zu trivial für mich!

MI · Anmeldungsdatum: 03.11.2004 Beiträge: 828 Wohnort: München

Für Mathebücher gibt's verschiedene Möglichkeiten.

Zunächst könntest du natürlich einfach Analysis machen (Heuser oder Königsberger sind soweit ich weiß für Einsteiger die Wahl. Ich habe den Heuser, zumindest weiter hinten gibt es einige Anwendungsbeispiele - meist aus der Physik). Wenn man schon einmal einige stringente Beweise gesehen hat, dann ist das wirklich keine schlechte Idee. Hilft zumindest beim Einstieg in das Studium.

Ansonsten gibt es auch Bücher über mathematische Methoden in der Physik. Ich kenne mich da leider nicht so aus, was so auf dem Markt ist (von Lang und Pucker gibt's eins, vllt. hast du eine Unibib. in der nähe, wo du mal nachschauen kannst?), aber diese Bücher hätten natürlich für dich den Vorteil, dass sie meistens Beispiele aus der Physik bringen und dir zumindest die Denkweise und die Methoden nahebringen. Der reine mathematische Beweis käme dann später.

Gruß
MI

wishmoep · Anmeldungsdatum: 07.09.2008 Beiträge: 1342 Wohnort: Düren, NRW

Ich denke, dass die Leistungskurs Mathematikbücher nicht wirklich trivial (im Sinne von einfach und unwichtig) sind. Es geht natürlich a) nicht sehr weit in Richtung Uni und b) nicht mit vielen physikalischen Beispielen, vermittelt dir aber doch das Fundament, was man einfach drauf haben muss, und nicht nachschlagen "darf".
Dass z.B. der Lambacher Schweizer nicht wirklich schwer ist sieht man u.A. daran, dass wir Analysis schon abgeschlossen haben und die Hälfte von linearer Algebra und analytischer Geometrie schon durchgewurschtelt haben.
Aber er bringt es dir trotzdem bei.

planck1858 · Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw

Na, mal sehen wie das im LK Mathe wird!

Ich werde mich auf jeden Fall in beiden Fächern ran halten müssen und versuchen das Beste zu geben, aber das möchte ich ja auch, da mir diese Fächer besonders viel Spaß machen!

wishmoep · Anmeldungsdatum: 07.09.2008 Beiträge: 1342 Wohnort: Düren, NRW

Herbststurm · Anmeldungsdatum: 05.09.2008 Beiträge: 412 Wohnort: Freiburg i. Brsg.

Sag mal MI,

was hat dich denn da geritten eines der anspruchvollsten und schwersten (dafür brilliantesten) Analysis Bücher die es gibt, welche ich nichtmal Erstsemestern Rate, einem 10. Klässler zu empfehlen? geschockt

At planck.

Neben den Schulbüchern die dir bestimt nicht zu trivial sind macht am meisten wohl der Weltner sinn.

Richtige Analysis Bücher sind noch viel zu schwer im Moment und Mathe für Physiker Bücher die Meisten auch. Weltner ist ein Mathebuch explizit für Experimentalphysik und entsprechend ist auch das Niveau.

Aber das weisst du ja alles schon... unglücklich

MI · Anmeldungsdatum: 03.11.2004 Beiträge: 828 Wohnort: München

Welches der Bücher meintest du? Königsberger oder Heuser? (Ich vermute ersteren).

Es gibt durchaus Leute, die mit den Analysis Büchern schon in der 10 fertig werden. Ich kenne mehrere, die eben in der 11 schon ihr Mathestudium (ernsthaft, also mit Scheinen) begonnen haben. Natürlich muss man sich da heftig durchbeißen.
Mit dem Heuser bin ich damals gut klargekommen, als ich's so ein bisschen zum Selbststudium genutzt hatte (13 und Zivi).
Es ist natürlich nicht einfach, aber wenn planck sagt, dass ihm die Schulbücher zu einfach sind, warum nicht versuchen?

Gruß
MI

bottom · Anmeldungsdatum: 04.02.2009 Beiträge: 333 Wohnort: Kiel

Herbststurm · Anmeldungsdatum: 05.09.2008 Beiträge: 412 Wohnort: Freiburg i. Brsg.

Yepp, ich spreche vom Königsberger. Geniales, aber sehr anspruchsvolles Buch.

Im Deutschsprachigen Raum neben dem Zorich das meiner Meinung nach beste zu dem Thema, aber schweres Niveau.

Ich habe den Königsberger erst verstanden als ich die Behrends drauf hatte. (Die Bücher mit denen ich zuert lernte)